Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/260 Esas 2010/1451 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava dilekçesinde, 2.717,50 TL borçlu olunmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi kararı verilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay tarafından incelenmiş ve delillerin takdirinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, yeri...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/19923 Esas 2010/1452 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde, 4.050 TL tutarındaki ilamsız icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ve takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarıyla birlikte davalıdan tahsil edilmesi istenilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi davayı kabul etmiştir. Davalı vekili hükümü temyiz etmiştir. Yar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/19491 Esas 2010/1454 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde, ilamsız icra takibi yapılan tutar için yapılan haksız itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenmiştir. Ancak, Sulh Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/21166 Esas 2010/1455 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan dava ile davalı taraftan 2450 TL alacağın tahsili istenilmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi sebebiyle, bütün temyiz itirazlarının reddin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/19586 Esas 2010/1460 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.02.2010

Özet : Bu mahkeme kararı, bir vasiyetnamenin varlığına dair delil bulunamadığı için mahkemenin dosyayı geri çevirme kararı verdiği hakkındadır. Davada, bir tapu kaydının iptali ve mirasçıların tapuya tescili istenmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak karar Hazine vekili tarafından temyiz ed...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/18336 Esas 2010/1461 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, vasiyetnamenin iptali davasını reddetti ancak tenkis davasını kabul etti. Davacılar vekili kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Temyiz harcı yükletildi. Kararda kanuni gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği belirtildi.

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/183 Esas 2010/1462 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı taraftan 3225 TL ecrimisilin tahsili istemiyle açılan davada mahkeme kısmen kabul, kısmen reddetmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, delillerin takdirinde hata bulunmadığı gerekçesiyle temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri bel...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/19493 Esas 2010/1463 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafın kaçak elektrik bedeli için yapılan ilamsız icra takibine haksız itirazının iptali ve takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Davacı vekili kararı te...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/19494 Esas 2010/1464 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.02.2010

Özet : Bir menfi tespit davasında davacı şirket, bir borçlu olmadığını tespit ettirmek istemiştir. Ancak birleşen dava dosyasında, şirketin davalı idareye karşı yürüttüğü icra takibine haksız itiraz ettiği ileri sürülmüştür. Mahkeme menfi tespit davasını reddetmiş ve itirazın iptali davasını kısmen kabul e...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/699 Esas 2010/1469 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı vekili tarafından açılan nafaka davası sonucunda yerel mahkeme tarafından verilen karar, temyiz istemiyle Yargıtay'a taşınmıştır. Yargıtay, dosyayı inceledikten sonra, kararın dayandığı delil ve sebeplerin kanuna uygun olduğunu belirterek, temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onanmasına kar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/754 Esas 2010/1470 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Temyiz istemi reddedilen bir nafaka davasıyla ilgili olarak Aile Mahkemesi tarafından verilen hüküm Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Temyiz harcı 8,20-TL olarak belirlenmiştir. Kararda herhangi bir isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kararda herhangi bir ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/600 Esas 2010/1472 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Nafaka davası sonucu verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemi süresi içinde yapılmış ve dosyadaki tüm deliller incelendikten sonra sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, avukatlık asgari ücret tarifesine göre nafaka davalarında reddedilen kısım yönünden karşı ta...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/654 Esas 2010/1475 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında nafaka davası görülmüş ve mahkeme tarafından verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemi kabul edilmiş, ancak dosyadaki bütün itirazlar reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz harcı da temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri: Nafaka davasında karar ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/702 Esas 2010/1478 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı tarafından açılan nafaka davası görülmüş ve mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemi değerlendirildikten sonra, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Temyiz harcı da davalıya yükletilmiştir. Kararda kanun maddelerine yer verilmemiştir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/703 Esas 2010/1484 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2010/703 E. ve 2010/1484 K. sayılı kararında, miktarı ve değeri 1.400 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin kararların kesin olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağına dair Yar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/1361 Esas 2010/1487 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davası sonucunda, iştirak nafakası yönünden hükümde bir yanlışlık olmadığına karar verilmiştir. Ancak yoksulluk nafakası miktarının hakkaniyet ilkesine uygun olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları kabul edilip, hükmün düzeltilerek yoksulluk nafa...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/1514 Esas 2010/1491 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz istemi reddedilmiştir. Karara dair yapılan incelemede, dosyadaki yazılara, delillere ve kanuni gerekliliklere uygun olunduğu görülmüştür. Kararın onanmasına karar verilmiş ve temyiz harcı yükletilmiştir. Kararda kanuni gerektirici sebepler bel...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/1107 Esas 2010/1495 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, nafaka davasında verilen hükmün temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Temyiz harcı, temyiz edene yükletilmiştir. Kanıtların takdirinde bir yanlışlık görülmediği için hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) Madde 175/1 \n- Türk Medeni Kanunu (TMK) Madde 1...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/885 Esas 2010/1498 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından ödenmeyen nafaka miktarının tahsili talebiyle açılan davada, mahkeme davacı lehine hüküm verdi. Davalı tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından incelendi. Temyiz istemi reddedilerek mahkeme hükmü onandı. Karara göre, davacı lehine 1.55 TL'nin tahsili kar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/1355 Esas 2010/1499 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davasında mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek önceki hükmün onanmasına karar vermiştir. Temyiz harcı da davalıya yükletilmiştir. Kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmaması ve delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesi sebebiyle hüküm uygun bulunmuşt...

Özetin Tamamını Gör