Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16665 Esas 2012/1029 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davası sonucunda asliye hukuk (aile) mahkemesi tarafından verilen hüküm, Yargıtay tarafından incelenerek usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır. Temyiz harcı da davalıya yükletilmiştir.
Kanun maddeleri:\n- Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi: ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18834 Esas 2012/1030 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2012

Özet : Davacı tarafından yapılan tedbir nafakası istemiyle ilgili olarak açılan davada, yetkisizlik kararı verilmiştir. Yetki itirazı ilk oturuma kadar yapılması gerektiği için, davalının dava dilekçesi tebliğ edildikten sonra ilk oturumda katılmaması ve mazeret bildirmiş olması yetki itirazını etkilememiş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18815 Esas 2012/1031 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davasının kararı incelenmiş ve temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Hüküm yerinde bulunmuştur ve ONANMIŞTIR. Temyiz harcı 11.30 TL olarak davalıya yükletilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16672 Esas 2012/1033 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen bir nafaka davasıyla ilgili olarak verilen kararın temyiz istemi incelenmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Hüküm doğrultusunda davalıdan 21,15 TL onama harcı alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Meden...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18822 Esas 2012/1034 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2012

Özet : Davacı tarafından açılan nafaka davası sonucunda Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Ancak nafaka davalarında görevli olan Aile Mahkemeleri, Aile Mahkemesi bulunuyorsa görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, Mahkemece görev konusu gözetilmeden karar ver...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16669 Esas 2012/1035 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında görülen nafaka davasına ilişkin mahkeme kararı temyiz edildi. Yargıtay, dosyanın incelenmesi sonucu temyiz itirazlarının reddedildiğine karar vererek, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına hükmetti. Kararda, 2,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine karar ver...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18827 Esas 2012/1036 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tarafları arasındaki nafaka davasında davalı vekili tarafından temyiz edilen mahkeme kararı incelenmiştir. Temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Karara göre davalı temyiz harcının ödemesi yüklenmiştir.
Kanun Maddeleri: \n- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 362 \n-...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/23012 Esas 2012/1037 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava bir nafaka davasıdır. Mahkeme, yapılan muhakeme sonunda davayı kabul ederek karar vermiştir. Davacı vekili kararı temyize göndermiştir. Yargıtay incelemesinde dosyadaki belgelere, delillere ve delilerin takdirinde bir hata olmadığına karar verilmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Hüküm ona...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16664 Esas 2012/1039 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Nafaka davasında verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki delilleri ve kanuni gereklilikleri göz önünde bulundurarak temyiz itirazlarını değerlendirmiştir. Kararın uygun olduğu ancak nafakanın takdir edilen miktarının hakkaniyete uygun olmadığına karar verilmiştir. Ancak bu düze...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16725 Esas 2012/1040 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Nafaka davası sonucunda verilen kararın temyiz edildiği ve dosyanın incelenip temyiz itirazlarının reddedildiği belirtiliyor. Hüküm ONANMIŞ ve bakiye temyiz harcı davalıya yükletilmiştir. Kararın kanuna uygun olduğu ve oybirliğiyle verildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri açıklamalarıyla birlikte ekl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18820 Esas 2012/1041 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davası sonucunda Aile Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edilmeksizin onanmıştır. Tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve 128,00 TL bakiye temyiz harcı davalıya yükletilmiştir. Karar oybirliği ile verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kararda geçen kanun maddeleri be...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18814 Esas 2012/1042 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, nafaka davasında verilen kararın temyiz edilmesi sonucu yapılan incelemelerde, temyiz itirazlarının reddedilmesini ve hükmün onanmasını karara bağlamıştır. Bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesi ve kararın oybirliğiyle verilmesi karara eklenmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, kara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17883 Esas 2012/1043 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kira bedelinin 85 TL olarak belirlendiği davada, davalının temyizi sonucunda Yargıtay kararı verilmiştir. Temyiz itirazlarının reddedildiği ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onaylandığı belirtilmiştir. Kararın verildiği tarih, 18.01.2012'dir. Detaylı kanun maddeleri belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17884 Esas 2012/1044 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kira bedelinin 85 TL olarak tespiti için açılan davalı, Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından kabul edilmiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda herhangi bir HTML etiketi kullanılmamıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: \n- Türk Borçlar Kanunu (TBK) ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17885 Esas 2012/1045 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, davalıdan 135 TL maddi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte tahsil edilmesini istemiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve davalı temyiz etmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. 2.75 TL bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir. Kararda g...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17886 Esas 2012/1046 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, davalıdan 50 TL maddi tazminat bedelinin faiz ve masraflarla birlikte tahsilini talep etmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki yazılı ve delillerle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, bakiye temyiz har...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17889 Esas 2012/1048 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalıdan 9.000 TL maddi tazminat bedelinin faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen kararın temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Temyiz harcı 404.60 TL olarak belirlen...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17891 Esas 2012/1049 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde 8.000 TL maddi tazminat bedeli ile 50 TL ihtarname masrafı, faiz ve masraflarla birlikte davalıdan istenilmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki delillere ve kanuni gerektirici sebeplere bakarak, temyiz itir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17895 Esas 2012/1050 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalı tarafından tahsil edilmesi istenen 135 TL maddi tazminat bedeli, faiz ve masraflarla birlikte kabul edilmiş. Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş ancak yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle hüküm ONANMIŞ ve 2.75 TL bakiye temyiz harcı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17902 Esas 2012/1053 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, 50 TL maddi tazminat bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili için açılmıştır. Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın kabulüne hükmetmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, yapılan temyiz itirazlarını reddederek, yerinde bulunan hükmün onaylanmasına karar vermiştir....

Özetin Tamamını Gör