Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2449 Esas 2016/2948 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.03.2016

Özet : Davacı, davalı şirketin Resmi Sağlık Kurumu'na düzenlediği elektrik faturalarının, mevzuata aykırı olarak ticarethane için belirlenen birim fiyatları esas alınarak hesaplandığını ve fazladan tahsilat yapıldığını iddia ederek 4.556,74 TL'nin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5368 Esas 2016/2950 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu karar, bir alacak davasının mahkemece reddedildiği ve davacının temyiz başvurusunun reddedildiği ile ilgilidir. Dosyadaki yazılı belgeler ve deliller incelendikten sonra, temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Temyiz harç bedeli de temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri: Herha...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/1185 Esas 2016/2952 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davanın konusu olan itirazın iptali davası Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmüştür. Dosyadaki yazılara, delillere ve takdir edilen isabetsizlik olmamasına rağmen davalının temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm ONANMIŞ ve bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir. Kararda herhangi bir kanun madde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5378 Esas 2016/2954 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.03.2016

Özet : Davacı, evinin teras katında halı silkelediği sırada elektrik tellerine temas ederek yaralanmıştır. Davalı, bölgedeki elektrik enerjisi dağıtımıyla ilgilenmektedir ve sorumluluğu kusursuz sorumluluktur. Borçlar Yasasına göre, imal edilen bir şeyin sahibi, o şeyin korunmasındaki kusurundan dolayı olu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/18094 Esas 2016/2960 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.03.2016

Özet : Boşanmış bir çift arasındaki nafaka davasında, davacı çocuğun ihtiyaçları için aylık 750 TL iştirak nafakası talep etti. Davalı, müşterek çocuk için zaten düzenli olarak ödeme yaptığını ve talep edilen tutarın fahiş olduğunu belirtti. Mahkeme, davayı kısmen kabul etti ve müşterek çocuk için hüküm al...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4351 Esas 2016/2961 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.03.2016

Özet : Geçici abonelik tesisi davası, tüketici mahkemesinde görüldü. Yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildi. Ancak hüküm kısmında yer alan taşınmazın parsel numarası ile yapı ruhsatındaki parsel numarası farklı bulunduğundan, dava konusu taşınmazın tapu kaydı ve yapı ruhsatının dosyaya ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/17792 Esas 2016/2962 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.03.2016

Özet : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik hüküm verilmiş ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Karara göre, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece ya da Yargıtayca bir karar verilebilir. Mahkeme, temyiz...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/3241 Esas 2016/2963 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.03.2016

Özet : Taraflar arasında yapılan iştirak nafakasının artırımı davasında mahkeme davalı tarafın talebi kısmen kabul etti. Ancak davalı vekili kararı temyiz etti. Yargıtay ise temyiz isteğini reddetti. Kararda belirtilen kanun maddeleri; 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'nın 427. maddesidir. Bu maddeler, ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/3577 Esas 2016/2964 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.03.2016

Özet : Davacı, boşanma davası sırasında müşterek çocuk ve kendisi lehine hükmedilen nafakanın tahsili için davalıya karşı icra takibi başlattı. Ancak davalı haksız ve kötüniyetli bir şekilde itiraz etti. Davacı, bu itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi için dava açtı. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/3255 Esas 2016/2965 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.03.2016

Özet : İtirazın iptali davasına ilişkin olarak Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz istemi davalı vekili tarafından yapılmıştır. Kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL'ye çıkarılmıştır ve karar kesin nitelik taşımaktadır. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiş ve peşin alı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/3357 Esas 2016/2966 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.03.2016

Özet : Bu davada davacı kurum, tüketicinin elektrik faturasına yansıyan kayıp-kaçak bedelinin iadesine ilişkin Tüketici Hakem Heyeti Kararına itiraz etmiştir. Mahkeme, dosya arasında davalı tarafın abonelik durumunu-abonelik tarifesini ve sözleşme, fatura vb. belgelerin bulunmadığını belirterek, bu belgele...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/3358 Esas 2016/2967 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.03.2016

Özet : Davalı tüketiciye yansıtılan elektrik faturasındaki kayıp-kaçak bedelinin iadesi için yapılan Tüketici Hakem Heyeti kararına, davacı kurumun itirazı sonucu açılan davanın mahkeme tarafından reddedildiği görülmektedir. Ancak, davalının abonelik durumu, abonelik tarifesi ve belgeleri dosyada bulunmadı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/3589 Esas 2016/2968 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.03.2016

Özet : Taraflar arasındaki alacak davasında mahkeme, davanın kabulüne hükmetmiştir. Ancak davalı vekilince yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kesinleşen kararın temyiz edilebilmesi için 01.01.2015 tarihinden itibaren kesinlik sınırı 2.080 TL olarak belirlenmiştir. Kararın kesin niteliği karar tarihi ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/3614 Esas 2016/2969 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.03.2016

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir itirazın iptali davasında, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili karara temyiz etmiştir. Mahkeme, kesinlik sınırı olarak belirlenen 2.080 TL'yi hatırlatmış ve temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Kararda belirtilen ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/3562 Esas 2016/2970 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.03.2016

Özet : Alacak davasıyla ilgili bir mahkeme kararı incelenmiştir. Davanın reddine yönelik olarak verilen kararın temyiz edildiği, ancak davalı tarafın temyiz harcını yatırmadığı ve temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin de tespit edilemediği belirtilmiştir. Bu durumda, HUMK'nun il...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/3572 Esas 2016/2971 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.03.2016

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen alacak davasında, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak kararın kesin nitelikte olduğu ve temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Kararın kesinlik sınırı ise 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL'ye çıkmış olan 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/3561 Esas 2016/2972 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.03.2016

Özet : Mahkeme, davalı tarafın temyiz dilekçesiyle ilgili kaydın yapılmadığını ve temyiz harçlarının da alınmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, HUMK'nun 432/4. maddesi uyarınca bir karar verilmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra temyiz defterinin ilgili...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/3564 Esas 2016/2973 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.03.2016

Özet : Taraflar arasındaki alacak davasına ilişkin olarak verilen hüküm, görevsizlik nedeniyle reddedilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, davalı tarafın cevap dilekçesi ile düzeltme talebine yol açmıştır. Ancak davalı tarafın temyiz harçlarının ödenmediği ve temyiz dilekçesinin Kayıt Dai...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/3410 Esas 2016/2975 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki alacak davası, mahkemece yetkisizlik nedeniyle reddedilmiştir. Temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesi kabul edilmiş ve dosya incelenmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kararda, kanun maddelerine atıfta bulunulmamıştır.
Not: Asistan, verilen mahkeme ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/3608 Esas 2016/2976 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.03.2016

Özet : Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasında, mahkeme davayı kabul etmiştir. Ancak dosyada bulunması gereken vasiyetnamenin açılması dosyasına rastlanılamamıştır. Bu nedenle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: N/A (Mahkeme kararında he...

Özetin Tamamını Gör