Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/6836 Esas 2016/17058 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.12.2016

Özet : Bu karar, tüketici sorunları hakem heyeti kararına itiraz davasına ilişkindir. Davacı vekili, hakem heyeti kararının itirazen iptali istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, yasanın belirlediği parasal sınırların altındaki uyuşmazlıklarla ilgili olarak yapılan inceleme sonucu verilen hakem heyeti kar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/22766 Esas 2016/17086 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.12.2016

Özet : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davalı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, kanuni süre geçtikten sonra yapılan temyiz istemi nedeniyle reddedilmiştir. Temyiz harcı da temyiz edene yükletilmiştir. Karar düzeltme yolu açık kalmak kaydıyla, yasa...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/22742 Esas 2016/17091 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, hükmü temyiz etmiş ve mahkemece verilen ek karar ile temyiz istemi reddedilmiştir. Yargıtay, hükmün kesin olarak verildiğini tespit ederek temyiz isteminin reddine karar vermiştir. HUMK'nun 440/III...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/22823 Esas 2016/17092 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.12.2016

Özet : Bu dava, sözlü protokolden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir ve asliye hukuk mahkemesinde görülmüştür. Ancak, dosya Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevsizlik ilamı nedeniyle 3. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. Yeni kanun değişiklikleri nedeniyle temyiz incelemesi yapacak daire belirtilerek dosy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/22711 Esas 2016/17093 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.12.2016

Özet : Davalı paydaş tarafından mülkiyet hakkına dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle fazla ödendiği ileri sürülen ecrimisil bedelinin istirdadı, karşı dava ise ecrimisil alacağı istemine ilişkindir. Dosya tetkiksiz olarak Daireye gönderildiğinden, temyiz incelemesi yapacak dair belirtilmek üzere...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/22751 Esas 2016/17095 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.12.2016

Özet : Bu mahkeme kararı, bir mirasın hükmen reddi istemi üzerine açılan davayı konu almaktadır. Davanın niteliği gereği, temyiz incelemesinin Yüksek Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından dosya tetkiksiz o...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/22774 Esas 2016/17096 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.12.2016

Özet : Mahkeme, davacıların mirasbırakanın ölümü nedeniyle davalı şirketten tazminat istediği bir davada görevsizlik kararı vermiştir. Dosya Yargıtay'a gönderilmiş ve temyiz incelemesi yapacak dair belirtilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddesi 2797 Say...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/22733 Esas 2016/17097 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.12.2016

Özet : Bu kararda, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan takip nedeniyle ödenilen bedelin, takibe konu bononun zamanaşımına uğramış olması nedeniyle istirdadı istemiyle başlatılan davanın incelendiği belirtiliyor. Temyiz incelemesinin Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerek...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/22749 Esas 2016/17098 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.12.2016

Özet : Mahkeme, bir bankacılık işleminden kaynaklanan alacak istemine ilişkin bir davanın kararının temyiz incelemesi görevinin Yüksek Yargıtay 1. Hukuk Dairesinde olduğunu belirtiyor. Ancak, dosya Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun kararıyla Daireye gönderilmiştir. Buna göre, Yargıtay 3. Hukuk Dai...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/22734 Esas 2016/17100 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.12.2016

Özet : Dava, mülkiyet hakkına dayalı haksız işgal tazminatı (ecrimisil) istemine ilişkindir ve Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmüştür. Dosya, Yüksek Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin temyiz inceleme görevi kapsamında incelenmesi gerektiği halde, Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'nun 29.09.2016 tarihli il...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/22763 Esas 2016/17103 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.12.2016

Özet : Mahkeme, mülkiyet hakkına dayalı olarak haksız işgal tazminatı (ecrimisil) istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bir davada karar vermiştir. Dosya, Yüksek Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından incelenecektir. Ancak dosya, Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/22627 Esas 2016/17106 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.12.2016

Özet : Dava, nafaka konusunda açılmıştır. 1.Aile Mahkemesinin verdiği hüküm onanmıştır. Davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Karar düzeltme sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 13.300 TL\"ye çıkarılmıştır. Yıllık nafaka (farkı) miktarı, karar düzeltme sınırının altındadır. Karar düzeltme ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/22786 Esas 2016/17108 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.12.2016

Özet : Mahkeme, davacı ve davalı arasındaki alacak davası ile ilgili 2012/783 E-2014/215 K sayılı hükmün onanması hakkında, davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir. Ancak, dosyada yer alan belgelere bakıldığında, uyuşmazlık konusu 9.998,00 TL olduğu ve bu tutarın HUMK'nun 5219 ve 5236 sayılı kan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/22698 Esas 2016/17109 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.12.2016

Özet : Davalı ile davacı arasında nafakanın kaldırılması davası açılmıştır. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, davayı reddetmiştir. Bu karar, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Daha sonra davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Ancak, yıllık nafaka miktarının düşük olması nedeniyle ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/22614 Esas 2016/17111 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.12.2016

Özet : Mahkeme, bir menfi tespit davasında davanın reddine karar vermiştir. Karar, kesin nitelikte ve temyiz istemi reddedilmiştir. Kararın kesinlik sınırı 2.190 TL olarak belirlenmiştir. Kararda 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'nun 427. maddesi referans alınmıştır. HUMK'nun 440/III-1 maddesi uyarınca ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/22615 Esas 2016/17112 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.12.2016

Özet : Mahkeme, nafaka arttırılması davasına ilişkin verdiği kararın kısmen kabul edilmesi üzerine, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay Kararı'na göre, nafaka davalarında yıllık nafaka miktarı dikkate alınmaktadır ve kararın kesin niteliği vardır. Bu nedenle, temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/22634 Esas 2016/17113 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.12.2016

Özet : Mahkeme, itirazın iptali davasına ilişkin olarak verilen hükümlerin kesin nitelikte olduğunu ve temyiz istemlerinin reddedilebileceğini belirtti. Hüküm, 01.01.2013 tarihinden itibaren kesinlik sınırı olan 1.820 TL'yi de içeren 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'nın 427. maddesi çerçevesinde karara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/22773 Esas 2016/17118 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, tazminat davasının usulden reddedilmesi yönündeki kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, delillerin takdirinde herhangi bir isabetsizlik görülmediği için, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün ONANMASINA karar verdi. Detaylı kanun maddeleri belirtilmemiş....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9025 Esas 2013/12429 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.09.2013

Özet : Davalı ile davacı arasındaki alacak davasına ilişkin olarak Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada verilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK’nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 1 Ocak 2013 tarihinde itibaren 1.820 TL'ye çıkarılmıştı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9019 Esas 2013/12434 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen alacak davası görülmüş ve yerinde bulunmayan temyiz itirazların reddedildiği belirtilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Temyiz harcı da davalıya yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri: \n- Borçlar Kanunu, Madde 96 \n- Türk Medeni Kanunu, Madde 354...

Özetin Tamamını Gör