Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3872 Esas 2016/1883 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.02.2016

Özet : Davacı, müşterek çocuğun velayetinin davalı anneye verildiği bir boşanma davası sonrasında, açılan menfi tespit davasında birikmiş nafaka borcu olmadığının tespitini ve kötü niyet tazminatı talep etmiştir. Ancak davalı, davacının sunduğu belgenin tarihinin kendisi tarafından yazılmadığını, ödediği b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3336 Esas 2016/1884 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.02.2016

Özet : Mahkeme, vasiyetnamenin tenfizi davasında davanın reddine karar verdi. Ancak davacı tarafından temyiz edildi ve Yargıtay tarafından karara bozulması yönünde karar verildi. Yargıtay, önceki kararın gerekçelerini de belirterek, dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verdi. Bu kararın ger...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3917 Esas 2016/1885 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İtirazın iptali davasında davalı vekili tarafından temyiz edilen mahkeme kararı, Yargıtay tarafından incelenerek usul ve kanuna uygun bulunmuş ve onanmıştır. Temyiz harcı da temyiz edene yükletilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/139 Esas 2016/1886 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Geçici abonelik davası Tüketici Mahkemesi'nde görülmüştür. Davanın kabul edilmesine yönelik verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki delillere ve kanuni gerektirici sebeplere dayanarak, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Temyiz h...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4981 Esas 2016/1887 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.02.2016

Özet : Davalı tarafın temyiz ettiği ziynet-çeyiz alacağı davasında, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararı kesinleştiği için Yargıtay tarafından temyiz istemi reddedilmiştir.
5219 sayılı Kanun, 5236 sayılı Kanun ve HUMK'nun 427. maddesi gereği kesinlik sınırı 01.01.201...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/879 Esas 2016/1888 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.02.2016

Özet : Mahkeme, bir iştirak-yoksulluk nafakasının artırımı davasını görüştü ve davanın kısmen kabul edildiğine karar verdi. Davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay bu temyiz itirazlarını reddetti ve hükmün ONANMASINA karar verildi. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/758 Esas 2016/1889 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.02.2016

Özet : Yardım nafakası davasında verilen hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, 01.01.2015'ten itibaren kesinlik sınırının 2.080 TL olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, nafaka miktarının yıllık olarak hesaplanacağı ve kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/782 Esas 2016/1890 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.02.2016

Özet : Davalı birleşen dosya davacısı, asıl dava dosyasında hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasını talep ederken, davacı birleşen dosya davalısı ise nafakanın arttırılmasını talep etmiştir. Mahkeme, davacı- birleşen dosya davalısının açtığı nafaka artırım davasını reddetmiş, davalı birleşen dosya ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3475 Esas 2016/1891 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.02.2016

Özet : Davacı, davalı diş doktoru ile protez diş yapımı konusunda anlaştıktan sonra yapılan tedavide protezlerin kısmen tutmadığını ve davacıya sürekli ağrı verdiğini iddia ederek, davalı hakkında icra takibi yapıldığını ve davalının aldığı bedeli iade etmediğini belirterek itirazın iptali ile takibin deva...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/2624 Esas 2016/1892 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.02.2016

Özet : Davalılar arasındaki itirazın iptali davasında verilen mahkeme hükmünün onanması istemine ilişkin davacı tarafından Yargıtay kararının düzeltilmesi istenilmiştir. Ancak Yargıtay, karar düzeltme talebinin kanuni süresi içinde olmasına rağmen, bu talebin konu miktarının 12.690 TL'den az olması nedeniy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/2638 Esas 2016/1893 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.02.2016

Özet : Davacı ve davalı arasındaki tedbir nafakasının artırımı davasıyla ilgili olarak verilen kararın düzeltilmesi istenmiştir. Karar düzeltme sınırı olan 12.690 TL’ye kadar olan yıllık nafaka miktarı dikkate alınarak yapılan değerlendirme sonucunda istem reddedilmiştir. Bu karar, 5219 Sayılı Kanun ve 523...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/2467 Esas 2016/1894 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.02.2016

Özet : Davacı ve davalı arasındaki yardım nafakası davasında verilen hüküm, yasal sınır olan 12.690 TL'nin altında kalan yıllık nafaka miktarı nedeniyle karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Karar düzeltme sınırının 5219 ve 5236 sayılı yasalarla ve HUMK'nun 440. maddesiyle belirlendiği ve yıllık nafaka mik...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/1667 Esas 2016/1895 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.02.2016

Özet : Mahkeme, davacı R. C. ile davalı T. D. arasındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması davasına dair çıkan kararın düzeltilmesi istemini incelemiştir. Karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Mahkeme, karar düzeltme sınırının 01.01.2015 tarihinden itibaren 12.690 TL olduğunu ve yıllık nafak...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2887 Esas 2016/1901 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.02.2016

Özet : Davalı kurum (ASKİ), geçici abonelik tesisi davasının kabulüne yönelik verilen hükmün temyizini talep etmiştir. Ancak, dava özel hukuk hükümleri dahilinde kaldığı için, davalı kurumun temyiz harçlarından muaf olmadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla, dosyanın mahkemesine geri çevrilerek temyiz harçla...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3104 Esas 2016/1902 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.02.2016

Özet : Su abonelik talebinin reddedildiği iddiasıyla açılan davada, davacının davadan feragat etmesi sonucu davanın reddine karar verilmiştir. Karara yapılan temyizde, davalı adına vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle itiraz edilmiştir. Yargıtay, davada haklı çıkan taraf yararına vekalet ücretine hükm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3087 Esas 2016/1903 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Batı 1. Tüketici Mahkemesi'nde görülen geçici abonelik tesisi davasında davalı avukatının temyiz başvurusu sonrasında Yargıtay, hükmün yerinde olduğuna karar vererek reddetti. Temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine hükmedildi.
Kanun Maddeleri: Tüketici Hakem Heyetleri Kanunu (6100 ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2890 Esas 2016/1904 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.02.2016

Özet : Davacı, malik olduğu konut için dava dışı müteahhidin iskan işlemlerini tamamlamadığı gerekçesiyle davalı idare tarafından geçici su aboneliği talebinin reddedildiğini söyleyerek talep etmiştir. Ancak mahkeme, yapı kullanma izni bulunmayan yerlerde abonelik tesisinin mümkün olmayacağı gerekçesiyle d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2666 Esas 2016/1905 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.02.2016

Özet : Davacı, elektrik faturasına yansıyan bedellerin iadesi için dava açmıştır. Ancak, davacının abonelik durumu ve tarifesi gibi belgeler dosyada yer almamaktadır. Mahkeme dava dosyasındaki eksik belgeleri taraflardan sorarak temin etmesi ve dosyanın yeniden incelenmesi için geri çevrilmesine karar verm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2665 Esas 2016/1906 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.02.2016

Özet : Dava, abonenin elektrik faturasına yansıyan bedellerin iadesine ilişkin bir alacak davasıdır. Ancak davacının abonelik durumu ve tarifesi hakkında belge dosyada bulunmadığı için, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucu, kararın geri çevrilmesine ve ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/2814 Esas 2016/1907 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.02.2016

Özet : Davalı tarafından açılan yardım nafakasının kaldırılması davası reddedilmiştir. Kesinlik sınırı, 01.01.2015 tarihi itibariyle 2.080 TL'ye yükseltilmiştir. Yargıtay'ın kararına göre, nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarı dikkate alınmalıdır. Bu karar kesindir ve temyiz i...

Özetin Tamamını Gör