Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/4128 Esas 2016/4645 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen yardım nafakası davasında verilen hüküm, Yargıtay tarafından onandı. Temyiz itirazları reddedilen hüküm, usul ve kanuna uygun bulundu ve 20.00 TL bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletildi.
Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiş....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/1136 Esas 2016/4646 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Nafaka artırımı davasıyla ilgili olarak yapılan yargılamada mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise dosya üzerinde yaptığı incelemeler sonucunda, verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazlarının reddine karar ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/1033 Esas 2016/4647 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tedbir nafakası davasında davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedildi. Temyiz harcı 6.45 TL olarak belirlendi.
Kanun Maddeleri:\n- Türk Medeni Kanunu'nun 174. maddesi (Tedbir Nafakası)...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/1115 Esas 2016/4648 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki yardım nafakası davası sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından yapılan incelemede, dosyadaki belgelerin ve delillerin incelenmesi sonucunda hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle tüm temyiz itirazlarının redde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/955 Esas 2016/4652 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Nafaka davasında mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Temyize gidilmesi sonrasında yargıtay kararı, temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onaylanmasına karar vermiştir. Bu kararın verilme tarihi 28 Mart 2016’dır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Medeni Kanunun 171. maddesi: Nafaka ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/8052 Esas 2016/4654 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.03.2016

Özet : Mahkeme, bir vasiyetnamenin iptali davası üzerine verilen hükmün, daha önce açılan vasiyetnamenin açılması davasında tüm mirasçılara usulüne uygun olarak tebliğ edilip kesinleştirilmesinin yapıldıktan sonra incelenmesi gerektiğine karar verdi. Bu nedenle, dosyanın mahkemesine geri gönderilmesine kar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/1041 Esas 2016/4657 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının Aile Mahkemesi'nde yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu sonrasında, Yargıtay kararıyla temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: \n- Tür...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/1042 Esas 2016/4658 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.03.2016

Özet : Tedbir nafakası davasında, müşterek evi terk eden ve ihtiyaçları karşılamayan eş için açılan davada, mahkeme davalının aylık 300 TL tedbir nafakası ödemesine hükmetmiştir. Ancak kanun gereği eşler birliğin giderlerine güçleri oranında katılmak zorundadır ve tedbir nafakası davalının geliri ve tarafl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/1210 Esas 2016/4659 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.03.2016

Özet : Davacı, müşterek çocuk lehine hükmedilen iştirak nafakasının yetersiz kaldığını belirterek artırım talebinde bulundu. Mahkeme, iştirak nafakasını 400 TL'ye çıkarttı ve takip eden dönemler için ÜFE-TÜFE ortalamaları oranında artışa karar verdi. Ancak bu kararda hükmedilen artış oranının yanlış olduğu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/1218 Esas 2016/4660 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.03.2016

Özet : Yardım nafakası davasında, mahkeme davalı tarafın kısmen kabul edilmesi yönünde karar vermiştir. Ancak davalı vekili bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise kesin olan kararların temyiz edilebileceği gibi reddedilebileceğini belirterek temyiz istemini reddetmiştir. Kararda ise 5219 ve 5236 sayılı ya...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/1222 Esas 2016/4662 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aile Mahkemesi'nde görülen bir iştirak nafakası davasında, davanın kısmen kabulüne karar verildi. Davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay'ın incelemesi sonucunda, temyiz itirazlarının reddiyle birlikte usul ve kanuna uygun olan hükmün oybirliğiyle onanmasına karar verildi. Kararda, kanun ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/1223 Esas 2016/4663 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Yoksulluk nafakasının kaldırılması davasında mahkeme kararı verilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay kararında, temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün uygun bulunduğu belirtilmiştir. Bakiye temyiz harcı davalıya yükletilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/1280 Esas 2016/4669 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Yazıda, bir yoksulluk, iştirak ve yardım nafakası davasının görüşüldüğü ve davanın kısmen kabul edildiği belirtiliyor. Dava, temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından yapılan incelemeler sonucunda hükmün yerinde olduğuna, bütün temyiz itirazlarının reddedildiğine ve hükmün onandığına karar verilmiştir. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/1325 Esas 2016/4670 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, tedbir nafakasının artırılması davasında davalı tarafın temyiz başvurusunun reddiyle önceki hükmün kabul edilmesine karar verdi. Kararın dayandığı deliller ve kanuni gereklilikler göz önüne alındığında, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu tespit edildi.
Kanun Maddeleri: Temyiz edilmiş ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/1339 Esas 2016/4672 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki bir dava sonucunda, yoksulluk ve iştirak nafakasının artırılması talebi kısmen kabul edilmiştir. Bu hükümden sonra, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay tarafından yapılan inceleme sonucunda, dosyadaki deliller ve kanuni gerektirici sebepler göz önünde bulundurularak, te...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/1340 Esas 2016/4673 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı ve davacı arasında görülen yoksulluk nafakası ve iştirak nafakası davası sonucunda, davanın kısmen kabul edildiği belirtiliyor. Davalı tarafın temyiz başvurusunun reddedildiği ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu vurgulanıyor. 26.90 TL bakiye temyiz harcı davalıya yükletiliyor.
Kanun ma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/1423 Esas 2016/4675 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen yardım nafakası davasının kısmen kabul edildiği ancak yapılan inceleme sonucunda bütün temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddedildiği ve bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletildiği karara v...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/6968 Esas 2016/4676 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.03.2016

Özet : Davacı, kaçak elektrik tahakkuklarının borçlusu olmadığını iddia etmiş ve borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'ne göre tahakkuk yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vere...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/6576 Esas 2016/4677 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.03.2016

Özet : Davacı, dul aylığı alan davalının evlenip de aylığa devam ettiğini ve yersiz ödeme yapıldığını ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatı ödenmesini talep etti. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verip, asıl alacağa takip tarihinden faiz işletti ve icra inkar tazminatı talebini red...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/7569 Esas 2016/4678 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.03.2016

Özet : Davalı borçlu enerji faturalarını ödememiş ve icra takibine haksız itiraz etmiştir. Ancak hakem heyeti taleplerini reddetmiştir. Davacı kurum ise hakem heyeti kararının ve itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkeme ise davayı reddetmiş ve bu karar temyiz edilm...

Özetin Tamamını Gör