Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/20716 Esas 2013/18398 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ......2013

Özet : Davalı ile davacı arasındaki nafaka davası için verilen bir kararda, davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteniyor. Yargıtay, yıllık nafaka miktarının karar düzeltme sınırının altında olduğu gerekçesiyle düzeltme isteminin reddine karar veriyor. 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'nın 440. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/20730 Esas 2013/18404 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ......2013

Özet : Mahkeme, uyuşmazlık konusu ihale sözleşmesine ilişkin dosyanın temyiz incelemesi için görevli olmadığını ve dosyanın Sulh ve Asliye Dairesi'ne gönderilmesine karar vermiştir. Bu kararın sebebi, Borçlar Kanunu'nun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden kaynaklanan davalar bakımından iş bölümü kararı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/19137 Esas 2013/18407 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 4.....2013

Özet : Mahkeme, davacı ile davalılar arasındaki tazminat davasına ilişkin verilen hükmün bozulması talebine ilişkin bir karar almıştır. Düzeltilme talebinin rededilmesi ve para cezası verilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda, Humk'nun 440. maddesinde belirtilen sebeplerden hiçbirinin düzeltme talebine uymadı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14155 Esas 2013/18408 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, taraflar arasında yapılan yenilenme davasının mahalli mahkemece verilen hükmünün temyiz edildiği bir davada, dosyadaki yazılara, delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun hükmün onanmasına karar verdi.
Kararda b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14966 Esas 2013/18410 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 4.....2013

Özet : Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin iptali davasında, mahkeme yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve usule ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda, kanun maddeleri belirtilmemiş.
Detaylı ve açıklayıcı bilgi için: \n- Vasiyetnamenin iptali için Türk ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/20806 Esas 2013/18422 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 4.....2013

Özet : Bu karar, bir hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlık konusunda gerçekleşti. Borçlar Kanunu'nun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerle ilgili davalarda sulh ve asliye ayrımının yapılmadığı ve incelemenin ilgili Daire tarafından yapılacağı belirtildi. 01.03.2012 tarihinden itibaren iş b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/20771 Esas 2013/18423 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 4.....2013

Özet : Dava kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talebiyle açılmıştır. Mahkeme, 6110 sayılı kanunla yapılan değişiklik sonucu Borçlar Kanunu'nda yapılan iş bölümü kararına göre, sözleşmelerden kaynaklanan davalar bakımından Sulh ve Asliye ayrımının yapılmadığı ve incelemenin borçların...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/20808 Esas 2013/18426 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.12.2013

Özet : Davacı ile davalı arasındaki yoksulluk nafakası davasına dair verilen hüküm onanmış ve karar düzeltme istenilmiştir. Ancak, yıllık nafaka miktarı karar düzeltme sınırının altında olduğu için istek reddedilmiş ve peşin alınan temyiz harcı istek halinde temyiz edene iade edilmiştir. Kanun maddeleri is...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/20788 Esas 2013/18427 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 4.....2013

Özet : Mahkeme, rücu şartlı bağışa dayalı şerhin kaldırılması ile ilgili olan iki sözleşmeden kaynaklanan alacak talebini incelemiştir. Ancak, 01.03.2012 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan iş bölümü kararı gereği, bu tür sözleşmelerden kaynaklanan davaların Sulh ve Asliye ayrımının yapılmadığı ve inc...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/20889 Esas 2013/18429 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 4.....2013

Özet : Mahkeme Asliye Mahkemesi'nde görülen bir menfi tespit davasıyla ilgili karar vermiştir. Taraflar arasındaki \"Sağlık Hizmeti Satın Alma\" sözleşmesi nedeniyle açılan davada, iş bölümü kararının uygulanması gerektiği ve incelemenin Borçlar Kanunu'nun ilgili maddesi uyarınca 2. kısımda yer alan sözleş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/20888 Esas 2013/18430 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 4.....2013

Özet : Mahkeme kararı, bir hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasıyla ilgilidir. Dosya, 01.03.2012 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan iş bölümü kararı uyarınca Borçlar Kanunu'nun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden kaynaklanan davalar bakımından Sulh ve Asliye ayrımının yapılma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/20890 Esas 2013/18434 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 4.....2013

Özet : Mahkeme kararı, taraflar arasında akdedilen \"Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi\"nden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin bir uyuşmazlığı konu almaktadır. Kararda belirtilen kanun maddesi uyarınca Borçlar Kanunu'nun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden kaynaklanan davalar için Sulh ve As...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/20894 Esas 2013/18435 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 4.....2013

Özet : Mahkeme kararı hizmet sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 01.03.2012 tarihinden itibaren uygulanmaya başlayan iş bölümü kararına göre Borçlar Kanunun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden kaynaklanan davaların incele...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/22284 Esas 2012/3 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.01.2012

Özet : Davacı, kira parasının brüt 14.512.50 TL olarak tesbit edilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile kira parasının 12.274 TL olarak tespit edilmesine karar vermiştir. Temyiz eden davacı vekili, önceki döneme ilişkin kira parasının yanlış hesaplanması sebebiyle temyiz isteminde bulunmuşt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/21767 Esas 2012/4 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.01.2012

Özet : Nafaka davasında mahkeme tarafından verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak Yargıtay, 5219 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun değişik 427/2 maddesine göre miktarı ve değeri 1.540 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin verilen kararların kesin olduğunu belirt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/21859 Esas 2012/5 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tesbiti istendi. Ancak Mahkeme, bu talebi reddetti. Davacı vekili, kararı temyiz etti. Temyiz istemi kabul edildi. Yapılan inceleme sonucunda, temyiz itirazları reddedildi ve yerinde bulunmayan hükmün onanmasına karar verildi. Bakiye temyi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/21944 Esas 2012/7 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde 4600 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili istenmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu belirledikten sonra dosyadaki bütün belgeleri inceledi ve hükümde b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/21554 Esas 2012/9 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali istenilmiştir ancak mahkeme davanın hak düşürücü süre geçtiği gerekçesiyle reddetmiştir. Davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu tespit ettikten sonra delilleri değerlendirdi ve yerinde bulunmayan bütün ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16594 Esas 2012/10 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde kira parasının aylık 1.500 TL olması istenilmiştir. Mahkeme ise kısmen kabul etmiştir. Davalı vekili temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri eklenmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16599 Esas 2012/12 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalılar tarafından temyiz edilen kira davasında, mahkeme kiraya bağlı kira bedelinin kabulüne karar vermiştir. Temyiz istemi reddedilerek usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör