Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/15472 Esas 2016/476 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.01.2016

Özet : Davalı tarafın nafakanın kaldırılması davasının kısmen kabul edilmesine yönelik hükümleri temyiz ettiği bu davadaki mahkeme kararının nafaka miktarı kesin olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddedildiği ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iade edileceği belirtildi. Kararda 5219 ve 5236 s...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/1778 Esas 2016/477 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında görülen ziynet alacağı davasında, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Yargıtay dosyadaki delilleri ve kanuni gereklilikleri inceledikten sonra, hükümde bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazlarını reddetmiş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/1857 Esas 2016/478 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.01.2016

Özet : Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dava dosyasında bulunması gereken ..Aile Mahkemesinin 2012/39 E.sayılı dava dosyasına rastlanı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/18911 Esas 2016/479 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Silifke 1. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi'nde görülen bir davada, Tüketicinin Hakem Kurulu Kararına yapılan itirazın kısmen kabulüne karar verilmiş. Bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenerek reddedilmiş. Bakiye temyiz harcı 196.30 TL olarak belirlenmiş. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19370 Esas 2016/480 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.01.2016

Özet : Davacı kurum, su tüketiminden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olarak itirazın iptali davası açmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davacı vekili, karara itiraz etmiş ancak temyiz harçları yatırılmamıştır. Bu nedenle, dosyanın mahkemeye geri çevrilmesi kararı verilmiştir.

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/13610 Esas 2016/481 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.01.2016

Özet : Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki yazılara ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün on...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/13606 Esas 2016/482 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.01.2016

Özet : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında verilen karara yapılan temyiz başvurusunda, dosyadaki yazılara ve delillere göre, tüm temyiz itirazlarının reddedilmesine ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının kabul edilmemesine karar verilmiştir. Buna göre, asliye hukuk mahkemesi tarafından verile...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19352 Esas 2016/483 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.01.2016

Özet : Davacı, su borcunun mirasçılardan tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve inkar tazminatının tahsili için dava açmıştır. Davalılar ise abonelik sözleşmesinin iptal edilmediğini ve su bedellerinin satın alınan taşınmaz sahipleri ve kullanıcılara ait olduğunu savunarak davanın reddedi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/13601 Esas 2016/484 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.01.2016

Özet : Davacı, davalı elektrik kurumunun kendisine kaçak elektrik kullanımı gerekçesiyle borç tahakkuk ettirdiğini ve bu borcunun haksız olduğunu iddia ederek menfi tespit davası açmıştır. Mahkeme, davacının kısmen borçlu olduğuna hükmetmiştir. Ancak davalı tarafından temyiz edilen karar Yargıtay tarafında...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/1751 Esas 2016/485 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Uzunköprü 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde maddi tazminat davası görülmüştür. Davanın kısmen kabulüne karar verildikten sonra davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki delilleri ve kanuni gerektirici sebepleri inceledikten sonra temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün usul ve kanu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/1840 Esas 2016/486 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından açılan alacak davasının reddine yönelik mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi sebebiyle, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar vermiştir. Karar, Aile Mahkemesi tarafından ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/13689 Esas 2016/487 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.01.2016

Özet : Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir maddi tazminat davasında, davanın kısmen kabulüne yönelik karar verildi. Kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle hükümde bir değişiklik yapmayarak kararı onadı ve temyiz harcının 3.586.00 TL olarak belirtti....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/1844 Esas 2016/488 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.01.2016

Özet : Bu kararda, kişisel eşyanın iadesi davasında davalı tarafın verdiği temyiz dilekçesinin usulsüz olduğu ve dosyanın geri çevrilmesi gerektiği belirtiliyor. Tebligatların daimi memur veya müstahdem yerine işçiye yapıldığı ve muhatabın bulunmadığına dair bir kaydın yer almadığı için usulsüz olduğu vurg...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/15490 Esas 2016/490 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Nafaka davasında verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay dosyadaki yazılara, delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Temyiz harcı ise temyiz edene yükletilmiştir.
...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/17475 Esas 2016/492 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir itirazın iptali davasında davalı tarafın temyizi sonrası yapılan değerlendirme neticesinde, itirazın reddine karar verilmiştir. Kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle bütün temyiz...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/1379 Esas 2016/493 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İzmir 2. Tüketici Mahkemesi'nde görülen hakem kurulu kararına itiraz davası açılmıştır. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir ve Yargıtay, temyiz itirazlarını reddetmiş, hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararın verildiği tarih ise 21 Ocak 2016'dır.
Kararda, kanun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/1318 Esas 2016/494 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.01.2016

Özet : Davalı tarafından geriye dönük 4.007,40 TL ek tüketim bedeli tahakkuk ettirildiği iddiasıyla açılan menfi tespit davasında Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş ancak Tüketici Mahkemesi sıfatıyla karar verildiği için usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Davanı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/1374 Esas 2016/496 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.01.2016

Özet : Davacı, ticarethane elektrik abonesi olarak davalı tarafından 2007 yılı Haziran ayına ilişkin olarak 7.804,00 TL elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini ve bu miktarın haksız ve fahiş olduğunu iddia ederek menfi tespit davası açtı. Mahkeme, davacının 9.211,79 TL borçlu olmadığının tespitine k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/1378 Esas 2016/497 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki hakem kurulu kararına itiraz davasında, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Dosyadaki deliller ve kanuni gerektirici sebepler göz önünde bulundurularak yapılan değerlendirmede, temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Kararda herhangi bir HTML etiketi kullanılma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2228 Esas 2016/498 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.01.2016

Özet : Davalı tarafa ait bakımsızlıktan dolayı elektrik direklerinden çıkan yangın sonucu müvekkillerine ait ekinlerin tamamının yandığı iddiasıyla tazminat davası açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı vekili temyiz etmiştir. Yargıtay kararı sonucu, mahkemenin hasar bedelini b...

Özetin Tamamını Gör