Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/14901 Esas 2016/2809 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.02.2016

Özet : Davalı ile davacı arasındaki tazminat davası İstanbul Anadolu 20. Aile Mahkemesinde görüldü ve 15.10.2014 tarihinde karar verildi. Ancak karar, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nce incelendi ve 12.05.2015 tarihli bir kararla onandı. Bunun üzerine davacı vekili tarafından düzeltme istenildi ancak isteğin ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/15009 Esas 2016/2810 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.02.2016

Özet : Davalı ile davacı arasındaki alacak davası nedeniyle verilen hüküm, davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Yapılan incelemede, asıl dava dosyasının bulunmadığı ve alacağa ilişkin belgelerin sunulmadığı belirlenmiştir. Kararda; asıl dava dosyasının getirtilmesi, ödemeyle ilgili belgele...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/15033 Esas 2016/2811 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.02.2016

Özet : Davalı şirketin itirazının iptali davasında, davacı şirket tarafından davalı şirkete TRT payından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla açılan kısmi alacak davasının kabulüne karar verilmiş ve davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulmuştu. Davacı taraf, takibe vaki itirazın iptali ile haksız iti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/15141 Esas 2016/2812 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.02.2016

Özet : Davalılar arasındaki itirazın iptali davasında verilen hükümün düzeltilerek onanması hakkında yapılan istek, Yargıtay tarafından reddedildi. Mahkeme kararındaki gerekçelerin HUMK'nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiçbirine uymadığı belirtildi. Karar düzeltme isteyenden alınacak para cezası ve h...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/3311 Esas 2016/2813 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.02.2016

Özet : Davalıların haksız eylemleri nedeniyle açılan tazminat davasında, mahkeme tarafından ihtiyati haciz kararı verildi. Davalıların vekili ihtiyati haciz kararına itiraz etti, ancak itiraz reddedildi. Vekil bu kararı temyiz etti, ancak Yargıtay dosyadaki delilleri ve kanuni gerektirici sebepleri dikkate...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/17950 Esas 2016/2814 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.02.2016

Özet : Taraflar arasındaki tazminat davası sonucunda verilen hüküm, davalılardan birinin temyizi üzerine incelenmiştir. Davaya konu olan Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait dosyanın bulunamaması nedeniyle dosya mahkemesine geri çevrilmiştir. Kararda kanun maddeleri bulunmamaktadır....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/18352 Esas 2016/2815 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı ve davalılar arasındaki alacak davası, asliye hukuk mahkemesinde görülmüş ve davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunda duruşmalı inceleme talep edilmiş, ancak duruşma davetiyeleri için posta pulları bulunamamıştır. Bu nedenle gider avansının içinde duruş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/18169 Esas 2016/2816 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.02.2016

Özet : Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülen bir tazminat davasında, davanın kabulüne yönelik verilen hükmün temyiz edilmesi sonucunda Yargıtay 3. Hukuk Dairesi karar vermiştir. Temyiz dilekçesinde duruşmalı inceleme talep edilmiş ancak posta pulları ile ilgili bir sıkıntı yaşanmış, vekilin ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/12814 Esas 2016/2818 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.02.2016

Özet : Yasal mirasçı ve vasiyetnamenin açılması davasında, vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine yönelik verilen hüküm, yasal mirasçı vekilinin temyizinden feragat etmesi sonucu kesinleşmiştir. Ancak vekilin yabancı uyruklu olması nedeniyle sunulan vekaletnamenin usulüne uygun düzenlenmediği ve temyi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/266 Esas 2016/2819 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.02.2016

Özet : Dava tazminat davasıdır ve mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir. Davacı, dava açıldığında ergin olmayan kişidir ve kanuni temsilcilerinin belirlediği avukat tarafından temsil edilmiştir. Ancak yargılama sürerken davacı ergin olmuştur ve davacıya ait vekaletname dosyaya sunulmamıştır. Davalı tarafınd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/3395 Esas 2016/2821 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.02.2016

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan uyuşmazlık, yüklenici şirketin dava dışı arsa sahibi ile imzaladığı sözleşme uyarınca doğan şahsi hakkını davacıya temlik etmesine ve davacının aldığı bu şahsi hakka dayanarak aşırı yararlanma nedeniyle açtığı alacak istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın hak düşürüc...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/3693 Esas 2016/2822 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.02.2016

Özet : Davalılar tarafından satın alınan taşınmazın tapu kaydının yüzölçümü hatalı olarak belirlendiği iddiasıyla açılan tazminat davası ile alacak davası birleştirilmişti. Mahkeme, davaları ayrı ayrı kabul etti. Ancak davalılar tarafından temyiz edildi. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun kabul ettiği İ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/18935 Esas 2016/2824 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Nafakanın kaldırılması davasında açılan mahkeme kararına yapılan temyiz başvurusu sonucunda, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Mahkeme, delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesi sebebiyle usul ve kanuna uygun olan hükmü onamıştır. Kararın gerekçesinde kanun mad...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/18937 Esas 2016/2825 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, iştirak nafakası talebine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Dosya üzerinde yapılan incelemede, usul ve kanuna uygun hüküm verildiği, delillerin takdirinde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/18940 Esas 2016/2826 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında yardım nafakası davası görülmüştür. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay dosyadaki yazılara, delillere ve kanuni gerekliliklere uygun olduğu gerekçesiyle hükmün onanmasına karar vermiştir. Temyiz harcı 81.50 TL olarak belirlenmiş v...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/18941 Esas 2016/2827 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.02.2016

Özet : Davalı tarafın yardım nafakası davasında verilen hükmün temyizine ilişkin içtihat metninde, davacının reşit ve eğitim masrafları nedeniyle nafaka talebinde bulunduğu görülmektedir. Hükmün yeniden yargılamayı gerektirmediği, ancak mahkemenin yanılgılı nitelendirme sonucu \"tedbir nafakası\" olarak hü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/18942 Esas 2016/2828 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.02.2016

Özet : Davacı, iştirak nafakası talep etmiştir. Mahkeme, davalıdan aylık toplam 400 TL nafakanın alınarak davacıya verilmesine hükmetmiştir. Ancak, davada ergin olmayan çocuk için iştirak nafakasına hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün \"… aylık toplam 400 TL iştirak nafakasının davalı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/18965 Esas 2016/2830 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, yoksulluk nafakasının kaldırılması istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilmiş olan karar ise usul ve kanuna uygun görülmüştür ve onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19008 Esas 2016/2831 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tedbir nafakası davasında, davalı vekilinin duruşma talepli temyiz başvurusu sonucu yapılan incelemeye göre, hükmün kısmen kabul edilerek ONANMASINA karar verilmiştir. Temyiz harcının temyiz edene yükletilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu’nun 174, 175, 176 ve Türk M...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19019 Esas 2016/2832 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı tarafından açılan nafaka davasında mahkeme, kısmen kabul kararı vermiştir. Temyiz edildikten sonra ise Yargıtay, dosyanın incelenmesi sonucunda hükmün yerinde olduğuna hükmetmiştir. Temyiz harcı ise temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 187. ve devam...

Özetin Tamamını Gör