Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18149 Esas 2012/1356 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki nafaka davasında, davalı tarafın temyiz ettiği mahkeme kararı incelenmiştir. Dosyadaki deliller ve takdirde yanlışlık bulunmayıp, temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır. Temyiz harcı ise davalıya yükletilmiştir. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18179 Esas 2012/1357 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacının nafaka davası açtığı taraflar arasındaki davada, mahkeme davacının lehine karar verdi. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, dosyadaki yazılara ve delillere göre bütün temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verdi ve hükmün onanmasına karar verdi. Temyiz harcının d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18174 Esas 2012/1359 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davası hakkındaki kararın temyiz istemi incelendi. Dosyadaki deliller ile kanuni gerektirici sebepler dikkate alındıktan sonra, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Ayrıca fazla alınan temyiz harcı istek halinde temyiz edene iade edilecek.
Kanun ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18171 Esas 2012/1361 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, nafaka davasında verilen kararın temyiz edilmesi sonucu dosyayı incelemiş ve kararın dayandığı delillere ve kanuni gerektirici sebeplere uygun olduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle, bütün temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm, usul ve kanuna uygun olarak onanmıştır. Bakiye temyiz harcı ise...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18178 Esas 2012/1362 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.01.2012

Özet : Taraflar arasındaki nafaka davasında, mahkeme tarafından verilen 300 TL'lük nafaka miktarı, tarafların ekonomik durumları ve çocuğun büyümesi nedeniyle yetersiz kalmıştır. Ancak, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, hüküm fıkrasındaki rakam 450 TL olarak düzeltilmiş ve hüküm onanmıştır....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18180 Esas 2012/1363 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.01.2012

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen bir nafaka davasında, mahkeme tarafından takdir edilen miktarın hakkaniyet ilkesine uygun olmadığı ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün düzeltilmesine ve 500 TL olan miktarın 400 TL'ye indirilmesine karar ver...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18462 Esas 2012/1366 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.01.2012

Özet : Davacı, davalıdan 19.066 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili temyiz talebinde bulunduğunda ise, duruşmada taraflar ve vekilleri gelmemiştir. İşin karara bağlanması için, evraklar üzerinde inceleme yapılarak dos...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18450 Esas 2012/1368 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.01.2012

Özet : Dava, 1.756,60 TL için yapılan ilamsız icra takibine haksız itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmesi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, tespit masraflarının yargılama giderleriyle birlikte tahsi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18431 Esas 2012/1369 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı taraftan 1.666 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise, dosyadaki kanıtları ve yasal sebepleri değerlendirerek temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir. Hükmün onanması v...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18453 Esas 2012/1371 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafın ilamsız icra takibine haksız itiraz etmesi üzerine yapılan davada, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Davanın konusu, 2.000 TL asıl alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali ve takibin devamı %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18461 Esas 2012/1372 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafın ilamsız icra takibi sırasında haksız itiraz etmesi üzerine, davacı taraf davalıdan %40 icra inkar tazminatı ile birlikte 2.000 TL'nin tahsilini talep etmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi, davacının talebini kabul etmiş ancak davalı tarafın temyizi üzerine Yargıtay, kararı onamıştır. Kararda...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18454 Esas 2012/1373 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, dava dilekçesinde yer alan 2.000 TL için yapılan ilamsız icra takibine haksız itiraz edilmesi üzerine davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz istemi reddedilen kararda, usul ve kanuna uygun bulunan hüküm onanmıştır. Temyiz harcı da temyiz edene yükletilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18426 Esas 2012/1374 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, nişan hediyelerinin iadesi istemiyle açılmıştır. Karşılık olarak manevi tazminat talebinde bulunulmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar temyiz edilmiştir ve temyiz istemi reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: \n- Medeni Kanun'un 609. madd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18421 Esas 2012/1375 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.01.2012

Özet : Davalı tarafından nişan hediyelerinin aynen veya bedeli 5.000 TL ile nişanın haksız bozulması nedeniyle 10.000 TL manevi tazminat ile yapılan masrafların karşılığı 3.000 TL maddi tazminatın tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulü ile 2.610 TL maddi ve 3.000 ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/21219 Esas 2012/1377 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.01.2012

Özet : Davacı ve davalı arasındaki istirdat davasına ilişkin olarak 2.Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen hüküm, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Ancak davacı vekili, 5219 sayılı Kanunun 2.maddesi uyarınca düzeltme istemiş, ancak karar düzeltmeye konu miktarın 9.350 TL'den az olduğu içi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/102 Esas 2012/1378 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde ilamsız icra takibine yapılan haksız itiraz nedeniyle, takibin devamı için %40 icra inkar tazminatı, faiz ve masrafların davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda kanun maddeleri belirt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18409 Esas 2012/1379 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı taraf 14.629,50 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili için dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı tarafın temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, temyiz itirazlarını yerinde bulmamış ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Bakiye ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18410 Esas 2012/1380 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davanın konusu 9,500 TL ecrimisil tahsilidir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine karar vermiştir. Bu karar, davalı tarafın temyizi üzerine Yargıtay tarafından incelenmiştir. Temyiz itirazlarının reddedilmesiyle birlikte, hüküm usul ve kanuna uygun olarak onanmış ve 353,7...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18407 Esas 2012/1381 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı taraf, davalıdan 6.162 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, davanın bir kısmını kabul etmiş, bir kısmını ise reddetmiştir. Davalılar bu karara itiraz etmişler, ancak temyiz istemleri reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: Uyuşmazlığa ko...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18456 Esas 2012/1382 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı bir kaymakama karşı açılan davada manevi tazminat ve maddi tazminat istenilmiştir. Ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararın ise yerinde olduğu ve usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör