Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18396 Esas 2012/1404 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında görülen nafaka davasında, mahkeme takdir edilen miktarın hakkaniyet ilkesine uygun olmadığına karar verdi. Ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtildi. Temyiz istemi yerinde görülmedi ve hüküm ONANDI. Kanun maddeleri olarak TMK'nun 4. maddesi vurgulandı....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/19129 Esas 2012/1406 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.01.2012

Özet : Davalıdan tahsil edilmeyen bir alacak için oluşturulan dava kabul edilmiştir. Davalı tarafının temyiz talebi duruşmalı olarak reddedilmiştir. Davacının avukatlık ücreti, Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 900 TL olarak belirlenmiştir. Temyiz harcı ise 760.45 TL olarak temyiz edene yükletilmiştir. Karar, ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18575 Esas 2012/1407 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.01.2012

Özet : Davalı tarafından ArabaServis ve Ticaret A.Ş.'den alınan bir araçta meydana gelen titreme sorunu nedeniyle dava açılmıştır. Mahkeme, arızanın davalının ayıplı ifadesi sonucu meydana gelmediğine karar vermiştir, ancak hüküm gereği davalı yüklenicinin sorumluluğunda bulunan garanti kapsamında değerlen...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/19799 Esas 2012/1408 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, davalıdan tahsil edilemeyen bir alacakla ilgili olarak açılmıştır. Mahkeme, asıl alacak bakımından davanın konusu kalmadığına karar vermiş ve yasal faizin davalıdan tahsiline hükmetmiştir. Davalı vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise temyiz isteminin süresi içinde olduğunu tespit ett...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/19801 Esas 2012/1409 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.01.2012

Özet : Davalıya 3.300 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte tahsili istendiği davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak davalı tarafından yapılan temyiz istemi süresinde yapılmamıştır. Bu nedenle Yargıtay tarafından davalının temyiz isteminin süre yönünden reddedildiği ve peşin alınan temyiz harcının is...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/19818 Esas 2012/1410 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, nişanın bozulması nedeniyle takılan altınların bedeli olan 7.000 TL'nin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili için açılmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, temyiz isteminin süresi içinde olduğu a...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/19777 Esas 2012/1411 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.01.2012

Özet : Nişanlı çift arasında nişanın bozulması nedeniyle davacı tarafından hediyelerin iadesi veya bedelinin tahsili, karşı dava olarak da davacının nişanı haksız yere bozması nedeniyle kusurlu olan tarafından manevi tazminat istenilmiştir. Mahkeme her iki davanın da kısmen kabulüne karar vermiş ancak dava...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/783 Esas 2012/1412 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.01.2012

Özet : Davalılar arasındaki tazminat davasına dair verilen bir hüküm, düzenleme isteğiyle Yargıtay Dairesine sunuldu. Ancak HUMK'nun 440/III-2.maddesi uyarınca, Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların aynı kanunun 8. maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/780 Esas 2012/1413 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.01.2012

Özet : Davalılar tarafından yedinde kalan eşyaların iadesinin istendiği davada mahkeme, eşyaların iade edilmemesi halinde bedeli olan 3.195 TL'nin davalılardan tahsil edilmesine karar vermiştir. Davacı vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki tüm belgeleri inceledikten sonra temyiz itirazları...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/415 Esas 2012/1414 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı, senede dayalı olarak başlatılan takip nedeniyle davacıya 5.000 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz istemi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Hükmün gerekçesi, delillerin takdirinde bir isa...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18631 Esas 2012/1415 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.01.2012

Özet : Davacı, davalıya ait kalorifer kazanından kaynaklanan su sızıntısı nedeniyle dairenin hasar gördüğünü ve kiraya verilemez hale geldiğini ileri sürerek 4.800 TL kira kaybı tazminatı talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebinin dolaylı da olsa el atma niteliğinde olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. Anca...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18633 Esas 2012/1416 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.01.2012

Özet : Davalıların takibe itirazının kısmen kabul edilerek takibin devamına ve %40 oranındaki tazminatın davalılardan tahsil edilmesine karar verilmiştir. Ancak, takibe konu alacak tazminata ilişkin olan %40 tazminat istemi reddedilmelidir. Kararın düzeltilmesi gerektiği ancak yeniden yargılama yapılmasına...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18601 Esas 2012/1417 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.01.2012

Özet : Davacı mirasçılar, habersiz bir şekilde davalı mirasçı tarafından kiraya verilen işyerinde gerçek kira bedelinin rayicin çok altında gösterildiğini iddia ederek, gerçek kira bedelinin 400 TL olduğunun tespiti ile hisselerine düşen 2.300 TL ecrimisilin tahsilini istemiştir. Mahkeme, davacıların tek b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18653 Esas 2012/1422 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istendi. Ancak, Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verildi. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edildi. Yargıtay ise temyiz isteminin süresi içinde olduğunu, dosyadaki delillerin takdirinde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18645 Esas 2012/1423 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı taraf, davalı taraftan 2.500 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte tahsili istemiş ancak daha sonra 500 TL ıslah talebinde bulunmuştur. Mahkeme, ıslah edilen miktar üzerinden davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı şirket vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay kararı, temyiz süresi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18643 Esas 2012/1427 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde 6.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenmiştir. Ancak mahkeme zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz istemi reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18621 Esas 2012/1432 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında görülen nafaka davasında mahkeme, takdir edilen yoksulluk nafakasının hakkaniyete uygun olmadığına karar vererek, iştirak nafakalarını yükseltmiştir. Ancak bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediği için, hüküm çıkartılmıştır. Kararda TMK'nun 4. maddesi vurgulanmışt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18617 Esas 2012/1438 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davası sonucunda asliye hukuk mahkemesi tarafından verilen hüküm incelenmiştir. Temyiz istemi süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunup gereği düşünülmüştür. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş, sair temyiz itirazları yeri...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18616 Esas 2012/1439 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.01.2012

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davası, mahkeme tarafından reddedilmiştir. Temyiz istemi süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra yapılan incelemeler sonucunda, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve usule ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda kanun maddesi belirti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/218 Esas 2012/1447 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.01.2012

Özet : Davalı ile davacı arasındaki nafaka davasında, mahkeme davacı için 600 TL, çocuk için ise 300 TL nafaka vermiştir. Davalının karar düzeltme talebi üzerine yapılan incelemede, mahkemenin talepten fazla karar verdiği ve usul ve yasaya aykırı hareket ettiği tespit edilmiştir. Kararda geçen HUMK madde 7...

Özetin Tamamını Gör