Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16300 Esas 2012/313 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalıdan 1.878 TL tazminatın tahsili istemiyle açılan davada, Sulh Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyanın incelenmesinin ardından temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kısacası, dava kabul e...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16304 Esas 2012/317 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, fazlaya ilişkin hak saklı tutularak, 3.756 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili için açılmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Davalı vekili ise hükmün temyiz edilmesi için başvuru yapmıştır. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra yapılan ince...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16305 Esas 2012/318 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafça ödenmesi istenen faiz ve masraflarla birlikte mahkemece kabul edilen talebin temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, temyiz itirazlarının yersiz olduğu, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle kararın onandığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16306 Esas 2012/319 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.01.2012

Özet : Davacı, davalının bakımsız enerji nakil hattından kaynaklanan bir yangın sonucu 1.878 TL zarar gördüğünü iddia etti ve tazminat talep etti. Mahkeme, davayı kabul etti ancak davalı temyiz etti. Yargıtay, davanın kabul edilmesinde bir sorun olmadığına ancak bilirkişi raporunun yeterli kanıt içermediği...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16307 Esas 2012/320 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.01.2012

Özet : Davacı, davalı şirketin yüksek gerilimli enerji nakil hattının bakımsızlığı nedeniyle çıkan yangında bağdaki asmalarının tamamının yandığını ve toplam zararının 3678 TL olduğunu iddia ederek tazminat talep etmiştir. Mahkeme davayı kabul etmiş ancak davacının talebinden fazla bağ teveğinin yandığını ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16308 Esas 2012/321 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.01.2012

Özet : Dava, davalının yüksek gerilimli enerji nakil hattının bakımsızlıktan kopması sonucu çıkan yangın nedeniyle müvekkilinin bağındaki asmaların (tevek) tamamının yanması nedeniyle uğradığı 2058 TL zararın tazminatının talep edilmesi üzerine açılmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16309 Esas 2012/322 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı taraftan 5.094 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir, ancak davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise dosyadaki kağıtlar, deliller ve kanuni gerektirici sebepler dikkate alındıktan sonra yerinde bulunmayan tüm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16310 Esas 2012/323 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak davalıdan 1.743 TL tazminatın faiz ve masraflarla tahsili istenilen davada, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilinin temyiz başvurusuna rağmen, temyiz istemi reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.\nKanun Maddeleri:
- Türk Meden...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16313 Esas 2012/326 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.01.2012

Özet : Davalı tarafın yüksek gerilimli enerji nakil hattının bakımsızlığından dolayı çıkan yangın neticesinde müvekkilinin bağındaki asmaların tamamının yandığı ve yapılan tespit sonucunda 4734 TL zararın olduğu iddia edilerek, tahsili istendiği dava kabul edilmiş ancak karara esas alınan bilirkişi raporun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16315 Esas 2012/328 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.01.2012

Özet : Davacı, davalının yüksek gerilimli enerji nakil hattının bakımsızlıktan kopması nedeniyle yangına sebebiyet verdiğini ve müşterisinin bağdaki tüm asmalarının yandığını iddia etmiş ve 4014 TL zararının tazmini için dava açmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak, yanan asma çubuklarının sayısı k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16316 Esas 2012/329 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından tahsil edilmesi istenen 1.788 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili istenilmiş, ancak mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Hüküm ONANMIŞ ve bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletilmiş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16317 Esas 2012/330 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 3.576 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16318 Esas 2012/331 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı tarafından davalıdan 4.296 TL tazminat talep edilmiştir. Sulh hukuk mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise dosyadaki deliller vb. unsurları dikkate alarak temyiz itirazlarını reddetmiş ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16322 Esas 2012/332 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, nafaka davasında verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosyadaki kağıtların okunup incelenmesi sonucunda, temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar vermiştir. Temyiz harcı olarak 2,75 TL'nin temyiz edene yükletilmesine hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Me...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16323 Esas 2012/333 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.01.2012

Özet : Dava, kira parasının 01/07/2010 tarihinden başlayarak aylık 18.000 TL olarak hükmedilmesi talebiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek 01/07/2010 - 01/07/2011 dönemi için kira bedelini aylık 13.500 TL olarak belirlemiştir. Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.<...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/19401 Esas 2012/337 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında görülen nafaka davasında mahkeme kararı, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Davacı tarafın dilekçesi ile dava tarihinin karar başlığında yanlış yazıldığı belirtilerek tavzih talebinde bulunulmuştur ve mahkemece talep kabul edilmiştir. Ancak davalı taraf bu kararın usu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/19400 Esas 2012/338 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Nafaka davasında mahkeme, kararını vermiş ve davacı vekili tarafından dava tarihinin yanlış yazıldığı gerekçesiyle tavzih talep edilmiştir. Mahkeme talebin kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı, tavzihe ilişkin kararın hatalı olduğunu iddia ederek temyiz etmiştir. Yargıtay ise delillerin takdirinde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/19746 Esas 2012/339 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.01.2012

Özet : Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 234.635.00 TL ecrimisilin ve cezai şartın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkeme davanın reddi cihetine gitmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu belirterek, yapıl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/20430 Esas 2012/340 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.01.2012

Özet : Dava dilekçesinde 13.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili istenmiştir. Mahkeme davanın bir kısmını kabul etmiş, ancak davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay incelemesi sonucunda temyiz istemi reddedilmiş ve önceki hükmün onanmasına karar verilmiştir. Hükmün uygun ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/20452 Esas 2012/341 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı taraftan 553.248,91 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar temyiz edilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiş, hüküm ONANMIŞ ve bakiye temyiz harçları yükletilmiştir. Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Türk Me...

Özetin Tamamını Gör