Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/13998 Esas 2016/3172 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.03.2016

Özet : Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasına ilişkin verilen hüküm, davalılar tarafından bozulmuş, bozma kararının gerekçelerinin yer aldığı bir ilam çıkmıştır. Bu ilamın düzeltilmesi istenmiştir ancak istek reddedilmiştir ve para cezası ile harç alınmıştır. HUMK'nun 440. maddesi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/14018 Esas 2016/3173 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.03.2016

Özet : Dava, davacı ve davalılar arasındaki bir konuda verilen mahkeme kararına itiraz ile başlamıştır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 22.12.2014 tarihli ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istemini değerlendirmiştir. Ancak, düzeltme isteği kanunun 440. maddesindeki hallerden hiçbirine uy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/14025 Esas 2016/3174 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.03.2016

Özet : Davalılar arasındaki alacak davası ile ilgili olarak verilen asliye hukuk mahkemesi kararı, Hukuk Dairesi tarafından incelenmiş ve hükmün düzelterek onanması hakkında verilen kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Ancak Yargıtay ilamında açıklanan ve benimsenen gerekçelere göre düzeltme talebinde ileri...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19719 Esas 2016/3176 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.03.2016

Özet : Davacı, boşanma kararında belirlenen 1000 TL iştirak nafakasının müşterek çocuğun ihtiyaçlarının artması nedeniyle yetersiz kaldığını ve davalının ekonomik durumunun iyi olduğunu ileri sürerek, nafakanın 3000 TL'ye artırılmasını talep etmiştir. Mahkeme davayı kısmen kabul ederek iştirak nafakasını 1...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19722 Esas 2016/3177 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.03.2016

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davasının mahkeme hükmü kısmen kabul edilmiştir. Mahkeme hükmü, davalıya 25.03.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Temyiz dilekçesi, HUMK’nun 432.maddesinde öngörülen 15 günlük sürenin geçmesinden sonra 10.04.2015 tarihinde verilmiştir. Temyiz istemi süresi geçir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/944 Esas 2016/3181 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.03.2016

Özet : Davacı, araç satış sözleşmesine dayanarak icra takibi başlatmış, ancak sözleşmenin şekle aykırılığı nedeniyle davalının borç ya da yükümlülük altına girmediklerine ve davacının davalının nasıl zenginleştiğini ispat yükümlülüğünü yerine getiremediğine karar verilerek davanın reddine hükmedilmiştir. A...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4082 Esas 2016/3183 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki alacak davasında, davalının kısmen kabul edilmesi sonucunda verilen bir karar temyiz edildi. Dosyadaki delillere, kanun gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığına karar verildi. Tüm temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onandı ve temyiz harcı taraf...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4108 Esas 2016/3184 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.03.2016

Özet : Dava bir aracın bir bina duvarının yıkılması sonucu hasar görmesi nedeniyle açılmıştır. Davacı aracın hasarının bedelini davalıya ödetmek istemiştir. Mahkeme, tapuda davalı adına kayıtlı olan evin bitişiğindeki evlerin kepçe yardımı ile yıkıldığı, davalıya ait evin oda duvarının davacıya ait araca d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4109 Esas 2016/3185 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında görülen tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, mahkeme hükmü ONANMIŞTIR. Temyiz harçları da davalıya ve davacıya yükletilmi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3751 Esas 2016/3187 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Alacak davası açılan bir durumda, mahkeme dosyasındaki belgeler ve deliller incelendikten sonra kısmi kabul kararı verilmiştir. Temyiz edildikten sonra, yapılan itirazlar reddedilmiştir. Bakiye temyiz harçları davalıya 1.383,30 TL ve davacıya 1,50 TL olarak belirlenmiştir.
Kanun Maddeleri:

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/660 Esas 2016/3189 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.03.2016

Özet : Davacı, kirasını ödediği işyerinin, diğer davalının maliki olduğu çamaşırhanede çıkan yangın nedeniyle zarar gördüğünü belirterek karşı taraftan zararın tazmini için 6.490 TL istemiştir. Davalı, kazanın patlaması sonucu yangının oluştuğunu, binanın yapımı ve bakımıyla ilgili bir eksiklik olmadığını,...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/1292 Esas 2016/3190 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.03.2016

Özet : Davacı, elektrik aboneliği sonrasında davalı tarafından düzenlenen faturalarda ödemelerin görünmediğini ve daha sonra 14.817,80 TL'lik bir fatura düzenlendiğini belirtmiştir. Davalı da yapılan incelemeler sonucunda, sayaca müdahale edildiğini ve yasal şekilde tahakkuk yapıldığını savunmuştur. Mahkem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/18975 Esas 2016/3191 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, kayıp-kaçak bedelinin fiili kullanıcıya iadesi için Tüketici Hakem Heyeti Kararı'nın geçici olarak durdurulmasını ve kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkeme, kayıp-kaçak bedelinin tüketiciye yansıtılmasının haksız olduğunu ve davanın reddedilmesine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/131 Esas 2016/3192 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kütahya 1. Aile Mahkemesi'nde görülen bir itirazın iptali davasında davalı tarafın temyiz itirazı reddedildi. Dosyadaki deliller incelendikten sonra hükmün kanuna uygun olduğuna karar verildi ve bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletildi. Kanun maddeleri olarak, kararda bahsedilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5140 Esas 2016/3194 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.03.2016

Özet : Taşınmaz üzerinde yapılan masrafların diğer mirasçılardan tahsili için açılan alacak davası hakkında verilen karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından incelenerek, davacının taşınmaz için yaptığı giderlerin malvarlığından çıktığı ve davalı tarafın malvarlığına geçmiş olması gerekt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3051 Esas 2016/3195 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.03.2016

Özet : Davalı aboneliği devam ettiği için elektrik bedelinden sorumludur. Ancak, elektriğin kesilmemesi nedeniyle elektrik şirketi müterafik kusurludur ve bu kusur gecikme zammından indirim sağlar. Mahkeme tarafından bilirkişi raporu yanlış yorumlandığı için hüküm bozulmuştur. Ayrıca, hüküm fıkrasında icra...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/17310 Esas 2016/3196 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.03.2016

Özet : Davacı, boşanma ilamıyla kendisi ve çocukları için aylık toplam 900 TL nafakaya hükmedildiğini, ancak nafakanın ihtiyaçları karşılamada yetersiz kaldığını belirterek nafakanın aylık 1500 TL'ye yükseltilmesini talep etmiştir. Mahkeme davacının ön inceleme duruşmasına katılmadığı, davalı tarafın da da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5065 Esas 2016/3197 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.03.2016

Özet : Davacı, evliliklerinin sona ermesi nedeniyle boşanma ve manevi-maddi tazminat talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davalı, yargılama sürecinde vekil ile temsil ettirilmiştir ancak vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Bu nedenle, kararın düzeltilerek vekalet ücretinin dava...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2365 Esas 2016/3198 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.03.2016

Özet : Davalı, su borcunu ödememedi ve icra takibi başlatıldı. Davacı, davanın reddedilmesini istedi ancak mahkeme davanın reddine karar verdi. Temyiz davayı geri göndererek, imza incelemesi yapılmadan verilen kararın hatalı olduğunu belirtti. Bilirkişinin raporu yeterli ve doğru değildi, uzman bilirkişini...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5103 Esas 2016/3199 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.03.2016

Özet : Davacı, aracının inşaatta bulunan demir çubukların benzin deposunu delmesi sonucu yangın çıkması sonucu kullanılamaz hale geldiği için davalılardan maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme davacının toplam zararının 10.750,00 TL olduğunu, davalıların meydana gelen zarardan kusurları oranında...

Özetin Tamamını Gör