Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7467 Esas 2013/8588 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, istirdat - sözleşmesi feshi davasında verilen kararın temyiz isteminin reddine ve hükmün onaylanmasına karar vermiştir. Dosyadaki delillerde herhangi bir isabetsizlik görülmediği için, kararın usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilmiştir. Temyiz eden kişiye 38.758.50 TL bakiye temyiz harcı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7348 Esas 2013/8594 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, nafaka davasına ilişkin verilen kararın temyiz edilmesi üzerine kararı inceledi. Dosyanın incelenmesinden, hükmün yerinde olduğuna ve temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildiği anlaşıldı. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/8740 Esas 2013/8648 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.05.2013

Özet : Mahkeme, hayvan ve satım akti ile ilgili bir davayı görüşmektedir. Ancak, Yargıtay Yasasında yapılan değişiklik nedeniyle, dava Sulh ve Asliye ayrımının yapılmadığı Yüksek 13. Hukuk Dairesince incelenecektir. Bu nedenle, dosya Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. Kanunlar: 14. maddeye yapılan ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9090 Esas 2013/8660 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.05.2013

Özet : Mahkeme, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan bir alacak ve tazminat istemine ilişkin uyuşmazlıkta inceleme görevinin Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'ne ait olduğunu belirtti. Bu nedenle, temyiz incelemesinin Daire'nin görevi dışında olduğuna karar verildi. Dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesine gönderilmes...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9063 Esas 2013/8706 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.05.2013

Özet : Bu uyuşmazlık, menkul satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemiyle ilgilidir. 09.02.2011 tarihinde yayımlanan bir kanunla Yargıtay Yasası'nda yapılan değişikliğe göre, Borçlar Kanunu'nun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden kaynaklanan davalar bakımından Sulh ve Asliye ayrımının yapılmadığı ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9201 Esas 2013/8708 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.05.2013

Özet : Karar, borçlu ve alacaklı arasındaki uyuşmazlığın karz akdinden kaynaklandığını belirtmektedir. 6110 sayılı kanunun 8. maddesi gereği Yargıtay Yasası'nda yapılan değişiklik uyarınca, 01.03.2012 tarihinden itibaren Yüksek 13. Hukuk Dairesi'nin, istisna akdi hariç akdin muhtelif nevilerinden kaynaklan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9060 Esas 2013/8726 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.05.2013

Özet : Satım sözleşmesinden kaynaklanan ifanın iptali ve takibin devamı istemiyle açılan davada, Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar, Yargıtay'ın iş bölümü kararına uygun olarak, dosyanın Yüksek 13. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi yönündedir. Bu karar, 14.02.2011 tarihli ve 27846 sayılı Resmi Gazet...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7522 Esas 2013/8777 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkemeler arasında tazminat davası görülmüş, yerel mahkeme hüküm vermiştir. Hüküm, temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek onaylamıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7508 Esas 2013/8782 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Nafaka davası sonucunda Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay incelemesi sonucunda, okunan kağıtlar, deliller ve kanuni sebepler göz önünde bulundurularak, temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz ha...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7509 Esas 2013/8783 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Nafaka davasıyla ilgili olarak mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki deliller ve kanuni gereklilikler göz önünde bulundurularak, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda, kanun maddelerine atıfta bulunulmamıştır....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7499 Esas 2013/8784 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nde görülen nafaka davasına ilişkin verilen hüküm, temyiz edilmek üzere Yargıtay'a taşınmıştır. Yapılan incelemeler sonucunda, temyiz istemi süresi içinde olmasına rağmen herhangi bir isabetsizlik görülmediği için hüküm ONANMIŞTIR. Kararı temyiz eden tarafın 14.00 TL bakiye te...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7053 Esas 2013/8787 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aile Mahkemesi'nde görülen nafaka davasında, davalı tarafından temyiz edilen hüküm incelendi. Temyiz istemi süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra yapılan incelemede, yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedildi. Dosyadaki delillere, kanuni gerektirici sebeplere ve takdir edilen delillerde isab...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/5383 Esas 2013/8795 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen menfi tespit davası hakkındaki yerel mahkeme kararı incelendi. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okundu. Gerekli kanıtlar ve deliller göz önüne alındığında, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve yerel mahkemenin hükmünün...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6305 Esas 2013/8797 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Temyiz istemi üzerine Yargıtay, dosyadaki delillerin ve hüküm gerektirici sebeplerin incelenmesi sonucunda, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar vermiştir. 139.2...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6291 Esas 2013/8798 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen tazminat davasının mahkemece reddedildiği belirtilen kararın temyiz istemi yapılmıştır. Dosyadaki verilerin incelenmesi sonucu, temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün kanuna uygun olduğu sonucuna varıldı. Buna göre, 6.301,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7430 Esas 2013/8805 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, taraflar arasında görülen nafaka davasında verilen hükmün temyiz edildiğini belirtiyor ve temyiz isteminin süresi içinde olduğunu tespit ediyor. Dosyadaki kağıtlar incelendikten sonra, itiraz edilen hiçbir konuda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün onanmasına karar veriyor. Kanun maddel...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7429 Esas 2013/8806 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen bir nafaka davasında, yerel mahkeme tarafından verilen hükümün temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Temyiz harcı olarak 23.50 TL bakiye belirlenmiş ve temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7431 Esas 2013/8807 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından görülen bir nafaka davasına ilişkin verilen karar temyiz edilmiştir. Dosyadaki bütün belgeler okunup incelendikten sonra, hükümde hukuka veya usule aykırı bir durum tespit edilememiştir. Bu nedenle, yerinde olmayan tüm temyiz itirazları reddedilerek, usul ve kanu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/8459 Esas 2013/8810 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.05.2013

Özet : Ticaret Mahkemesi'nde görülen ihtiyati tedbir davasında verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 341. maddesi gereği ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ya da reddi halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Anc...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7369 Esas 2013/8815 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen alacak (ziynet eşya) davasında, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazları reddedilerek mahkeme hükmü onanmıştır. Temyiz eden kişiye 637.00 TL bakiye temyiz harcı yükletilmiştir. Karar oybirliğiyle verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Kanun No: 6100 Madde ...

Özetin Tamamını Gör