Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14391 Esas 2013/17343 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasında mahkeme hüküm vermiş, ancak davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu belirlemiş ve dosyadaki delilleri ve kanuni gerektirici sebepleri inceledikten sonra, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14493 Esas 2013/17347 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 5.....2013

Özet : Menfi tespit davası görülen bir dava için yapılan temyiz neticesinde Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nce verilen kararda, davacı tarafın sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiştir. Ancak, mahkemece görevsizlik kararı verildiği halde vekil aracılığıyla temsil edilen davalı yararına vekâlet ü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14288 Esas 2013/17351 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında görülen menfi tespit davasına ilişkin mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz istemi süresinde yapılmış ve dosyadaki bütün belgeler incelenerek karar verilmiştir. Bozma kararına uyulan ve kesinleşmiş yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğinden, reddedilmiştir. Usul ve k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/13903 Esas 2013/17366 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.12.2013

Özet : Davalı tarafın temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kararda, 01.01.2013 tarihinden itibaren kesinlik sınırının 1.820 TL olduğu belirtilmiştir. 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'nun 427. maddesi karara dayanak olmuştur. Yargıtay, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iade edilmesine hükmetmiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14938 Esas 2013/17368 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 5.....2013

Özet : Taraflar arasındaki nafaka davasında, mahkeme davalı lehine bir hüküm vermiştir. Ancak davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, kararın kesinliğini kabul ederek temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Kararda 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'nun 427. maddesindeki kesinlik sınırının 01.0...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14634 Esas 2013/17369 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 5.....2013

Özet : Davacı, davalıya karşı icra takibi yapmıştır. Takibe konu alacak, Üniversitenin haksız ve usulsüz ödenen katkı payına ilişkin paralardır. Davalı, borca itiraz edince takip durmuştur. Davacı, itirazın iptali ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak kendisine verilmesini talep etmişt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/19871 Esas 2013/17377 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 5.....2013

Özet : Davalı ile davacı arasındaki tazminat davası için verilen mahkeme kararının, Yargıtay'ca onaylanması istemiyle yapılan başvuruda kararın düzeltilmesi istenmiştir. Ancak, düzeltme isteğinin süresi içinde olmasına rağmen kararın düzeltilmesine gidilemeyeceği belirtilerek ret edilmiştir. Bu kararın seb...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/19831 Esas 2013/17381 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.12.2013

Özet : Mahkeme, bir araç satış sözleşmesine dayalı tazminat davasıyla ilgili olarak inceleme yapmıştır. Ancak Yargıtay Yasasına yapılan değişiklik nedeniyle, Borçlar Kanununun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden kaynaklanan davalarda Sulh ve Asliye ayrımı yapılmadığı ve incelemenin Yüksek 13.Hukuk Dair...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15096 Esas 2013/17392 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 5.....2013

Özet : Davacı, bir tarlayı kiralamış ve buğday ekmiştir. Ancak tarlanın üzerinde bulunan enerji nakil hattı koparak buğdayın yanmasına sebep olmuştur. Davacı, davalıdan zararının karşılanmasını talep etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna göre, davacının zararını kısmen kabul etmiş ve tazminat olarak belirl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14717 Esas 2013/17393 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05...2013

Özet : Davalı, abone sayacının mühürlenmesinden sonra kaçak elektrik kullanmaya devam ettiği için davacıya 49.180,03 TL asıl alacak, 771,01 TL işlemiş faiz ve KDV toplamı olan 64.951,04 TL borçlu olduğu için icra takibi başlatılmıştır. Davalı, 40.000 TL'lik kısmı kabul etmiş, geriye kalan kısmına itiraz et...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/13971 Esas 2013/17395 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı şirket tarafından açılan alacak davası sonucunda, Ticaret Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Ancak Yargıtay, dosyadaki yazılara ve delillere dayanarak, temyiz isteminin reddine karar verdi. Kararın uygun bulunmasıyla birlikte, davalı şirkete 588,55 TL bakiye temyiz harcının yük...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15098 Esas 2013/17398 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 5.....2013

Özet : Davalı kurumun elektrik direklerinden kaynaklanan yangın sonucunda müvekillerine ait taşınmazlarda bulunan ürünlerin yandığını iddia eden davacı, 78.110 TL maddi zararının tazmini için davalıdan talepte bulunmuştur. Mahkeme, davacının talebini kısmen kabul etmiş ve hissesine düşen 2.754,95 TL tazmin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15099 Esas 2013/17399 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı ile davalı arasındaki düğün fotoğraflarıyla ilgili manevi tazminat davasında, mahkeme davayı reddetmiştir. Davacı temyiz istemiş ancak temyiz edilen karar onanmıştır. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14703 Esas 2013/17400 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 5.....2013

Özet : Davacı, müvekkilinin işverenine ait kamyonunu davalı şirketin fabrikasına yüklemiş ve boşaltırken fabrikada köpeklerin serbestçe dolaştığı ve davalı şirket tarafından yeterli önlem alınmadığı gerekçesiyle köpek tarafından ısırılmıştır. Davacı, maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, kısmen...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14970 Esas 2013/17402 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 5.....2013

Özet : Taraflar arasında görülen nafaka davasına ilişkin mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Ancak dosyada temyiz harcının ödendiğine dair bilgi ve belge bulunamamıştır. Temyiz harcı olmasına rağmen ödenmediğinden, temyiz dilekçesi hakkında HUMK'nun 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekmektedir. Bu ned...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14978 Esas 2013/17404 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki tüm kağıtların incelenmesi sonucunda temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün uygun bulunduğuna karar vermiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ve açıklamaları ise yazılmamıştır....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14964 Esas 2013/17405 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında yapılan iştirak nafakası artırımı davası sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu belirterek dosyadaki bütün delilleri değerlendirdikten sonra, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Bakiye temyiz harcı 58.85 TL olarak ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/19151 Esas 2013/17406 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Nafaka arttırım ve nafaka takdiri davası sonucunda mahkeme hükmüne davalı ve davacı tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Yargıtay, temyiz istemini inceledikten sonra bütün temyiz itirazlarını reddederek hükmün uygun olduğuna karar vermiştir. Bakiye temyiz harcı davalıya yükletilmiştir.

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15207 Esas 2013/17407 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05...2013

Özet : Davacı, davalı şirketin elektrik faturasına yansıttığı kayıp kaçak bedellerinin ve okuma bedellerinin iptali ile tüketiciye iadesi için dava açmıştır. Mahkeme, daha önce alınan bedellerin geriye dönük olarak hesaplanarak tüketiciye iade edilmesi konusunda muaraza çıktığı için bu kararın delil niteli...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15185 Esas 2013/17409 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu dava bir vasiyetnamenin açılması davasıdır ve kök mirasçı olarak belirtilen kişi dışında 3 mirasçı daha bulunmaktadır. Mahkeme tarafından yapılan muhakeme sonucunda, temyiz istemi reddedilerek, usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Medeni Kanunun 532-547. madd...

Özetin Tamamını Gör