Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/1590 Esas 2020/1882 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2020

Özet : Bölge adliye mahkemesinde görülen alacak ve tazminat davasıyla ilgili olarak verilen hüküm, davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükümle sonuçlandı. Ancak, davalı tarafın temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedildiği halde, temyiz harçlarıyla ilgili bilgi veya belge dosyada b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/1621 Esas 2020/1883 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2020

Özet : Davalı şirketlerin Ticaret Sicilinde kayıtlı adresleri araştırılarak gerekçeli kararın davalılara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Ancak şirket bilgilerinde bir şirketin sicil kaydını...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5790 Esas 2020/1884 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2020

Özet : Mahkeme davacının istinaf talebini kabul edip, davalının istinaf talebini reddetti. Temyiz edilen bölge adliye mahkemesinin kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onandı ve dosya ilk derece mahkemesine gönderildi. Kararda HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca işlem yapıldığı belirtiliyor. Bu maddeye göre i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5875 Esas 2020/1888 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2020

Özet : Aslıye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davası sonrasında verilen hüküm, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından onanmıştır. Davanın toplam tutarı 2.316,50 TL'dir. Temyiz harcı da dahil olmak üzere bu tutar temyiz eden tarafa yüklenmiştir. Kararın ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5667 Esas 2020/1891 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2020

Özet : Taraflar arasında görülen tazminat davası ilk derece mahkemesinde kısmen kabul edilmiştir. Bölge adliye mahkemesi ise davalının istinaf talebini reddetmiş, davacının istinaf talebini kısmen kabul etmiştir. Davacı tarafın temyiz dilekçesi sonrasında yapılan incelemede, bütün temyiz itirazları reddedi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/5517 Esas 2020/1893 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2020

Özet : Mahkeme kararı, bir alacak davasının başlangıçta reddedilmesine ilişkindir. Davacı taraf, mahkeme kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmuş ve bölge adliye mahkemesi bu başvuruyu kısmen kabul etmiştir. Bunun üzerine, perakende satış şirketi tarafından temyiz edilen hüküm, Yargıtay tarafından ince...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/5889 Esas 2020/1895 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2020

Özet : İlk derece mahkemesinde görülen asıl ve birleşen alacak davasında konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hüküm hakkında Bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak veri...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/166 Esas 2020/1900 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2020

Özet : Davacılar, 2005 yılında kızlarının elektrik tellerine temas etmesi sonucu ağır yaralandığı gerekçesiyle davalı kurumu kusurlu bulup tazminat talep etmişlerdir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek davalılardan müştereken ve müteselsilen 77.588,36 TL tazminatın ödenmesine hükmetmiştir. Anca...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/136 Esas 2020/1901 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2020

Özet : Davacı bir işçi, çalıştığı yerde elektrik akımına kapılarak yaralanmış ve maddi-manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, ATK raporu ile yapılan inceleme sonucunda davacının meslekte kazanma gücünün %5,1 oranında kaybolduğunu belirlemiştir. Ancak, ATK raporu ile diğer raporlar arasında farklıl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/424 Esas 2020/1905 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2020

Özet : Bir vasiyetnamenin iptali talep edilen bir dava için yapılan istinaf başvurusunda, davacıların vekilinin itirazları reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesi kararı onanmıştır. Temyiz harcı 10 TL olarak belirlenmiş ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. \n6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'n...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/186 Esas 2020/1909 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.03.2020

Özet : Davacı, davalıya kiraya verdiği taşınmazın kira bedeli ödemesi yapılmadığı için itirazın iptali ile takibe devam ettirilmesini ve inkar tazminatı ödenmesini istemiştir. Mahkeme davayı kısmen kabul etmiş, davacı tarafının yargılama masrafları davalıdan tahsil edilmiştir. Davacı taraf karar düzeltme i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/2 Esas 2020/1915 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.03.2020

Özet : Davacı, leasing yoluyla satın aldığı traktörü kira yoluyla davalıya teslim ettiğini ancak kira ödemediği gibi traktörün taksit borçlarını da yatırmadığını iddia ederek, traktör kullanım bedelini hem kira hem de sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca davalıdan talep etmiştir. Davalı ise bedel ödemes...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/1021 Esas 2020/1917 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.03.2020

Özet : Davalılar tarafından kararın düzeltilmesi istenen ve Yargıtay 6. Hukuk Dairesi tarafından onanan davada, davacı ile davalılar arasındaki alacak ve itirazın iptali davasına ilişkindir. Düzeltme isteği reddedilmiş, para cezası ve düzeltme harcının hazineye gelir kaydedilmesine hükmedilmiştir. Kararda,...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/6138 Esas 2020/1922 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.03.2020

Özet : Davacı şirket ile davalılar arasındaki alacak davasına ilişkin Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen hüküm, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Davacı tarafın kararın düzeltilmesi istemi üzerine yapılan incelemede, davalı ...'a tebligat yapıldığına dair belge dosyada bulunamamıştır. Bu ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/6219 Esas 2020/1924 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.03.2020

Özet : Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki menfi tespit davasına ilişkin olarak verilen bir hüküm yargıtay tarafından incelenmiştir. Yargıtay, davacının karar düzeltme dilekçesinin davalının avukatına tebliğ edilip edilmediğini belirlemek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermiştir. K...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/6236 Esas 2020/1925 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.03.2020

Özet : Bu mahkeme kararı, davacı ve davalı arasındaki itirazın iptali davasına ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen hüküm onanmış, ancak davacı vekili tarafından karar düzeltme istenilmiştir. Ancak sonrasında davalı şirketin iflasına karar verilmiştir. İflas idaresi oluşturulmadığı ve iflas ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/15 Esas 2020/1926 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.03.2020

Özet : Davacı ve davalılar arasındaki itirazın iptali davasına ilişkin 24/10/2017 tarihli kararın düzeltilmesi istenmiştir. Yargıtay, düzeltme dileğinde ileri sürülen sebeplerin HUMK'nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiçbirisine uymadığına karar vermiştir. Bu sebeple vaki düzeltme isteği reddedilmiş, ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/833 Esas 2020/1929 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.03.2020

Özet : Davalılar arasındaki itirazın iptali ve tahliye davası için yapılan başvuru reddedilmiştir. Davalılar, kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuş ancak başvuruları reddedilmiştir. Kanunlar arasında yapılan bir inceleme sonucunda, düzeltme talebine uymadığı görülmüştür. Bu nedenle, düzeltme talebi ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/2320 Esas 2020/1930 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.03.2020

Özet : 3. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının reddedildiği belirtilmiştir. Davacı tarafın istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edildiği ve yapılan duruşmada da başka vekilin gelmediği ifade edilmek...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/4705 Esas 2020/1932 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.03.2020

Özet : Davacı ve davalılar arasında bir alacak davası görülmüştür. Mahkeme, davalıların bazı itirazlarını reddederek, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak daha sonra yapılan bir bozma kararı sonucunda hüküm değiştirilmiş ve davalıların itirazlarından bir kısmı kabul edilmiştir. Temyiz edilen kararın inc...

Özetin Tamamını Gör