Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21453 Esas 2012/25611 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, 5.830 TL tutarındaki takibe itirazın iptali ve inkar tazminatının tahsili talebiyle dava açmıştır. Sulh Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay tarafından incelenmiş ve usul ve kanuna uygun olduğu görülmüştür. Temyiz itirazları...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21459 Esas 2012/25614 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde davalıdan 8000 TL ecrimisilin tahsili istenmiştir. Ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kanuni gerektirici sebepler ve deliller göz önünde bulundurularak, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda herhan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21451 Esas 2012/25616 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, davalı tarafından 2.011,012 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte tahsili için açılan davayı kısmen kabul etmiştir. Temyiz eden davacının talebi üzerine Yargıtay tarafından incelendiğinde ise, temyiz isteminin süresi içinde olduğu ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği s...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/20751 Esas 2012/25617 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.12.2012

Özet : Mahkeme, sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan bir alacak uyuşmazlığına ilişkin bir davayı ele almaktadır. Kanunlarda yapılan değişiklik uyarınca Sulh ve Asliye ayrımının Yüksek 13.Hukuk Dairesince yapılacağı belirtilmektedir. Davanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olduğundan dosya Yüksek...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21445 Esas 2012/25622 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, nafaka davasında verilen hükmü inceledikten sonra temyiz isteminin reddine karar verdi. Mahkeme, dosyadaki delillerin ve kanuni sebeplerin yeterli olduğunu ve hükümde bir isabetsizlik görülmediğini belirtti. Kararın onanmasına karar verildi. Temyiz harcının fazlası istek halinde temyiz eden...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21449 Esas 2012/25623 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.12.2012

Özet : Boşanma davası sonucu verilen 300 TL iştirak nafakası yetersiz kaldığı gerekçesiyle arttırılması istenmiştir. Mahkeme, dava kısmen kabul edilerek iştirak nafakasının aylık 500 TL'ye arttırılmasına karar vermiştir. Tarafların temyizi sonucu davacı vekilinin vekalet ücretine hükmedilmemesi yanlış bulu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21450 Esas 2012/25626 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davasında, yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilerek usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır. Temyiz harcı da davalı tarafından ödenecektir.
Kararda geçen kanun maddeleri: \n- Medeni Kanun'un nafaka ile ilgili maddeleri (belirtilmemiş) \n- Kanu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/18045 Esas 2012/25637 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı tarafın takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili isteği reddedilmiştir. Temyiz edilen kararın yerinde olduğu ve bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/20519 Esas 2012/25638 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde 21.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenmiştir. Ancak mahkeme, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemi dosyanın incelenmesi sonucunda red...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/20443 Esas 2012/25640 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.12.2012

Özet : Davacı, davalıdan bir taşınmaz satın aldığını ve bedeli olan 6.700 TL'yi ödediğini ancak harici sözleşmenin geçersiz olduğunu belirterek, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre istirdadı talep etmiştir. Mahkeme, harici sözleşmenin geçersiz olmasına rağmen tapuda davacıya devrinin sağlandığını ve sebe...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21639 Esas 2012/25644 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.12.2012

Özet : Dava dilekçesinde 3.881,44 TL'nin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan talep edildiği belirtiliyor. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar veriyor ve bu karar temyiz ediliyor. Temyiz dilekçesi, yasal süresi olan sekiz günü aştığı için reddediliyor ve temyiz harcı iade ediliyor. Mahkeme kararı, Sul...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/20544 Esas 2012/25646 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.12.2012

Özet : Davalı ile davacı arasındaki ecrimisil davasına dair mahkeme kararı Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiş ve kararın onanması uygun bulunmuştur. Kararın düzeltilmesi istenilmiş ancak istek reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri HUMK'nun 440. maddesi ve 203.00-TL para cezasıdır. HUMK...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/20356 Esas 2012/25647 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.12.2012

Özet : Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2012/20356 E. ve 2012/25647 K. sayılı kararına göre, davacılar ile davalılar arasındaki vasiyetnamenin iptali, tenkisi ve vasiyetnamenin yerine getirilmesi davasına ilişkin olarak verilen 15.09.2011 tarihli kararın bozulması hakkında yapılan başvurunun reddedilmesine ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21812 Esas 2012/25652 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davasında yerel mahkemece verilen hüküm, Yargıtay tarafından incelendi. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu tespit edildikten sonra, dosyadaki deliller ve kanuni gerektirici sebeplere uygunluk göz önünde bulundurularak yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazla...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21835 Esas 2012/25653 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.12.2012

Özet : Nafaka davası görülmüştür. Mahkeme kararı, Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü’ne aykırı bir şekilde tebliğ edilmiştir ve bu nedenle usulsüzdür. Mahkeme, kararın tebliği için yeterli olan evde bulunmama sebep bilgisinin yazılmamış olmasını belirtmiştir. Dosya incelendiğinde ise boşanma dosyasına rast...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21091 Esas 2012/25658 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.12.2012

Özet : Dava, müşterek hesaptaki parayı tek sahip çektiği için diğer hesap sahibi mirasçılar tarafından açılan adı istihkak davasıdır. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi dosyayı Hukuk Başkanlar Kuruluna gönderdiği için temyiz incelemesini yapacak daire belirlenerek dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/22737 Esas 2012/25659 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.12.2012

Özet : Bu dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan bir alacak davasıdır. Yargıtay Yasası'nın 2797 sayılı madde değişikliği gereği, İstisna akti hariç akdin muhtelif nevilerinden kaynaklanan davalardaki kararların inceleme görevi Yargıtay'ın 13. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle, dosya Yargıtay'ın 13. Huk...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/22745 Esas 2012/25664 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.12.2012

Özet : Mahkeme kararı, sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkin bir uyuşmazlıkla ilgilidir. Yargıtay Yasasının 14. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca Yüksek 13. Hukuk Dairesi için Borçlar Kanunun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden kaynaklanan davaların incelemesi yapılacaktır. Bu nedenle, k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/22718 Esas 2012/25666 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.12.2012

Özet : Davacı ve davalı arasındaki itirazın aptalı davasına dair 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin verdiği hüküm, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Düzeltme isteği üzerine yapılan değerlendirmede, düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamının karar düzeltmeye konu miktarının 10.300 TL'den az olduğu iç...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/22722 Esas 2012/25667 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.12.2012

Özet : Davalı şirketin davacı bölge müdürlüğüne karşı açılan ecrimisil davasında, 1.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 13/03/2012 tarihli kararın onanması istenmiştir. Ancak, dava tutarının 10.300 TL'nin altında olması nedeniyle, HUMK'nun 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesi uya...

Özetin Tamamını Gör