Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5222 Esas 2016/2292 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2016

Özet : Davalı ile davacı arasındaki alacak davasının mahkemece yargılaması sonunda, davanın reddine karar verildi. Ancak davacı tarafından verilen temyiz dilekçesi için yatırılan temyiz harcı belgesi bulunamadığından, dosyanın mahkemeye geri çevrilmesi kararlaştırıldı. Dosyadaki ilam tebliğ belgesi bulunam...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16819 Esas 2016/2294 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2016

Özet : Davacı, ortak çocukları için ödenen aylık iştirak nafakasının yetersiz olduğunu ileri sürerek, nafakanın artırılmasını ve her yıl artırılmasını talep etmiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek nafakayı artırmıştır. Ancak, Yargıtay, takdir edilen nafakanın çok olduğunu ve hakkaniyet ilkesine uygun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16757 Esas 2016/2295 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında iştirak nafakasının artırımı davası görülmüş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, Yargıtay'ca incelenerek usul ve kanuna uygun bulunmuştur. Temyiz edene 1.50 TL bakiye temyiz harcı yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri: ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16807 Esas 2016/2296 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : 3. Hukuk Dairesi'nde görülen bir tedbir nafakası davasında, davacı F. K.'nin avukatı G. S. tarafından davalı A. K.'nin avukatı M. U. aleyhine açılan dava kısmen kabul edilmiştir. Davalı tarafın temyiz başvurusu sonrasında, Yargıtay tarafından yapılan değerlendirmede, usul ve kanuna uygun olan hükmün...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19496 Esas 2016/2297 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2016

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen bir yoksulluk ve iştirak nafakasının artırılması davası sonrasında verilen kararın bozulduğu belirtilmiştir. Davacı, müvekkiline ödenen nafakaların yetersiz olduğunu ileri sürerek artırım talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve nafakaların art...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/204 Esas 2016/2298 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Yoksulluk nafakasının kaldırılması - iştirak nafakasının indirilmesi davasında, davanın reddi kararı verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilmiştir. Bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun’un 175. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16727 Esas 2016/2299 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : R.. A.. ve D.. A.. arasındaki tedbir nafakası davasında, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar verdi. Temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay yapılan temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı. Temyiz harcı 1.50 TL olarak davacıya yüklendi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 175 \n- ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4931 Esas 2016/2300 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme tarafından yapılan yargılamalar sonucunda, ziynet eşyalarının aynen olmadığı takdirde bedeli ile düğünde takılan paranın iadesi davası kısmen kabul edilmiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay tarafından reddedilmiştir. Kararın onanmasına ve bakiye temyiz harcının temyi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4930 Esas 2016/2301 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2016

Özet : Nişan töreni yapılırken davalıların nişanı bozduğu ve hediyeleri geri vermediği gerekçesiyle yapılan davanın mahkemece kısmen kabul edildiği ancak bazı hukuki eksiklikler nedeniyle temyiz edildiği belirtilmektedir. Hükümde, taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesinin hukuka uygun olmadığı vurgulanm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4934 Esas 2016/2302 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, ziynet ve çeyiz eşyalarının bedeli davasında davalının temyiz taleplerini reddederek, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verdi. Kararın mahkeme kayıtlarına uygun bir şekilde verildiği ve temyiz harcının temyiz edene yükletilmesi gerektiği belirtildi. Kararda herhangi bir yanl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5496 Esas 2016/2303 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2016

Özet : Taraflar arasındaki ziynet eşyalarının bedeli davası üzerine yapılan yargılama sonucunda mahkeme, ziynet eşyalarının aynen iadesinin mümkün olmadığına karar vermiş ve bedel ödenmesine hükmetmiştir. Bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay kararını vermiştir. Yargıtay, kararın kısmen kabul edildiğ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/1398 Esas 2016/2304 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2016

Özet : Müştereken malik olan davalılar, taşınmazın hisselerini haricen satan davacı, satın aldığı hisseleri portakal ve kayısı ağacı dikerek yetiştirdi. Daha sonra davalılar, taşınmaz hisselerinin tescilini yaptırmak için vekalet verdikleri davalı...un oğlu tarafından haksız kazanç elde edildiği iddiasıyla...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16562 Esas 2016/2305 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2016

Özet : Davalı idare, tarımsal sulama abonesi olan müvekkili hakkında kaçak elektrik kullanması gerekçesiyle borç tahakkuk ettirdi. Ancak bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve mahkeme hükmünde \"Davacının davalı kuruma 06.12.2011 tahakkuk tarihli son ödeme tarihi 21.12.201...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3053 Esas 2016/2306 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen itirazın iptali davasında, davanın kısmen kabulüne karar verildi. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay tarafından incelendi ve bütün temyiz itirazları reddedildi. Hüküm ONANDI ve 4.00 TL bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletildi.
Kanun Madde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/1184 Esas 2016/2307 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2016

Özet : Davalı, teknisyen yardımcısı olarak çalışan davacıya özel hizmet tazminatında yanlış hesaplama yaparak fazladan ödeme yapmıştır. Davacı, fazladan ödenen tutarın yanı sıra yasal faizi ile birlikte tahsil edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve fazla ödenen tutarın bir kısmının dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/945 Esas 2016/2309 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının görüldüğü asliye hukuk mahkemesinde, dava kısmen kabul edilmiş, bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay yapılan değerlendirme sonucunda, tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermiş ve mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olduğuna hükmetmiştir. Bu nedenl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/15798 Esas 2016/2310 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstirdat davası görülen Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu sonrasında, Yargıtay tarafından bütün temyiz itirazları reddedilerek hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz harcı olarak 135,60 TL'nin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4950 Esas 2016/2311 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2016

Özet : Davalı tarafın araç bakım ve onarımının yapıldığı ancak tamir bedelinin ödenmediği gerekçesiyle başvurduğu icra takibine yapılan itirazın iptali davasında mahkeme, davanın kabulüne karar vererek asıl alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4953 Esas 2016/2312 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, bir istirdat davası üzerine verilen hükmün, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi sebebiyle usul ve kanuna uygun olduğunu tespit etti ve bu hükmün onanmasına karar verdi. Temyiz eden tarafın 961,10 TL bakiye temyiz harcının da kendisine yükletilmesine karar verildi. Kararda ise...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3055 Esas 2016/2313 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2016

Özet : Davalı şirketin çalışanları tarafından müşterinin sayacının doğru tüketim kaydetmediği belirtilerek kaçak elektrik tutanağı düzenlendiği ve bu tutanağa istinaden müşteriye fatura çıkarıldığı iddiasıyla açılan menfi tespit davasında, mahkeme, müşterinin kaçak elektrik kullanmadığının tespit edilmesi ...

Özetin Tamamını Gör