Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/923 Esas 2010/2426 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.2.2010

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, davalı taraftan 1.250 TL (daha sonra 3.132 TL olarak) ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenmiştir. Mahkeme davayı kabul etmiştir ve davalı vekili temyiz etmiştir. Yargıtay ise temyiz isteminin süresinde olduğunu ve delillerin takdirinde bir is...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20499 Esas 2010/2427 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.02.2010

Özet : Davalı taraftan tahsil edilmek istenen 2.554,00 TL alacağı içeren dava reddedilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, Asliye Hukuk Mahkemesinin devam eden bir dosyasının gerektiği söylenmiş ve bu dosyanın mahkemeye gönderilmesi için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmişt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20628 Esas 2010/2453 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde 2.500 lira ecrimisilin tahsili istenilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Karar davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle temyiz itirazlarını reddeder ve hükmü onarır. 151....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/246 Esas 2010/2454 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kira parasının belirlendiği bir dava dosyası Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmüş ve yıllık kira parasının 1.200 TL olarak tespiti kararlaştırılmıştır. Ancak, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu tespit etmiş ancak hükmün kabul edilebilir o...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20540 Esas 2010/2460 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalıdan alacağı olan davacı, dava dilekçesiyle beraber 1.087,17 TL'yi faiz ve masraflarıyla birlikte istemiştir. Ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, uyuşmazlığa konu alacak miktarının 1.400 TL'yi aşmaması sebebiyle temyize tabi değildir. Bu ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/19509 Esas 2010/2461 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davada, davalıdan 2.905.75 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin değerlendirilmesinde bir hata ol...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/1644 Esas 2010/2462 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.2.2010

Özet : Dava kira parasının belirlenmesi ile ilgilidir ve davacı aylık 7.500 TL kira istemiş, ancak mahkeme 2.605,25 TL olarak belirlemiştir. Davacı avukatı hükümü temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki belgeleri ve delilleri inceledikten sonra, mahkemenin hükmünün bozulmasına gerek olmadığına ve usul ve kanu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/431 Esas 2010/2464 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava kira parasının belirlenmesi üzerine açılmış ve mahkeme davayı kabul etmiştir. Temyiz eden davalı vekili ise reddedilmiştir. Yargıtay kararında ise dosyadaki delillerin incelendiği ve yerinde bulunan hiçbir itirazın kabul edilmediği belirtilerek mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/1853 Esas 2010/2465 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.2.2010

Özet : Mahkeme dava dilekçesinde kira parasının 1.5.2006 tarihinden itibaren aylık 6.000 TL olarak belirlenmesi istemiyle açılan davaya kısmen kabul vererek aylık kira parasını 4.200 TL olarak tespit etmiştir. Hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiş ancak Yargıtay, temyiz itirazlarını yerinde görmediği iç...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20870 Esas 2010/2473 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.02.2010

Özet : Davacı, davalıdan 3.967,87 TL alacağını faiz ve masraflarla birlikte tahsil etmek istemiş ancak sulh hukuk mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu sonrasında Yargıtay, 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/512 E. sayılı dosyası ve 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'ni...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/21174 Esas 2010/2475 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde 3.000,00 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenmiştir. Ancak davanın zamanaşımı nedeniyle reddedilmiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Sonuç olarak, hüküm yerinde bulunmuş ve ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeler...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20829 Esas 2010/2477 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesiyle, takibe itirazın iptali ve % 40 tazminatın davalı tarafından ödenmesi talep edilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi, davayı kabul etmiş ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay bu temyiz istemini reddetmiştir. Kararda hiçbir isabetsizlik görülmediği belirtilerek, hüküm ONANMIŞ ve ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20629 Esas 2010/2478 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.02.2010

Özet : Mahkeme tarafından yapılan incelemede, davaya konu olan dosyanın mahkeme kayıtlarında bulunamadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle dosyanın mahkemesine geri çevrilerek, dosyanın yeniden incelenmesi kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri: \n- Türk Medeni Kanunu (TMK): Madde 2 (Kişinin hukuki korunma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20519 Esas 2010/2494 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde yapılan davada, davalı taraftan 2.128,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenmiştir. Mahkeme davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, yapılan temyiz başvurusunu reddetmiş, hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar vermiş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/1336 Esas 2010/2496 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davada, takibe itirazın iptali ile %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenmiştir. Ancak mahkeme, davayı reddetmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen karar ise Yargıtay tarafından incelenmiştir ve yerinde bulunmayan temyiz itirazları redd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20881 Esas 2010/2505 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalıdan alacaklı olan davacı 4.419,80 TL alacağı faiz ve masraflarla birlikte tahsili için mahkemeye başvurdu. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verildi. Hem davacı hem de davalı tarafından temyiz edildi. Yargıtay, dosyadaki yazıların ve delillerin incelenmesi sonucu, temyiz i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20886 Esas 2010/2507 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde borçlu olmadığının tespiti istenmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar verdiği için davacı temyiz etmiştir. Yargıtay ise dosyadaki delilleri ve gerektirici sebepleri dikkate alarak tüm itirazları reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Temyiz edenin bakiye temyi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20988 Esas 2010/2509 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde, 2.500 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabul ve kısmen reddedilmesine karar vermiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu belirledikten sonra...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20877 Esas 2010/2516 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı 4500 TL alacağın faizi ve masraflarıyla birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkeme davayı kabul etmiştir ve karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki bütün kağıtları okuyup delillerin takdirinde bir isabetsizlik görül...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20885 Esas 2010/2517 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.02.2010

Özet : Mahkeme kararında, dava dilekçesinde belirtilen ilamsız icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ve takibin devamı için %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili talep edilmiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul ve kısmen reddetmiştir. Kararda, 3750 TL ecrimis...

Özetin Tamamını Gör