Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/8997 Esas 2013/12657 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.09.2013

Özet : Satıcının hakem kurulu kararına itirazı davası görülmüştür. Mahkeme, kesinlik sınırının 01.01.2012'den itibaren 1.690 TL olduğunu belirterek, temyiz istemini reddeder ve temyiz harcının iadesine karar verir. Kanunlar: 5219, 5236 ve HUMK'nun 427. maddesi....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11378 Esas 2013/12665 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.09.2013

Özet : Bu karar, nafaka davasına ilişkindir. Davacı ve davalı arasındaki davada, 2. Aile Mahkemesi tarafından verilen hüküm bozulmuştur. Davalı vekili, kararın düzeltilmesini talep etmiştir. Yargıtay tarafından verilen kararda, düzeltme isteğinin reddine karar verilmiş ve düzeltme isteyenden 219.00 TL para...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9121 Esas 2013/12670 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı vekili tarafından temyiz edilen alacak davası hakkındaki mahkeme kararı incelendi. Temyiz istemi süresi içinde yapılmıştır. Dosyadaki belgeler ve deliller üzerinde yapılan inceleme sonucunda, itirazlar reddedilerek hüküm ONAYLANMIŞTIR. Bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir. Kararda ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/12682 Esas 2013/12675 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.09.2013

Özet : Davacı, davalının kendisine verdiği bonoyu geri almaması nedeniyle menfi tespit davası açmıştır. Davalı ise bonoyu davacının huzurunda yırtarak imha ettiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının yemin teklifinde bulunmadığı için davalının savunmasını kabul etmiş ve davayı reddetmiştir. Ancak, ispat yükün...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/13957 Esas 2013/12678 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ...09.2013

Özet : Davalı tarafın tazminat davasına itirazı üzerine bir mahkeme kararı verilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiş ve diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak, manevi tazminat isteğinin kısmen reddi durumunda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin .../.... maddesi uyarınca karşı taraf (davalı) yararına vek...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14439 Esas 2013/12681 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında alacak davası görülmüştür. Mahkeme, yapılan muhakeme sonunda davalı lehine karar vermiştir. Davalı temyiz etmiştir. Temyiz istemi incelendi ve reddedildi. Temyiz harcı davalıya yükletildi.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)
Not: Kararda hangi kanun ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/12830 Esas 2013/12683 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ...09.2013

Özet : Hayvan satımına ilişkin sözleşmeden kaynaklanan alacak davasında yapılan takibe itirazın iptali istemiyle ilgili başvuru, Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmüştür. İlgili kanun maddelerinde yapılan değişiklik nedeniyle, Borçlar Kanunu'nun sözleşmelerden kaynaklanan davalar bölümünde (istisna akdi hariç ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/12734 Esas 2013/12690 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ...09.2013

Özet : Davalılar tarafından alacak davasında ziynet eşyalarının bedelinin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili istenmiştir. Davalılar, görev ve yetki itirazında bulunarak, davanın kendilerinde kaldığını savunmuşlardır. Mahkeme, yetkisizlik gerekçesiyle dava dilekçesini reddetmiştir. Ancak, dosyada...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9433 Esas 2013/12694 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ...09.2013

Özet : Davalı, elektrik borcunu ödememiş ve itiraz etmiş. Davacı ise icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş. Mahkeme davacının tüketici konumunda bulunduğunu gerekçe göstererek dosyayı Tüketici Mahkemesine göndermiş. Tüketici Mahkemesi davanın kısmen kabul...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9432 Esas 2013/12695 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı ve davacı vekillerinin temyiz ettiği alacak davası ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nde görülmüş, mahkeme hükmü yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olarak ONANMIŞTIR. Temyiz harcı davalıya 322 TL, davacıya ise ...,... TL yükletilmiştir. Karar 09.2013 tarihinde oybirli...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11632 Esas 2013/12702 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, borcun yapılandırılması talebiyle açılmıştır. Mahkeme, yapılan muhakeme sonunda davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olan kararı onamıştır. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm usul ve kanuna uygun bulunmuştur. Bakiye temyiz harcı ise temyiz edene yükletilmiştir.
Kararda geçen kanun ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9382 Esas 2013/12704 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı tarafından nafakanın artırılması davası açılmıştır. Mahkeme, yapılan muhakeme sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. Davacı, verilen kararı temyiz etmiştir. Temyiz istemi süresi içinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyada yapılan inceleme sonucunda, temyiz itirazlarının reddine, hükmün onanması...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9653 Esas 2013/12707 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen menfi tespit davasında, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle bütün temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onanmasına karar verildiği belirtilmektedir. Ayrıca, 255,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9625 Esas 2013/12708 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir itirazın iptali davasında davalı tarafından temyiz istemiyle Yargıtay'a başvuruldu. Dosyadaki tüm evraklar okunarak yapılan incelemede, yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine karar verildi. Hüküm usul ve kanuna uygun bulunarak onaylan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9634 Esas 2013/12709 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.09.2013

Özet : Davalılarla davacı arasında görülen tazminat davasında, davacı vekiline gerekçeli kararın tebliği sırasında vekilin işyerinde bulunup bulunmadığı ve bulunmama nedeni belirtilmeksizin işyerinde çalışan sekreter imzasına tebliğ yapıldığı anlaşıldı. Bu durumun Tebligat Kanunu'nun 17. maddesine uygun ol...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9655 Esas 2013/12711 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.09.2013

Özet : Alacak davasına ilişkin hüküm davalı Tüm Sağ. Bilim Tıp Merk.A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz konusu gerekçeli kararın tebliğ edilme şekline ilişkindir. Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca tebligat yapılmadan önce vekilin işyerinde bulunup bulunmadığı ve bulunmama nedeni belirtilmelidi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9694 Esas 2013/12715 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalıya karşı açılan alacak davasının sonucunda Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen hüküm, davacılar tarafından temyiz edildi. Yargıtay kararı sonucunda, temyiz itirazlarının reddedilerek, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması kararlaştırıldı. Kararda ise kanun maddeleri belirtilmemiş, aç...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/12729 Esas 2013/12716 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.09.2013

Özet : Davacı, elektrik tellerinin kopması sonucu ölen hayvanları için davalı şirketten 6.500 TL tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davalı şirketin faaliyeti ile ortaya çıkan zarar arasında illiyet bağı bulunduğu ve davalı şirketin zarardan sorumlu olduğu sonucuna varmıştır. Ancak, davacının da hayvanları i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/13159 Esas 2013/12717 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.09.2013

Özet : Davacı, dava dışı olan kredi borçlusunun ödeme yapmadığından dolayı icra takibine giriştiği ancak borçlunun yatırdığı paranın yanlışlıkla davalıya gönderildiğini iddia ederek 9.948,02 TL'nın yasal faizi ile tahsil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek davalının bu tutarı öde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9513 Esas 2013/12722 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.09.2013

Özet : Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasında, davacı, davalıdan kendisi için aylık 2.000,00 TL, müşterek çocukları için ise 1.500,00 TL nafaka talebinde bulunmuş. Mahkeme davayı kısmen kabul etmiş ve davacı için aylık 2.000,00 TL, müşterek çocuklar için ise aylık 1.500,00 TL nafaka ödenmesine hükme...

Özetin Tamamını Gör