Davalı, elektrik borcunu ödememiş ve itiraz etmiş. Davacı ise icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş. Mahkeme davacının tüketici konumunda bulunduğunu gerekçe göstererek dosyayı Tüketici Mahkemesine göndermiş. Tüketici Mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı tüketici tanımına girmediği için uyuşmazlığın genel mahkemelerde çözülmesi gerektiğine karar verilerek dava reddedilmiştir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olduğu için, dosya kendisine gönderilen mahkeme, kendisinin görevli olmadığına, bilakis, görevsizlik kararı vermiş bulunan ilk mahkemenin görevli olduğuna karar verebilir. Bu nedenle, davaya Asliye Mahkemesince bakılması gerektiği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun, 428. madde (HUMK).
![]()
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9433 Esas 2013/12694 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9433
KARAR NO : 2013/12694
KARAR TARİHİ : ...09.2013