Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/20789 Esas 2012/342 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.01.2012

Özet : Davacı, davalıdan 5.990 TL ecrimisil tahsili talep etmiştir. Ancak Sulh Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise temyiz isteminin süresi içinde olduğunu tespit ettikten sonra dosyadaki tüm kağıtları inceledi ve usule ve kanuna uygun olan hü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/20805 Esas 2012/343 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.01.2012

Özet : Davacı vekili, nafaka davasında verilen kararı temyiz etmiştir. Temyiz istemi kabul edilmiş ve tedbir nafakası miktarının artırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu düzeltmenin yeniden yargılamayı gerektirmediği vurgulanmıştır. Kararda, TMK'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine uygun davranıl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/21864 Esas 2012/344 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.01.2012

Özet : Davanın konusu 6.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili idi. Davada kısmi olarak karar verildi ve davalı tarafın vekalet ücretine hükmedilmedi. Temyiz eden tarafın diğer itirazlarına yer verilmedi ancak faiz talebinin yeniden dikkate alınması gerektiği belirtildi. Hü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/21943 Esas 2012/345 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.01.2012

Özet : Davalıdan 50.911.48 TL alacağın tahsili için açılan davada, mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, ancak alacağın miktarı yanlış yazılmıştır. Temyiz itirazları incelendikten sonra, yanlış yazılan miktar düzeltilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri açıklaması: Kararda belirtilen kanun maddeleri bul...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/22309 Esas 2012/346 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde, takipte yapılan itirazın iptali ile %40 icra ihale tazminatı tahsili istenilmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilen kararın süresi içinde olduğu belirlenmiştir. Dosyadaki tüm yazılar, kanuni gereklilikleri ve deliller takdir edilerek, temyiz itirazları redd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/22401 Esas 2012/348 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, davalıdan 10.000 TL ecrimisilinin faiz ve masraflarla birlikte tahsil edilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Tarafların temyiz başvurusu üzerine, dosya incelendikten sonra temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda herhangi bir kanun maddesi ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/22473 Esas 2012/349 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davanın konusu, iki köy sınırının tespiti ve suyun davacı köyün kullanımında olduğunun tespiti ile karar verilmesi istenilmiştir. Ancak, Asliye Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise, dosyadaki bütün kağıtları okuyarak ve delillerin tak...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/20329 Esas 2012/351 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, davalıdan 5.000 TL alacağını faiz ve masraflarla birlikte tahsil etmek istemiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilen kararda ise, dosyadaki yazılara ve delillere göre temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması, bakiye temyiz harcının temyiz edene yüklet...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/21192 Esas 2012/352 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı taraftan 1.612,27 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiş, fakat mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise dosyadaki tüm bilgi ve delillerin incelenmesi sonucunda, temyiz itirazlarının reddine karar verilerek ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17754 Esas 2012/354 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalının tazminat ödeme talebi üzerine açılan davada, mahkeme kısmen kabul etmiş ve 6.000 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsiline karar vermiştir. Davalı bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise dosya üzerinde yapılan incelemeler sonucunda, yerinde bulunmayan bütün temyiz itir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17786 Esas 2012/355 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı taraftan 2.063,52 TL alacak için dava açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Bu karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu tespit etmiştir. Dosyadaki belgeler ve kanuni gereklilikler incelendikten sonra, temyiz itirazlarının r...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16653 Esas 2012/357 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında nafaka davası görülmüştür. Mahkeme tarafından verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, yapılan inceleme sonucunda, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, bütün temyiz itirazlarının reddedilmesine, hükmü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16649 Esas 2012/360 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki nafaka davasında, mahkeme tarafından verilen hüküm davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay tarafından incelendi. Temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle ONANDIĞI belirtildi. Sonuç olarak, temyiz harcının temyiz edene yükletildiği bel...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16637 Esas 2012/361 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.01.2012

Özet : Karara göre, nafaka davasında davalının avukatı temyiz istemiyle başvurmuş ancak sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, davalı hakkındaki görevsizlik kararı doğru olmakla birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda hüküm altına alınması gerektiği belirtilerek, bu hususun ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16639 Esas 2012/362 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.01.2012

Özet : Davalı vekili tarafından temyiz edilen nafaka davası hakkında verilen mahkeme kararı incelendi. Dosyadaki yazılara, delillere ve kanuni gerekliliklere uygun olan kararda, sair temyiz itirazlarına yer verilmediği belirtildi. Ancak, davada görevsizlik kararı çıktığı ve davanın elçekildiği göz önünde b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16636 Esas 2012/363 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, nafaka davasında verilen hükmün temyiz istemlerinin reddiyle onanmasına karar vermiştir. Temyiz harcının temyiz edene yükletilmesi kararlaştırılmıştır. Bu karar, 2012 yılında oybirliğiyle verilmiştir. \nKararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16650 Esas 2012/364 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davasında, yapılan muhakeme sonucunda mahkeme yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onayına karar vermiştir. 64,75 TL bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16638 Esas 2012/365 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında görülen nafaka davasına ilişkin olarak Asliye Hukuk Mahkemesi'nde verilen hüküm, davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay kararında, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda kanun maddesi belirtilm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16647 Esas 2012/367 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, açılan nafaka davasında verilen hükmü incelerken, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu ve dosyadaki delillerin takdirinde hata görülmediğini tespit etti. Bu nedenle, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verildi. Temyiz harcının da davalıya yük...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16644 Esas 2012/369 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında görülen nafaka davası sonucunda verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay bu temyiz başvurusunu inceleyerek, bütün temyiz itirazlarının reddine karar vermiş ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek onaylamıştır. Kararın verildiği tarih ise 10.01....

Özetin Tamamını Gör