Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20649 Esas 2010/1949 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu dava Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmış ve davalı taraftan 2.400 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve davalı tarafın vekili hükmü temyiz etmiştir. Yargıtay ise dosyadaki delilleri ve kanuni gerektirici sebepleri dikkate alarak, yerinde olm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/529 Esas 2010/1955 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.02.2010

Özet : Davalı ve davacı arasında bir itirazın iptali davası görülmüş ve hüküm, Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Ancak, Yargıtay'ın bu tür kararları için karar düzeltme yoluna gidilememektedir. Bu nedenle, davalı vekili tarafından yapılan karar düzeltme talebi reddedilmiştir.
Kararda geçen ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/57 Esas 2010/1967 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava sonucunda, borcu olmadığının tespiti istenen davada, mahkeme davanın kabulüne karar verdi. Davalı vekili tarafından temyiz edilse de, Yargıtay dosyadaki delilleri ve kanuni gerektirici sebepleri inceleyerek temyiz itirazlarını reddetti ve hükmün onanmasına karar ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20546 Esas 2010/1975 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde davacı, davalıdan 8.128.50 TL alacağının faiz ve masraflarla birlikte tahsili için talepte bulunmuştur. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise dosyadaki tüm kağıtları okuyup değerlendirdikten sonra, temyiz itirazlarının red...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20566 Esas 2010/1977 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde 9.560 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiş, ancak mahkemece davanın kısmen kabul ve kısmen reddi cihetine gidilmiştir. Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Temyiz istemi süresi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20679 Esas 2010/1980 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme kararında, davalı taraftan 16.992 TL taviz bedelinin faiz ve masraflarla tahsili için yapılan dava kısmen kabul edilmiş ve kısmen reddedilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyayı inceledikten sonra yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarını reddetmiş, hükm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20681 Esas 2010/1981 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde, 6913 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili istenilmiştir. Ancak mahkeme davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine karar vermiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay ise dosyadaki bütün kağıtları okuyup inceledikten sonra, usul ve ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20602 Esas 2010/1982 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından tahsil edilmesi istenen 1000 TL alacak ile ilgili dava açılmış, mahkeme kısmen kabul etmiş ve kısmen red etmiştir. Ancak Yargıtay, alacak miktarının 1.400 TL’yi geçmemesi nedeniyle kararın temyiz edilemeyeceğine hükmetmiştir. Karar, 427. madde ve 5219 Sayılı Yasa ile belirtilen değ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20599 Esas 2010/1985 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde 467.52 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir, ancak mahkeme davanın yargı yolu yönünden reddi kararı vermiştir. Davacı tarafın temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Karara göre, uyuşmazlık konusu olan alacak miktarı 1.400 TL'yi geçmediği içi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/56 Esas 2010/1986 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı taraftan ecrimisil tahsili ile ilgili dava açılmış fakat müdahale ve kal talepleri için atiye bırakılmıştır. Ecrimisil istemi reddedilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Ancak, uyuşmazlık miktarı 1.250 TL'yi geçmediği için karara karşı temyiz yoluna başvurulamayacaktır. Bu nedenle temyiz istem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20687 Esas 2010/2000 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde, 8.832,00 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Ancak mahkeme davanın husumetten reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunda, itirazlar reddedilmiş ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilerek onanmış...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/19795 Esas 2010/2010 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde takibe itirazın iptali ile tazminat talep edilmiştir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiştir. Bu karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise temyiz istemini reddetmiştir ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Bakiye temyiz harcı ise temyiz edene yükletilmiştir.
Ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/19757 Esas 2010/2015 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı taraftan 1.559,81 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın reddi yönünde hüküm vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz istemi sonrasında Yargıtay tarafından bütün temyiz itirazları reddedilerek, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20589 Esas 2010/2018 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesiyle birlikte 7.332,00 TL borçlu olmadığının tespiti ve bu miktarın istirdaden faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne hükmetmiş, ancak davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki incelemeler sonucunda, temyiz itir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/1086 Esas 2010/2020 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.02.2010

Özet : Dava, kira parasının tespiti talebiyle açılmıştır. Mahkeme kısmen karar vermiş ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay kararında, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak bilirkişi raporunda belirtilen aylık 8000 TL kira getirisi yerine mahkemenin 7750 TL kira parası hükmetmesinin hak v...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/651 Esas 2010/2030 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde 2089 lira icra takibine vaki itirazın iptali icra inkar tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, fakat davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay, temyiz isteminin süresi için...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/1106 Esas 2010/2037 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı ve davalı arasında mahkemede görülen nafaka davasında temyiz istemi sonucu dosyadaki tüm kağıtlar okunduktan sonra hüküm ONANMIŞTIR. Temyiz harcı davalı ve davacıya yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kanunlar belirtilmemiş....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/1528 Esas 2010/2047 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Nafaka davası görülen yerel mahkemenin verdiği karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyayı inceledikten sonra temyiz itirazlarını reddetmiş, verilen kararı onaylamış ve fazla alınan harcın iadesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 174\n- Türk M...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/696 Esas 2010/2059 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.02.2010

Özet : Davalı, eski eşine iştirak nafakası ödemektedir. Ancak, davanın dışında olan ortak çocuk reşit olduğu için nafaka ödemesinin sona ermesi gerekir. Mahkeme, müşterek çocuğun reşit olduğu 30.01.2009 tarihinden itibaren iştirak nafakasının kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak, davanın çocuğa karşı açıl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20853 Esas 2010/2075 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, bir taşınmaza müdahale edilmesinin önlenmesi için dava açanın haklı olduğunu ve ecrimisil talebinin kabul edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, birleşen davada 10,000 TL tazminat talebi reddedilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: HUMK m.529, Borçlar ...

Özetin Tamamını Gör