Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5699 Esas 2020/1688 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : Davacı, mandıra işletmecisi olduğunu ve davalı belediye ile aralarında atık su aboneliği olduğunu belirterek, işyerinin sanayi iş yeri olarak kabul edilmesi gerektiğini ve faturanın m3 birim fiyatının 0.50 USD + KDV olarak belirlenmesi gerektiğini ileri sürerek davalıya 18.229,75 TL borçlu olmadığın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/1600 Esas 2020/1690 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : Davacı İZSU Genel Müdürlüğü, davalı üniversitenin su kullanım bedeli 21.051,19 TL'nin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebiyle İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açmıştır. Mahkeme,...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5376 Esas 2020/1694 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : Belediye ile bir davanın tazminat konusuyla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda, mahkeme davayı kısmen kabul etmiş ve diğer davalı yönünden görevsizlik kararı vermiştir. Temyiz edilen kararın bozmaya uygun olmadığı ve usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazlarının reddi ve hüküm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5426 Esas 2020/1697 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2019

Özet : Dava, taraflar arasındaki menfi tespit davasıdır ve Tüketici Mahkemesi tarafından görülmüştür. Mahkeme, davacı talebini kısmen kabul etmiş ve hüküm tarihi olan 12.03.2019’da temyiz sınırının 3.200 TL olduğunu belirtmiştir. Davacı, hükmün kısmen reddedildiği kısmı temyiz etmiştir ve bu kısmın temyiz ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5245 Esas 2020/1700 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi'nin incelemesi sonucunda verilen kararda, bir alacak davasında davalı/karşı davacı tarafın istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verildiği belirtiliyor. Asıl ve birleşen davada, karşı dava reddedilirken asıl ve birleşen davanın kısmen kabul edildi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/6111 Esas 2020/1702 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : Alacak davasında, ilk derece mahkemesinde davaya konu olan alacak konusuz kalınca karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi ise davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiş, davalı tarafından yapılan temyiz itirazları da reddedilerek Bölge Adliye ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5986 Esas 2020/1705 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : Tüketici Mahkemesinde görülen bir kira sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasında, davacı evinde kullandığı aboneliğe ait kaçak elektrik kullanmak suçundan tutanak tanzim edildiğini, ancak kaçak elektrik kullanmadığını belirterek kaçak ek tahakkuk faturasının iptaline ve borçlu bulunmadığının...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/6072 Esas 2020/1706 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : Davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı arasındaki menfi tespit davası ile kira alacağına ilişkin karşı davaya ilişkin Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen hüküm Yargıtay 3.Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Daha sonra davacı vekili tarafından, kararın düzeltilmesi için istekte bulunul...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/288 Esas 2020/1713 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : Davacı, davalıyla sözlü kira sözleşmesi yapmış ve davalının 23 aylık kira borcunu ödememesi nedeniyle tahliye ve alacak davası açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, ancak davalının temyizi üzerine Yargıtay tarafından bozulmuştur. Yargıtay, davacının malik olmadığı taşınmaza dair tapu ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/4589 Esas 2020/1714 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, bir alacak davasında verilen hükmün esastan reddine karar verilmiştir. Davacı, 2886 sayılı Kanun gereği yapılan ihale sonucunda davalı ile kira sözleşmesi imzalamıştır. Kira süresinin sona erdiği halde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5326 Esas 2020/1720 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : Davacı, davalının abonesiz olarak elektrik kullandığını ve kaçak elektrik tutanağı tutulduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile itirazın 55.868,72 TL asıl alacak ile 1.717,96 TL faiz olmak üzere toplam 57.5...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5419 Esas 2020/1722 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : Davalı Muhasebat Genel Müdürlüğü tarafından haksız faturalandırma sonucu müvekkili idareden fazla tahsil edilen tutarlardan dolayı açılan davada, mahkemece ilk aşamada davanın reddine karar verilmiştir. Ancak Yargıtay'ın bozma kararı sonrası, bilirkişi raporu doğrultusunda davalı Muhasebat Genel Müd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5620 Esas 2020/1725 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : Davacı, davalının yersiz makam ve görev tazminatı ödendiğini belirterek, toplam 10.996,36 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davalı ise alacağın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme davanın zamanaşımı süresi geçtiği gerekçesiyle reddetmiş,...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5075 Esas 2020/1729 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nde görülen kira sözleşmesi davasında, davayı takip eden vekilin vekaletnamelerinin süresi dolmuş olduğu ve sonrası için vekaletnamelerinin dosyada yer almadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, dosyanın mahkemesine geri çevrilmeye karar verilmiştir.

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/1596 Esas 2020/1730 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bölge adliye mahkemesi, bir tazminat davasında davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün kesin olduğuna karar verdi. Hükmün kesin nitelikte olduğu için Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddedilebileceği belirtildi.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri:...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/1677 Esas 2020/1732 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : Davacı, davalı kurum bünyesinde yapılan ihale sonucu kiralamış olduğu aracının davalı kurumun kullanımında zarar görmesi nedeniyle maddi tazminat istemiyle açtığı dava, mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddedilmiştir. Yargıtay'ın merci tayini kararının ardından yargılama görevli mahkeme tarafından ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/1671 Esas 2020/1733 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : Taşınmazda kiracı bulunan davacı, kiralanan üzerinde yaptığı faydalı ve zorunlu masrafların/tahsil edilemeyen yapının değerinin talebiyle dava açmıştır. Davanın kira ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle usulden reddine karar verilmiştir. Karar sonrası yapılan yargılamada taraflar arasındaki uyuş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/661 Esas 2020/1755 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : Davacı, arsasını oto galeri olarak kullanmak üzere davalıya kiraladığını ancak davalının sözleşmeye aykırı olarak prefabrik bir bina inşa ettiğini ve komşu taşınmaza tecavüz ettiğini iddia ederek kiralananın tahliyesine karar verilmesini istedi. Mahkeme, davayı kabul etti. Davalı temyize gitti ancak...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/437 Esas 2020/1758 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nde görülen kira sözleşmesinden kaynaklanan müdahalenin önlenmesi- tazminat davasına ilişkin karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, kira sözleşmesinden kaynaklanan müdahalenin önlenmesi davasına yönelik temyiz isteminin reddine karar vermiş ve tazminat davas...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/842 Esas 2020/1761 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : Davacı, davalı ile aralarında 20/03/2006 başlangıç tarihli kira sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmenin başlangıcından bu yana kira bedellerini ödemeyen davalı aleyhine Mersin 6. İcra Müdürlüğü\"nün 2008/8163 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirt...

Özetin Tamamını Gör