Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/17327 Esas 2010/176 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, 7.845 TL borçlu olmadığının tesbiti ile faiz ve masraflarla birlikte istirdatı istemiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki yazılara, delillere ve kanuni gerektirici sebeplere bakarak temyiz isteminin reddedilmesi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/18961 Esas 2010/178 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde 3.572,75 lira taviz alacağının faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Karar, davalı taraftan sadece 2.330,00 liranın tahsili yönünde olmuştur. Davalı vekili, kararı temyiz etmiştir. Yargıtay 3. Hukuk D...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/19219 Esas 2010/193 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2010

Özet : Mahkeme, bir alacağın tahsili için yapılan takibe davalı tarafından itiraz edildiği ve icra inkar tazminatı istendiği bir davada, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı tarafın temyiz ettiği hükümde, feragat dilekçesi verildiği belirtilmiştir. Bu dilekçenin imzalayan kişinin kimliği teyit ed...

Özetin Tamamını Gör

Tedbir Nafakası - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20932 Esas 2010/194 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2010

Özet : Davacı, eşinin sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışlarının olduğunu ve onun maddi desteği olmaksızın yaşayamadığını ileri sürerek, aylık 5.000 TL tedbir nafakası talep etmiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek, davacıya aylık 1.500 TL tedbir nafakası bağlamıştır. Daire, mahkeme kararını bozarak...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20478 Esas 2010/195 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.1.2010

Özet : Davacı ve davalı arasındaki nafaka davasına dair Aile Mahkemesi'nin verdiği hüküm, daha sonra Hukuk Dairesi tarafından da onaylanmıştır. Ancak, davalı vekili tarafından hüküm düzeltilmesi istenmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı yasa ile değişik 440. maddesi uyarınca, miktarı 8.5...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20934 Esas 2010/205 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2010

Özet : Nafaka davasıyla ilgili olarak Aile Mahkemesi tarafından verilen hüküm Onanması hakkında Dairenin kararı istenmiş, ancak kararın düzeltmesi reddedilmiştir. Karar düzeltme isteğinin reddedilmesi sebebiyle karar tashihine başvurulamayacağı belirtilmiştir. Hukuk Genel Kurulu'nun 6.4.2005 tarih ve 2005/...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/21287 Esas 2010/214 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.1.2010

Özet : Davalı, davacının kira alacağı takibine itirazın iptali davasına ilişkin verilen hükmün düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Ancak, Yargıtay'ın bu tür kararları hakkında kanun gereği düzeltme isteğinde bulunulamayacağı belirtilerek istek reddedilmiştir. Kanun maddesi H.U.M.K. (Hukuk Muhakemeleri Kanu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20438 Esas 2010/215 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.1.2010

Özet : Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir ve hüküm Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Dilekçe süresi içinde olduğundan dolayı dosyadaki bütün kağıtlar okunarak değerlendirildi. Ancak H.U.M.K.nun 440.maddesi uyarınca Yargıtay'ın bu tür kararları hakkında karar düzeltmesi yoluna gidileme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/21545 Esas 2010/227 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2010

Özet : Dava alacak istemine ilişkin ve hüküm Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Karar Yargıtay tarafından incelenmiş ve karar düzeltilmesi isteği reddedilmiştir. Yargıtay, H.U.M.K.nun 440. maddesi uyarınca bu tür kararlar için karar düzeltilmesi yoluna gidilemeyeceğini vurgulamıştır.
H.U.M....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/21554 Esas 2010/228 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2010

Özet : Davalı ile davacı arasında nafaka davası sonucunda verilen hükme karşı davalı tarafından karar düzeltme istemde bulunulmuştur. Ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 8.510 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin kararlara karar düzeltme yolu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/21555 Esas 2010/229 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2010

Özet : Davalı tarafından verilen kararın düzeltilmesi istenilen nafaka davasının yıllık tutarı 8.510 TL'yi geçmediği ve kararın 5219 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği tarih olan 21.07.2004'ten sonra verildiği için karar tashihi istemi reddedilmiştir. Kararda yıllık nafaka miktarının temyiz ve karar düzeltme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/21558 Esas 2010/230 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2010

Özet : Davacı ve davalı arasındaki nafaka davasına ilişkin olarak verilen kararın karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Karar tashihine konu edilen karar, 5219 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonra verildiği için yıllık nafaka miktarı 8.510 TL'yi geçmediği için tashihe uygun değildir. Kararın düz...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/21749 Esas 2010/231 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2010

Özet : Davalı ve davacı arasındaki kira parasının tespiti davası için verilen hüküm Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verildi. Dava, kira parasının tespiti istemi üzerine olup Yargıtay'ın bu tür kararları için karar düzeltmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle, dilekçe reddedildi ve peşin alınan temyiz harcı, ist...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/18587 Esas 2010/234 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, davalıdan 11.500 TL ecrimisil ve 2.705,92 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte tahsili için açılmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak, davalının temyiz başvurusu sonrası Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar vermiştir. Karara göre, 11....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/19299 Esas 2010/248 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde, davalıdan 2.700 TL'nin faiz ve masraflarıyla birlikte tahsil edilmesi istenmiştir. Sulh hukuk mahkemesinde kabul edilen dava, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyanın tamamını inceledikten sonra, temyiz itirazlarını reddetmiş ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onay...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/19061 Esas 2010/250 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.1.2010

Özet : Davacı, doğum tarihinin yanlış kaydedildiği için tapu işlemlerini yapamadığını belirterek doğum tarihini düzeltmek için dava açmıştır. Mahkeme, davacının doğum tarihinin 10.02.1953 olduğuna karar vermiştir. Ancak, davalı vekili temyiz etmiştir. Temyiz mahkemesi ise tapu kayıtlarındaki doğum tarihini...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/17488 Esas 2010/264 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.1.2010

Özet : Eyüp 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı belediyenin taşınmazının davalı tarafından işgal edildiği gerekçesiyle 14.687 TL ecrimisilin yasal faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, kısmen reddi kararı verilmiş ve karar taraflarca temyiz ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/17495 Esas 2010/269 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesindeki talep dahilinde, 7.050 TL ecrimisilin davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulünü ve kısmen reddini kararlaştırmıştır. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyanın incelenmesi sonucunda temyiz itirazlarını reddeder ve hüküm, yerinde bulunduğ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/17496 Esas 2010/278 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde, davalıdan 114,285 TL ecrimisilin yasal faiz ve masraflarla birlikte tahsili talep edilmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen hüküm, Yargıtay tarafından incelenmiş ve dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldükt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/16421 Esas 2010/280 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.1.2010

Özet : Dava, kira bedelinin tespiti üzerine açılmış ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi kararı vermiştir. Ancak bilirkişi tarafından belirlenen fahiş kira bedeli doğru olmadığından, hak nesafet indirimi yapılarak yıllık kira bedeli 75.000 TL olarak kararlaşt...

Özetin Tamamını Gör