Eyüp 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı belediyenin taşınmazının davalı tarafından işgal edildiği gerekçesiyle 14.687 TL ecrimisilin yasal faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, kısmen reddi kararı verilmiş ve karar taraflarca temyiz edilmiştir. Ancak, tarafların uyuşmazlığı, 3533 sayılı Kanunun 1. ve 4. maddelerine göre hakem sıfatıyla çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz bulunmuştur. Kanun maddeleri: 3533 Sayılı Kanun, 3533 sayılı kanunun 1. ve 4. maddeleri.
![]()
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/17488 Esas 2010/264 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17488
KARAR NO : 2010/264
KARAR TARİHİ : 19.1.2010