Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14933 Esas 2013/18021 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ......2013

Özet : Dava, yardım nafakası davasıdır ve mahkeme kararıyla davalılar lehine reddedilmiştir. Temyiz istemi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kesinlik sınırı olan 820 TL'ye uyulması gerektiğini ve yıllık nafaka miktarının karar düzeltme ve temyiz işlemlerinde dikkate alınacağını açıklamıştır. Hüküm kesin n...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/19698 Esas 2013/18022 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ......2013

Özet : Davalılar tarafından talep edilen düzeltme isteği reddedilmiştir. Kararda HUMK'nun 440. maddesindeki hallerden herhangi birine uyulmadığı için düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir. Ayrıca, düzeltme isteyenden 219,00-TL para cezası alınarak hazineye kaydedilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15177 Esas 2013/18025 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Eşya alacağı davasıyla ilgili olarak yerel mahkeme tarafından verilen hüküm, davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay tarafından incelenmiştir. İncelenen deliller ve kanuni gerektirici sebepler doğrultusunda, usul ve kanuna uygun olan hükümün onanılmasına karar verilmiştir. Temyiz harcı 746.80 TL o...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15171 Esas 2013/18026 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, alacak davasına ilişkin verilen hükümün temyiz istemini incelemiştir. Dosyadaki delillerin ve kanuni sebeplerin incelenmesi sonucunda, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Hüküm, usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır. Temyiz edenin 656,85 TL bakiye temyiz har...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/19823 Esas 2013/18028 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ......2013

Özet : Davacı, davalıya haksız yere ödenen bir miktarın tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulü ile davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak, daha sonra yapılan incelemede, 2022 sayılı Kanun gereğince engelli veya yaşlı maaşlarında yersiz ödeme ya da fazla ödeme nedeniyle borç çıkarılm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15176 Esas 2013/18038 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ......2013

Özet : Mahkeme, taraflar arasında görülen itirazın iptali davasında verilen hükmü inceleyerek, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu ve hükmün yerinde olduğunu belirtir. Kararın onanmasına ve 282.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine karar verilir. Kanun maddeleri belirtilmemiş....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/19824 Esas 2013/18039 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında verilen hükmü incelemiştir. Temyiz istemi süresinde olduğundan, yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir. Hükmün usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilerek, onanmasına karar verilmiştir. Ayrıca, fazla alınan temyiz ha...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/18764 Esas 2013/18042 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.12.2013

Özet : Davalı ve davacı arasındaki vasiyetnamenin iptali davası ile ilgili olarak verilen mahkeme kararı Yargıtay tarafından onaylanmıştır. Davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir. Ancak Yargıtay, düzeltme dileğinde ileri sürülen sebeplerin, HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiçbiri...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14947 Esas 2013/18044 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ......2013

Özet : Kişisel eşyanın iadesi davasında mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve davacı lehine 2030 TL vekalet ücreti takdir etmiştir. Ancak, AAÜT hükümleri gereğince davalı lehine 970 TL vekalet ücreti takdir etmek gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün düzeltilmesine karar verilerek, 2030 T...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/18404 Esas 2013/18045 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen ziynet eşyası iadesi davasında yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Temyiz istemi incelendikten sonra, itirazların reddi ile hüküm usul ve kanuna uygun bulunmuş ve onanmıştır. Temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri pafta numarala...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15474 Esas 2013/18050 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, nafaka davasında verilen kararın temyiz edilmesi sonrasında yapılan incelemelerde, temyiz itirazlarının geçersiz olduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle, kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onaylanmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise henüz belirtilmemi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15242 Esas 2013/18051 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafın temyiz başvurusu sonucu Asliye Mahkemesi'nin verdiği tazminat davası kararı incelenmiştir. Dosyadaki belgeler ve deliller göz önüne alınarak, yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Hüküm ONANMIŞ ve bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir. Kararın verildiği ta...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15304 Esas 2013/18053 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.12.2013

Özet : İlgili uyuşmazlık, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Yargıtay Yasasının 14. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2012 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan iş bölümü kararı gereği, Sulh ve Asliye ayrımı, Borçlar Kanunun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15300 Esas 2013/18056 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, görülen alacak davasında davalıların borcunu ödememesi sonucu davacının haklı olduğuna karar vermiştir. Temyiz itirazlarının hiçbiri kabul edilmedi ve mahkeme kararı onandı. Kararda belirtilen kanun maddeleri maalesef yoktur....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14331 Esas 2013/18057 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu dava bir menfi tespit-istirdat davasıdır ve mahkeme kararına göre temyiz istemleri reddedilmiştir. Dava ile ilgili olarak herhangi bir ayrıntı verilmemektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi verilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/19020 Esas 2013/18058 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.12.2013

Özet : Davacı, muris tarafından yapılan sözlü vasiyetname ile kendisine belli bir mal ve para vasiyet edildiğini beyan ederek, vasiyetin tenfizine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacıya vasiyet edilen taşınmaz yönünden vasiyetnamenin tenfizine, vasiyet olunan para yönünden ise davanın reddine ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/18706 Esas 2013/18059 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ......2013

Özet : Taraflar arasındaki alacak davası sonucunda verilen mahkeme hükmü temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. Dosyada yazılanlar değerlendirilerek, bozma kararına uygun hüküm verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm usul ve kanuna uygun olduğu için onanmıştır. Kararda belirtilen k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/19662 Esas 2013/18060 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ......2013

Özet : Davalı, 2981 Sayılı Kanun gereği hak sahibi kabul edilerek tapu tahsis belgesi verilen bir taşınmazı iyi niyetle satın almış ve taşınmazın 2981 Sayılı Kanun gereğince iptal edilmesi sonucu davalının mülkiyeti de yasal dayanağından yoksun hale gelmiştir. Davacı, sebepsiz kazanım olan 100.000 TL tazmi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/13530 Esas 2013/18062 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Vasiyetin iptali davasında davalı tarafından temyiz edilen mahkeme kararı Yargıtay tarafından incelenmiştir. Dosyaya yapılan inceleme sonucu yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddedilmesi ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Bu karar 2013 yılında oybirliğiyle veril...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/18771 Esas 2013/18064 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.12.2013

Özet : Davacı, bir taşınmazı özelleştirme kapsamında satın alarak bedelini ödediğini ancak daha sonra kamulaştırma çalışmaları neticesinde tapusunun iptal edildiğini ve davalıya ödediği bedel karşılığı olan 9300 metrekarelik alanın geri verilmesiyle ilgili dava açmıştır. Mahkeme, davalının sözleşmeden kayn...

Özetin Tamamını Gör