Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4731 Esas 2016/2480 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.02.2016

Özet : Davacı, müvekkilinin tarımsal sulama abonesi olduğunu ve davalı şirketin, herhangi bir bildirim yapmadan elektrik enerjilerini iptal ederek tarımsal sulama abonelerinin ürünlerinin zayi olmasına neden olduğunu iddia ederek tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3279 Esas 2016/2481 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili bu kararı temyiz etmiş ancak Yargıtay, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Temyiz eden kişiye 1,50 TL bakiye t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5340 Esas 2016/2482 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki menfi tespit davası sonucunda, Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu sonrasında yapılan incelemeler sonucunda, tüm temyiz itirazlarının yerinde olmadığı görüldüğünden mahkeme kararı onanmıştır. Kararın alınmasın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2687 Esas 2016/2483 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.02.2016

Özet : Davacı İSKİ, davalı N. K.'nın su tüketiminden kaynaklanan alacak istemine ilişkin itirazın iptal edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davanın dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine karar vermiştir. Ancak davacı, kararı temyiz etmiştir. Temyiz Mahkemesi, davacının temyiz harçlarını yatırmadı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4727 Esas 2016/2484 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.02.2016

Özet : Davacı M.K. ve davali İ.P. arasındaki itirazın iptali davasının görüldüğü mahkeme, davayı kısmen kabul etti. Taraflardan biri temyize gidince, Yargıtay'a dosya geldi. Ancak temyiz dilekçesinin süresinde kaydedilmediği ve harcın yatırılmadığı tespit edilmediği için, dosya geri mahkemeye gönderildi. <...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5305 Esas 2016/2485 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.02.2016

Özet : Davacı İdare ile davalı şirketler arasında yapılan bir ihale sonrasında, davacı tarafından sehven davalı şirketin hesabına yatırılan miktarın yasal faizi ile birlikte tahsili için açılan dava, dava dışı şirketin mahsup talebi üzerine kararsızlıkla sonuçlanmıştır. Mahkeme, dava dışı şirketin alacağın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16267 Esas 2016/2486 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı M.K. ve davali F.K. arasında görülen alacak davasında mahkeme, davanın reddine karar verdi. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu kabul edildi ancak yargılamada bir isabetsizlik görülmediği için hüküm onandı. Temyiz harcı 1.50 TL olarak belirlendi.
Kanun Maddeleri: \n- Hukuk...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4647 Esas 2016/2487 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.02.2016

Özet : Vasiyetnamenin iptali davasında davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, vasiyetname kanunda açıklanan şekil kurallarına uygun olarak yapılmamıştır. Tanıkların vasiyetnamenin vasiyetçiye kendi yanlarında resmi memur tarafından okunduğuna ilişkin bir beyanı olmaması da bu kararın yanlış olduğunu gös...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16907 Esas 2016/2490 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, N.Ç.'nin yoksulluk nafakası talebini kısmen kabul etti. Davalı vekili temyiz başvurusunda bulundu. Ancak Yargıtay'a yapılan temyiz başvurusunda hiçbir isabetsizlik görülmediği için mahkeme kararı onaylandı ve bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletildi. Kararda herhangi bir kanun maddesi be...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16935 Esas 2016/2491 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.02.2016

Özet : Davacı, boşanmaları sırasında hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılması veya en azından 200 TL'ye indirilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davalının aylık gelir durumunun yoksulluktan kurtaracak nitelikte olmadığına karar vererek davanın reddine hükmetmiştir. Ancak, tarafların sosyal ve ekonomik...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16974 Esas 2016/2492 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.02.2016

Özet : Davanın konusu, boşanma davası ile hükmedilen 250 TL yoksulluk nafakasının aylık 200 TL'ye ve müşterek çocuk lehine hükmedilen 150 TL iştirak nafakasının 100 TL'ye indirilmesi istemidir. Mahkeme, yoksulluk nafakasının 200 TL'ye indirilmesine karar verirken, iştirak nafakası indirilmesi talebini redd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5352 Esas 2016/2493 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.02.2016

Özet : Eşya alacağı davasında verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edildi. Ancak dosyada bulunması gereken bir dava dosyasına rastlanılamadı. Bu sebeple söz konusu dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verildi.
Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/1296 Esas 2016/2494 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.02.2016

Özet : Mahkeme, taraflar arasındaki itirazın iptali davasının kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Davacı banka, davalıların miras payları üzerine aldığı hacizlerin iptali için dava açmış ve mahkeme bu talebi kısmen kabul etmiştir. Ancak dosyalar arasında b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4767 Esas 2016/2495 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.02.2016

Özet : Davalı tarafın müvekkiline ait ziynet eşyalarını rızası dışında alıp iade etmediği gerekçesiyle açılan dava kısmen kabul edilmiştir. Dosyadaki deliller ve kanun gerektirici sebeplere göre, davalı tarafın diğer temyiz itirazları geçersiz sayılmıştır. Ancak, dava kısmen kabul/kısmen reddedildiğinden, ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4829 Esas 2016/2496 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.02.2016

Özet : Davacı, davalı noterlikten sahte kimlik belgesi kullanılarak satın aldığı aracın çalıntı olduğunu ve satıcı tarafından kullanılan kimlik belgesinin de sahte olduğunu öne sürerek tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek davalıdan 28.570 TL'nin tahsiline karar vermiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4827 Esas 2016/2497 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.02.2016

Özet : İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen itirazın iptali davasında, davanın kısmen kabul edilmesi kararının davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay'ın kararında davanın dosyasında İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü'nün dosyasına rastlanılamadığı belirtilmiş ve dosyanın mahk...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2943 Esas 2016/2498 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, taraflar arasındaki alacak davasında, davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Temyiz eden davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Hüküm, usul ve kanuna uygun olarak onanmış, bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4754 Esas 2016/2499 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aile Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasında mahkeme, davayı reddetmiştir. Davacı vekili, bu kararı temyiz etmiş ancak Yargıtay temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilmiştir.
Kanun Maddeleri:\n- Tü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4833 Esas 2016/2500 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aslıye hukuk mahkemesinde görülen bir tazminat davası sonucunda verilen karar temyiz edilmiş. Yargıtay söz konusu temyiz itirazlarını reddederek, verilen hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirtmiş ve onamış. 2.687.90 TL bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir.
- Kararda geçen kanun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3026 Esas 2016/2501 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, itirazın iptali davasına ilişkin yapılan yargılama sonucunda hüküm vermiş ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edildikten sonra yapılan incelemelerde, hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle, tüm temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmış ...

Özetin Tamamını Gör