Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/5932 Esas 2013/8817 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında alacak davası görülmüş, mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz isteminin süresinde olduğunu belirterek dosyadaki delilleri ve kanuni gerektirici sebepleri inceledi. Temyiz itirazlarının reddine karar verildi ve usul ve kanuna uygun olan hükmün o...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/5275 Esas 2013/8823 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Başvuruda, nafaka davasının sonucunda Aile Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Yargıtay incelemesi sonucunda, bütün temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirleniyor. Kararda kanun maddelerine direkt bir referans yoktur....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/5270 Esas 2013/8824 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasında davalı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Dosyadaki delillerin takdirinde yanlışlık bulunmadığı ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle, temyiz itirazlarının reddedilip hüküm ONANMIŞTIR. Temyiz harcı, 2.611 TL ola...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/5962 Esas 2013/8831 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.05.2013

Özet : Mahkeme kararı, noterden yapılan gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin bir uyuşmazlık üzerine verilmiştir. Kararda, sebepsiz zenginleşme nitelendirmesi yapılmadığı belirtilmiştir. Yargıtay Yasası'nın 14. maddesine yapılan değişiklik uyarınca Sulh ve Asliye ayrımı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6627 Esas 2013/8835 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davası sonucunda mahkeme kararı incelendi. Temyiz istemi süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm Kağıtlar okunarak gereği düşünüldü. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi ve kanuni gerekliliklerin yerine getirilmesi nedeniyle temyiz itir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6631 Esas 2013/8836 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Nafaka davası sonucunda verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiş ve usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6804 Esas 2013/8842 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı ile davalı arasındaki maddi tazminat davası Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmüş, mahkeme tarafından verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay incelemesi sonucunda, temyiz isteminin süresinde olduğu ve hükümde bir isabetsizlik görülmediği belirlenmiş, dolayısıyla mahkeme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7463 Esas 2013/8847 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, bir istirdat davasında verilen hükmü yargılarken, tarafların yazılı beyanlarını ve delillerini değerlendirmiş ve hükmü usul ve kanuna uygun bulmuştur. Temyiz istemi reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ve açıklamaları bilinmemektedir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7256 Esas 2013/8849 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen bir nafaka davasının görüldüğü ve yapılan muhakeme sonucu mahkemece verilen hükümün, dosya incelendikten sonra yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kararda kanun maddesi açı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/8417 Esas 2013/8859 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı vekili, nafaka davasında verilen yerel mahkeme kararını temyiz etmiştir. Yargıtay ise dosyadaki tüm belgeleri inceledikten sonra, delillerde bir hata olmadığına karar vermiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır.
Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/8284 Esas 2013/8861 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.05.2013

Özet : Bu dava, bir hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Yargıtay Yasası'nın 14. maddesinde yapılan değişikliğe göre, sözleşmelerden kaynaklanan bu tür davaların Sulh ve Asliye ayrımı yapılmadan Yüksek 13. Hukuk Dairesince inceleneceği belirtilmiştir. Bu nedenle, uyuşmazlık konusu dosya...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9406 Esas 2013/8868 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.05.2013

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği bir hüküm, davalı tarafından temyiz edildi. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, temyiz başvurusunu inceledikten sonra dosyayı Yargıtay 13. Hukuk Dairesine göndermiş. Ancak, 13. Hukuk Dairesinin kararı UYAP ortamında bulunamadığından, dosya yeniden 19. Hukuk Dairesine gönderil...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9142 Esas 2013/8869 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.05.2013

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davası sonucunda verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay'a gönderilmiştir. Yargıtay kararı 30.04.2013'te mahkemeye gönderilmiş ancak elektronik imzalı olduğu için dosyaya konulmamıştır. Dosyanın mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9341 Esas 2013/8890 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.05.2013

Özet : Dava, bir hizmet temini sözleşmesi kapsamında çalışan dava dışı işçi tarafından taraflar aleyhine işçilik alacaklarının tahsili istemiyle açılmıştır. Davanın konusu, alacağın rücu yoluyla istenmesidir ve sebepsiz zenginleşme niteliği bulunmamaktadır. 6110 sayılı kanunun 8. maddesiyle değişen 2797 sa...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9344 Esas 2013/8893 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.05.2013

Özet : İşveren ile dava dışı işçi arasında imzalanan hizmet temini sözleşmesi nedeniyle açılan davalarda, işçilik alacaklarının tahsili için rücuen alacak istemleri üzerine yapılan incelemelerde, Sulh ve Asliye mahkemeleri arasında iş bölümü yapıldığına dair kanun maddesinde yapılan değişiklik uyarınca Yük...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/8940 Esas 2013/8894 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.05.2013

Özet : Davacının harici sözleşme ile konut satın almasından kaynaklanan uyuşmazlık, tüketici işlemi olarak kabul edilerek tüketici mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin verdiği bozma ilamına uygun olarak tesis edilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9172 Esas 2013/8895 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, davalı şirketten harici sözleşme ile konut satın almıştır. Uyuşmazlık, tüketicinin korunması hakkındaki kanun kapsamındaki sözleşmelerden kaynaklanmakta ve sebepsiz zenginleşmeye ilişkin davayı içermektedir. Yargıtay İşbölümü Kararı gereği, temyize konu davanın incelenmesi Yargıtay 13.Hukuk ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6537 Esas 2013/8897 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tüketici sorunları hakem heyeti kararına itiraz davasında mahkeme, temyiz süresinin geçirildiği gerekçesiyle davacının talebini reddetti. Temyiz dilekçesinin süresi geçirildiği ve yapılan temyiz isteminin süreden reddi gerekirken miktardan red kararı verildiği belirtildi. Yargıtay, süresi geçirildiğ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6538 Esas 2013/8898 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tüketici sorunları hakem heyeti kararına yapılan itiraz davasında mahkeme, temyiz dilekçesinin yasal süre geçirildikten sonra verildiği gerekçesiyle süreden reddetmedi ve miktardan red kararı verdi. Yargıtay, mahkemenin süresinden sonra yapılan temyiz istemini reddedip, miktardan red kararının doğru...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6536 Esas 2013/8899 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki tüketici sorunları hakem heyeti kararına itiraz davasında, davacı tarafından yapılan temyiz istemi, yasal sürenin geçirilmesi nedeniyle reddedilmiştir. Mahkeme, gecikmeli temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığını belirtmiştir ve netice olarak gecikmeli temyiz isteminin reddin...

Özetin Tamamını Gör