Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16122 Esas 2012/115 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davasıyla ilgili olarak verilen mahkeme kararı temyiz istemine konu olmuştur. Temyiz incelemesi sonucunda, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16158 Esas 2012/116 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bir nafaka davası görülmüş ve mahkeme tarafından verilen karara, davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay tarafından incelendi. Yargıtay, kararın dayandığı delillerin ve kanuni gerektirici sebeplerin doğru olduğunu belirtti ve sair temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, takdir edi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/23005 Esas 2012/123 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, davalıdan 1.182,79 TL alacak talebinde bulunmuştur. Ancak Sulh Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili bu kararı temyiz etse de, alacak miktarının 1.430 TL'yi geçmediği gerekçesiyle temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddeye atıfta ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/23016 Esas 2012/127 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.01.2012

Özet : Mahkeme, taraflar arasında nafaka davasında verilen hükmün temyiz edildiği davada, davalı vekiline çıkartılan gerekçeli kararın sekreterine yapılan tebligatın usulsüz olduğunu belirtmiştir. Tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerektiği kanun ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/22977 Esas 2012/129 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.01.2012

Özet : Dava, davacıların diğer davalılara şahsına dayalı tapu iptali ve tescil mümkün olmaması halinde davalı köy tüzel kişiliğine tahsis edilen taşınmazda yapılan faydalı giderler ile dikilen ağaçların bedelinin tahsili isteğiyle ilgilidir. 442 sayılı Köy Kanununun 3367 sayılı kanun ile eklenen 13. maddes...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/22996 Esas 2012/131 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.01.2012

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davasına ilişkin mahkeme kararı incelendi. 5219 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/2 maddesi gereği 1.540 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin kararlar kesindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2005/3-169 E-235K sayılı kararı ile ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/23008 Esas 2012/134 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.01.2012

Özet : Davalı tarafın temyiz dilekçesi için çıkartılan tebligatlar, muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt içermiyor ve usulsüz olarak yapılmıştır. Bu nedenle, ilam ile temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyasının mahkemesine geri...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/23013 Esas 2012/136 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.01.2012

Özet : Taraflar arasında görülen nafaka davasının muhakemesi sonucunda mahkeme kararına davalı tarafın temyiz başvurusu yapılmıştır. Ancak temyiz harçları alınmamış ve temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip edilmediği tespit edilememiştir. Bu nedenle, HUMK'nun 432/4. maddesi uyarınca bir karar ver...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/22961 Esas 2012/139 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde 298,12 TL alacağın faiz ve masrafları ile birlikte davalıdan talep edildi. Ancak mahkeme, davanın reddine karar verdi. Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edildi. Ancak alacak miktarının 1.000 TL'yi geçmemesi nedeniyle temyiz istemi reddedildi. Kararda, 427. maddesi uyarınca b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/214 Esas 2012/149 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.01.2012

Özet : Davacı ve davalı şirket arasındaki sözleşme sona ermiş olmasına rağmen, davalı banka tarafından sehven yapılan sözleşmelerin kendi alacağına mahsup edildiği iddiasıyla sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tahsil istenilmiştir. Davacının davalı bankaya yönelik verilen kararın temyiz edilmesi üzerine...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/171 Esas 2012/192 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalıdan 6.500 TL alacağın tahsili için açılan davada, mahkeme sadece 500 TL'lik kısmın tahsiline hükmetmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen kararda, Yargıtay uyuşmazlık konusu alacak miktarının 1.540 TL'yi geçmemesi nedeniyle temyiz yoluna başvurulamayacağına hükmetmiştir. Yargıtay İçtihadı Bir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/104 Esas 2012/193 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.01.2012

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davası sonucunda verilen hüküm incelendi. Taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin kararlar miktar ve değeri 1.540 TL'yi geçmeyenler için kesindir. Yıllık nafaka miktarı bu tutarı aşmadığı sürece nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede dikkate alınır. Bu ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/100 Esas 2012/194 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.01.2012

Özet : Bu mahkeme kararı nafaka davasıyla ilgili olarak verilmiştir. Temyiz edilen kararın, taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin olarak verilen kararlarda kesinlik hükümleri düzenleyen 5219 sayılı yasa değişikliğinden sonra verildiği belirtilmiştir. Yıllık nafaka miktarı 1540 TL'yi geçmediğinden, Yargı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/67 Esas 2012/195 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.01.2012

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davası dosyası incelendi. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda yapılan değişiklikle birlikte miktarı 1.540 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin kararlar kesindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun kararıyla nafaka davalarında yıllık nafaka mikta...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/153 Esas 2012/197 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde, davalı taraftan 3.712,68 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve davalıdan 3.627,93 TL tahsil edilmesine hükmetmiştir. Ancak, davacı vekili, kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, uyuşmazlığa konu alacak miktarının 1.540 TL’...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/160 Esas 2012/198 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.01.2012

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davası, 1.540 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin olarak verilen kararlar kesindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun bir kararıyla nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Bu kara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/126 Esas 2012/199 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, davalıdan 1.381,14 TL kira alacağı tahsili istemiştir. Ancak mahkeme, davayı reddetmiştir. Davacı, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak Yargıtay kararı uyarınca, alacak miktarının 1.540 TL'yi geçmemesi durumunda temyiz yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/38 Esas 2012/200 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde 5.000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkeme, davanın 1.000 TL'lik bölümünün kabulüne karar vermiştir. Ancak, uyuşmazlığa konu alacak miktarı 1.540 TL'yi geçmediği için, temyiz yoluna başvurulamayacağı kararlaştırılmıştır. B...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/185 Esas 2012/201 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı taraftan 14 kişiden toplam 1.240 TL, 8 kişiden ise 449,98 TL olmak üzere toplam 20.962,42 TL'nin faiz ve masraflarıyla birlikte tahsili istenmiştir. Ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili bu kararı temyiz etmiştir. Ancak Yargıtay kesinlik sınırına değinerek, temyiz istem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/17 Esas 2012/203 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar 7.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsil edilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme ise sadece 1.000 TL'nin tahsiline karar vermiştir. Temyiz edilen bu karar, uyuşmazlık miktarının 1.540 TL'yi geçmemesi nedeniyle karara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağına yönelik kanun maddesi gereğince ...

Özetin Tamamını Gör