Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/21860 Esas 2012/713 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafın itiraz ettiği takibin iptali ve icra inkar tazminatının tahsili için açılan davada, mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ve bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise yapılan temyiz itirazlarının reddine karar vererek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/21936 Esas 2012/714 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde 5.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkeme davayı kabul etmiş, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemi reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. 222,75 TL bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/21937 Esas 2012/715 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafın tahsili istenen 14.755 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte 9.228 TL'lik bölümü kabul edilmeye karar verilmiştir. Temyiz eden tarafın itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/21939 Esas 2012/716 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.01.2012

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen bir nafaka davasının görüldüğü Mahkeme kararının temyiz istemi reddedilmiştir. Hüküm verilirken, dosyadaki yazılara ve uyulan bozma kararına uygun hareket edilmiştir. Kararın yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün usule ve kanuna uygun olduğu belir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/22062 Esas 2012/717 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Nafaka davası görülen mahkemenin verdiği kararın temyiz edilmesi sonucunda Yargıtay tarafından incelendiği ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmektedir. Kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplerde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle hükmün onanması kararlaştırılmıştır....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/22112 Esas 2012/719 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.01.2012

Özet : Davacı sitenin eski yöneticisi olan davalı, kat malikleri kurulunun aldığı karara uymayarak ortak alanın ağaçlandırılmasına karşı çıkmıştır. Davacı, davanın mahkemece incelenmesini ve davalıdan 10.000 TL maddi tazminatın faizi ile tahsil edilmesini talep etmiştir. Ancak, mahkeme dosya kapsamından yo...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/22130 Esas 2012/720 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde kesin hükme bağlanmış olan dava hakkındaki yargılamanın yenilenmesi istenilmiş ve Mahkeme talebi reddetmiştir. Temyiz eden tarafın itirazları, yargılamanın iadesi nedenleri sayılan H.U.M.K'nun 445.maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. S...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/22182 Esas 2012/721 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, davalıdan 2.656,20 TL tazminatın tahsilini istemiştir. Mahkeme ise davanın 2.443,78 TL'lik kısmını kabul etmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, temyiz istemini inceleyerek, temyize konu edilen itirazları reddetmiş ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar vermiştir. Ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/22186 Esas 2012/722 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.01.2012

Özet : Davacı tarafından davalıdan maddi ve manevi tazminat istenmiştir. Mahkemece, maddi tazminat istemi kabul edilmiş, manevi tazminat istemi reddedilmiştir. Temyizde, sair temyiz itirazları yerinde değildir denilerek karar onanmıştır. Ancak, delil tesbitine ilişkin giderlerin müddeabihe eklenerek faiz y...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/22287 Esas 2012/723 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.01.2012

Özet : Davalı tarafından 19.054.29 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın sadece 3.130,40 TL'lik bölümü kabul edilmiştir. Davacı vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise dosyadaki bilgileri ve kararı gözden geçirdikten sonra, yerinde görülmeyen bütün tem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/22398 Esas 2012/724 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.01.2012

Özet : Taşınmazların mülkiyetinin tespiti istenen davada, sulh hukuk mahkemesi, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiş ancak yerinde görülmeyen itirazlar reddedilerek, usule ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, hangi kanu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/22399 Esas 2012/725 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davasının muhakemesi sonrasında mahkeme, usul ve kanuna uygun bir şekilde hüküm vererek davalı tarafın tüm itirazlarını reddetti ve hükmün onanmasına karar verdi. Temyiz harcı ise temyiz edene yüklendi.
Kanun Maddeleri: Çekişmeli davalarda kararın temyizi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/22403 Esas 2012/726 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.01.2012

Özet : Nafaka davası sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, dosyadaki bütün delillerin incelenmesi sonucunda hüküm fıkrasının 5. bendinin çıkarılıp yerine yeni bir cümle yazılması gerektiğine karar vermiştir. Bu şekilde düzeltildikten sonra karar ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise şöyle a...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17643 Esas 2012/734 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı tarafın, davalı taraftan 27.000 TL ecrimisilin tahsili için açtığı davada, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz istemi üzerine yapılan incelemede ise, temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/22912 Esas 2012/737 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafın takibe itirazına ilişkin dava dilekçesinde %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiş, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldükten sonra...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17639 Esas 2012/738 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı taraftan 3.581,50 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenen dava kabul edilmiştir. Davalı tarafın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. 159.55 TL bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri: Bu özet için kanun maddeleri bulunmamaktadır....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17680 Esas 2012/739 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.01.2012

Özet : Davalı tarafından 10 yıldır kiraya verilen bir dairede, davacının babasının miras hissesine düşen kira gelirinin tahsili için açılan dava reddedilmiştir. Ancak bu kararın temyiz edilmesi sonucunda Yargıtay, istemin ecrimisil olmadığını, vekaletsiz iş görme hükümleri uyarınca tahsil talebi olarak kab...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17641 Esas 2012/740 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.01.2012

Özet : Dava, nişan hediyelerinin iadesi veya bedeli olan 12.280 TL alacağın tahsili ile karşı tarafın 2.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkeme, asıl dava ile karşı dava taleplerini tefrik etmiş ve karşı dava için sadece 2.000 TL manevi tazminata hükmetmiştir. Temyiz eden taraf,...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17609 Esas 2012/741 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, davalıdan 2.687,22 TL alacağın tahsili için dava açmıştır. Ancak mahkeme, davayı reddetmiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay kararı vermiştir ve temyiz itirazları reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17611 Esas 2012/742 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, davalıdan 5.000 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte tahsili için dava açmıştır. Ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Karara göre herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı için temyiz itirazları reddedilerek hükmün ona...

Özetin Tamamını Gör