Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3807 Esas 2016/4410 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.03.2016

Özet : Davacı, geçici su aboneliği tesisini talep etmiş ancak binanın yapı kullanma izninin bulunmaması gerekçesiyle davalı idarece reddedilmiş. Mahkeme, binanın projeye aykırılıklarının giderilmeden iskan ruhsatı alınamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak uyuşmazlık, geçici su abone...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/15526 Esas 2016/4412 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.03.2016

Özet : Davacı ve davalı arasındaki menfi tespit-itirazın iptali davasına ilişkin olarak verilen bir mahkeme kararının düzeltilme talebi reddedilmiştir. Düzeltme talebinin reddedilmesinin sebebi ise ilgili kanun maddelerine uyulmamasıdır.
Kanun Maddeleri:
- HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 440. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/15225 Esas 2016/4413 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.03.2016

Özet : Davalılar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi ve haczin kaldırılması davasına dair verilen hüküm, düzeltilerek onanması istendiğinde, dosyada tebligat parçasına rastlanmadığı tespit edildi. Bu nedenle Yargıtay ilamının davalıya tebliği için dosyanın mahkemeye geri çevrilmesine karar verildi. Kararda h...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/15787 Esas 2016/4415 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.03.2016

Özet : Davalı ile davacı arasındaki alacak davasına dair Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28.03.2013 tarihli kararının bozulması hakkında verilen ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir. Düzeltme talebinin incelenmesi sonucunda, Yargıtay ilamının açıklanan gerekçeler...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/15314 Esas 2016/4416 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.03.2016

Özet : Bu mahkeme kararı, davacı ve davalı arasındaki alacak davasına ilişkin olarak verilen bir hüküm ile ilgili olarak yapılan düzeltme talebinin reddedildiğini açıklamaktadır. Mahkeme, düzeltme talebinin uygun sebeplerden hiçbirine uymadığı sonucuna varmıştır. Kararda HUMK'nun 440. maddesi ve karar düze...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/7013 Esas 2016/4417 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye hukuk mahkemesi tarafından verilen bir tazminat davası kararı, temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarının reddiyle kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onamıştır. Temyiz eden tarafından ödenmesi gereken bakiye temyiz harcı da belirlenmiştir.
Kanun maddeleri: Karar met...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/7012 Esas 2016/4418 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aslıye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasında, davalı tarafın kısmen haksız bulunması sonucu verilen hüküm, davalı vekilinin temyiz başvurusu sonrasında, Yargıtay tarafından incelenerek onanmıştır. Hiçbir temyiz itirazının yerinde görülmediği için, hüküm usul ve kanuna uygun olarak kabul...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/6838 Esas 2016/4419 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, istirdat davasının reddine yönelik verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar vermiştir. Dolayısıyla, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verilm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5676 Esas 2016/4420 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu mahkeme kararı, alacak davasının kısmen kabul edilmesine yönelik olduğunu belirtmektedir. Davalı tarafın temyiz etmesi üzerine, Yargıtay kararı vermiştir. Yargıtay, dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiş ve hükmün onanması...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16924 Esas 2016/4421 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.03.2016

Özet : Davalı noter, sahte kimlik bilgileri kullanılarak yapılan araç satış sözleşmesi sonucunda davacının zarar görmesi nedeniyle sorumlu tutulmuştur. Noterlerin sorumluluğu kusursuz sorumluluk olduğundan zarar gören kişinin kusurun varlığını ispat etmek zorunluluğu yoktur. Zarar ile eylem arasında illiye...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/6801 Esas 2016/4425 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kişisel eşya bedeli davası görülmüş. Mahkeme davanın reddine karar vermiş. Davacı vekili temyiz etmiş. Yargıtay dosyadaki delilleri incelemiş ve hükmü onamış. Temyiz harcı da temyiz edene yükletilmiş. Kararın verildiği tarih 23.03.2016. Kanun maddeleri açıklaması yapılmamış....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/6909 Esas 2016/4426 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, kişisel eşyanın iadesi davasında verilen hükmün kısmen kabul edilerek, temyiz itirazlarının reddedildiği ve kanuna uygun olan hükmün onandığı kararı vermiştir. Temyiz harcının istek halinde geri ödeneceği belirtilmiştir.
Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/6910 Esas 2016/4428 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki kişisel eşya bedeli davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekilinin temyiz itirazı sonucu Yargıtay tarafından incelenmiş ve usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri: Tü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/6805 Esas 2016/4429 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki kişisel eşya bedeli davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucu, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, dosyanın görüşülmesi sonucunda bütün temyiz itirazlarını reddetmiş ve usul ve kanuna uygun olan hükmün ONAN...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/6585 Esas 2016/4430 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.03.2016

Özet : Davacı şirket, abonesi olan davalının Nisan 2011 tarihinden itibaren kayıp kaçak bedeli almaya başladığını ve alınan bedellerin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek, tahsil edilen 1.612,99 TL'nin yasal faiziyle birlikte iadesini talep etti. Mahkeme, kayıp-kaçak bedelinin EPDK kararlarına dayandığı ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/6902 Esas 2016/4434 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen vasiyetnamenin tenfizi davasında, davanın kabul edilmesine karar verilmiştir. Dava, Yargıtay tarafından incelenmiş ve usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kararın ONANMASINA, 512 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine karar verilmiştir. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/6926 Esas 2016/4435 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.03.2016

Özet : Davacı, muris tarafından noterde düzenlenen 09/03/2010 tarihli vasiyetnamenin iptali için dava açmıştır. Mahkeme davanın kabulü ile vasiyetnamenin iptaline karar vermiştir. Ancak dosyanın incelenmesi sonucunda, vasiyetnamenin açılmamasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi belirtilmemiş ve ilgili vas...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/404 Esas 2016/4436 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.03.2016

Özet : Bu dava, taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması davasına ilişkindir. Davacı, davalının maddi durumunun düzeldiğini öne sürerek nafakanın kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkeme, davalının yetim aylığı aldığını tespit etmiş, ancak bu durumun sadece nafaka miktarının belirlenmesinde rol...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/431 Esas 2016/4438 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki iştirak nafakası davası sonucunda mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verdi. Davalının temyiz başvurusu sonrasında yapılan incelemede, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONAYLANDI. 20.00 TL bakiye temyiz harcı da temyiz edene yükletildi.
Kanun ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/7163 Esas 2016/4440 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında görülen eşya alacağı davasında mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, Yargıtay tarafından incelenmiş ve bütün temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Temyiz harcı da temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun maddeleri:...

Özetin Tamamını Gör