Davacı, geçici su aboneliği tesisini talep etmiş ancak binanın yapı kullanma izninin bulunmaması gerekçesiyle davalı idarece reddedilmiş. Mahkeme, binanın projeye aykırılıklarının giderilmeden iskan ruhsatı alınamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak uyuşmazlık, geçici su aboneliği talep edilen dairenin bulunduğu binanın statik raporunun bulunup bulunmadığına göre değerlendirilmelidir. Geçici 11. madde uyarınca, yapı (inşaat) ruhsatı bulunup da elektrik, doğalgaz ve telefon gibi kamu hizmetlerinin en az birinden yararlandığını ispatlamak koşuluyla, yapı kullanma izni için ilgili kuruma başvurulduğu halde izin verilmeme nedenleri, sigorta prim veya vergi borçlarından kaynaklanması, binanın bazı kısımlarının yapı ruhsatına aykırı olması, çevre düzenlemesi gibi eksikliklerden kaynaklanması halinde, geçici abonelik yapılacağı kabul edilmiştir. 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 30 ve 31. madde hükümlerine göre, yapı kullanma izin belgesi bulunmayan yerlerde abonelik tesisi mümkün değildir. Bu kapsamda, ilgili belediyeden dağıtım şirketlerine elektriğin kesilmesi talebinin söz konusu olması halinde aboneliği iptal edileceğinden, su ve/veya elektrik bağlanması herhangi bir kazanılmış hak teşkil etmez. Ancak, yapı ruhsatı alınmış ve buna göre yapılmış olma şartı 12/10/2004 tarihinden önce yapılmış olan yapılarla ilgili olarak uygulanmaz.
![]()
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3807 Esas 2016/4410 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3807
KARAR NO : 2016/4410
KARAR TARİHİ : 23.03.2016