Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16913 Esas 2016/1706 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki yardım nafakası davasında mahkeme davanın kısmen kabulüne karar verdi. Davalı vekili temyiz isteğinde bulundu ancak süresi geçtiği için kabul edilmedi. Davacı vekilinin temyiz istemi ise reddedildi. Karar oybirliğiyle onandı.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 432. maddesi, 01.06.199...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16914 Esas 2016/1707 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında yapılan iştirak ve yoksulluk nafakası davasında mahkeme, davanın kısmi olarak kabul edilmesi yönünde karar vermiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu sonrasında Yargıtay dosyadaki delilleri inceleyerek, temyiz taleplerini reddetmiştir. Hüküm uyarınca bakiye temyiz harcı ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16917 Esas 2016/1708 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.02.2016

Özet : Davalı ile müvekkilin annesinin boşandığı, velayeti anneye verilen müvekkilin halen anne yanında yaşamakta olduğu, 18 yaşını bitirdiği ve hiçbir yerden geliri olmadığı belirtilen davacı, müvekkili için 500 TL yardım nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, müvekkilinin nafakaya ihtiyacı bul...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16961 Esas 2016/1709 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Yoksulluk ve iştirak nafakasının artırılması davası görülmüş ve mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiş, ancak yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilmiştir. Hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle ONANMASINA karar verilmişt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16949 Esas 2016/1710 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.02.2016

Özet : Davalı ile evli olup, davalının kendilerini evden kovduğunu iddia eden davacı, müşterek çocuk ve kendisi lehine toplam 700 TL tedbir nafakası talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile davacı yararına aylık 250 TL tedbir nafakası ve müşterek çocuk için aylık 250 TL tedbir nafakasına karar ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16980 Esas 2016/1711 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.02.2016

Özet : Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasında, mahkeme müşterek çocuk için ödenen iştirak nafakasını 175 TL'ye çıkarmıştır. Ancak, bu miktarın az olduğunu ve hakkaniyete uygun olmadığını belirten Yargıtay, nafakanın artırılması için kararın bozulması gerektiğini açıklamıştır. Ayrıca,...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16975 Esas 2016/1712 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.02.2016

Özet : Davalı ile evli olan davacı, ayrı yaşadıklarını ve davalının evlilik birliği yükümlülüklerini yerine getirmediğini iddia ederek ayda 1.500 TL tedbir nafakası talep etmiştir. Mahkeme, davacının haklı olduğunu kabul ederek aylık 750 TL tedbir nafakasına hükmetmiştir. Ancak, davalının gelir durumuna gö...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16808 Esas 2016/1713 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.02.2016

Özet : Taraflar arasındaki nafakanın artırımı davasında, davalının bilinen adresine tebligat yapılamadığı için davasına cevap vermediği anlaşıldı. Davacı tarafın maddi durumunun zorlaştığı, küçüğün eğitim, öğretim ve sosyal giderlerinin arttığı gerekçesiyle aylık nafakanın artırılması talep edildi. Mahkeme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16930 Esas 2016/1714 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafın temyiz başvurusu üzerine incelenen bir tedbir nafakası davasında, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar verdi. Yapılan incelemeler sonucunda, herhangi bir isabetsizlik görülmediği için tüm temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONANDI. Ayrıca, temyiz harcı davalı tarafa yüklendi. \nKan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16937 Esas 2016/1715 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, N.K. ve H.K. arasında görülen tedbir nafakası davasında, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararın tüm temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Temyiz harcı 1.50 TL olarak belirlenmiş ve temyiz edene yükletilmiştir. Ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16948 Esas 2016/1716 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, taraflar arasındaki nafaka artırımı davasının yetki yönünden reddedilmesine yönelik verilen kararı incelerken, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş ve usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle, temyiz itirazlarının reddi ile birlikte hükmün onanmasına karar ver...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16823 Esas 2016/1717 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Nafaka artırımı davası sonucunda asliye hukuk mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiş, davalı tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından temyiz itirazları reddedilmiştir. Hüküm ONANMIŞ ve 1.50 TL bakiye temyiz harcı davalıya yükletilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16825 Esas 2016/1718 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından açılan nafakanın artırımı davasında mahkeme, davayı kısmen kabul etmiştir. Davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, dosyadaki deliller ve kanuni gerektirici sebepler göz önünde bulundurularak yapılan yargılama sonucunda hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu tespit ederek ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16840 Esas 2016/1719 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı tarafından açılan nafaka davasında mahkeme kısmen kabul kararı vermiştir. Ancak, davacı tarafın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Temyiz harcı ise temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:\n- Türk Medeni Kanunu'nun 328. maddesi (Nafakanın miktarı ve süresi) \n- Hukuk M...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4559 Esas 2016/1721 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.02.2016

Özet : Mahkeme, bir kamu görevlisine yapılan fazla ödemenin geri istenebileceğini ve borç olmayanı rızası ile ödeyen bir kişinin yanlışlığı ispat ettiği takdirde ödediğini geri isteyebileceğini belirtti. Kararda Borçlar Hukuku'nun sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde herhangi bir şart tasarrufu daya...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4567 Esas 2016/1722 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.02.2016

Özet : Davacı, davalıya ikinci görevi kapsamında yapılan ödemelerin yersiz olduğunu iddia ederek geri istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir, ancak Yargıtay bu kararı bozmuştur. Mahkeme, eksik inceleme ile davanın reddine hükmederek hatalı bir karar vermiştir. Borçlar Hukuku'nun sebepsiz zeng...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19733 Esas 2016/1723 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, yardım nafakası davasında kısmen kabul kararı vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay tarafından incelenmiş ve usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek onanmıştır. Temyiz harcı, temyiz edene yükletilmiştir. Kanun maddeleri ise bu kararda belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19734 Esas 2016/1724 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tedbir nafakası davası sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, yapılan değerlendirme sonucunda yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz harcı da temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tedbir nafakası, Aile Hukuku, Usul ve Kanun. Detayları k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19735 Esas 2016/1725 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tedbir nafakası davasında verilen mahkeme hükmü kısmen kabul edildi. Temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemeler sonucu, hükümde bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedildi. Hüküm onandı ve 108.80 TL bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletildi. Kararda herhangi bir kanun maddesi b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19754 Esas 2016/1726 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.02.2016

Özet : Davacı, boşanma sonrası ihtiyaçların artması nedeniyle nafakanın yetersiz kaldığını belirtip yoksulluk nafakasının artırılmasını talep etmiştir. Mahkeme, nafakanın aylık 200 TL artırılmasına karar verdi ancak bu karar yüksek bulunarak bozuldu. Yoksulluk nafakası takdirinde, nafaka alacaklısının ihti...

Özetin Tamamını Gör