Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/19426 Esas 2013/18201 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen bir eşya ve ziynet alacağı davasında mahkeme, bazı eşyalar yönünden sadece tespit kararı vermiştir. Temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır ve dosyadaki yazılara, delillere ve kanuni sebeplere göre hüküm ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri ise bel...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15246 Esas 2013/18208 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ......2013

Özet : Mahkeme, uyuşmazlığın ödünç sözleşmesinden kaynaklandığı ve Borçlar Kanunu'nun sözleşmeler için yaptığı düzenlemede değişiklik yapıldığı için, Sulh ve Asliye ayrımının yapılmadığı ve incelemenin ilgili Daire tarafından yapılacağı belirtilerek dosyanın Daireye gönderilmesine karar vermiştir. Kanun ma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15046 Esas 2013/18211 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ......2013

Özet : Boşanma davası sırasında tarafların anlaşmalı olarak boşandığı ve davalı için aylık 500 TL yoksulluk nafakası takdir edildiği ancak her yıl enflasyon oranında artırılarak aylık 700 TL'ye çıkarıldığı belirtilmiştir. Davacı vekili yoksulluk nafakasının kaldırılması talebiyle dava açmıştır, ancak mahke...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/20452 Esas 2013/18217 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.12.2013

Özet : Mahkeme, dava konusu olan kredi sözleşmesi gereğince dosya masrafı vs. Adı altında alınan bedellerin ödenmesi istemi üzerine yapılan iş bölümü kararı gereği dosyanın Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermiştir. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'a göre tüketici sözleşmeler...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/20380 Esas 2013/18222 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ......2013

Özet : Mahkeme, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemiyle ilgili bir davaya baktı. Dava, Borçlar Kanunu'nun belirli maddelerinde yapılan değişiklikler nedeniyle iş bölümü kararının 01.03.2012 tarihinden itibaren uygulanmaya başlandığı döneme denk gelmiştir. Mahkeme, uyuşmazlık konusu dosy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/20317 Esas 2013/18224 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ......2013

Özet : Mahkeme, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan bir alacak istemiyle ilgili davayı görüyor. Sebepsiz zenginleşme nitelendirmesi yapılmamış. 6110 sayılı kanunla değiştirilen Borçlar Kanunu'nun 2. kısmında yer alan sözleşmelerden kaynaklanan davalar bakımından Sulh ve Asliye ayrımının yapılmaması nedeniyle...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/18742 Esas 2013/18226 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ......2013

Özet : Mahkeme, itirazın iptali davasının mahkeme tarafından reddedildiği ve davalı tarafından temyiz edildiği belirtiliyor. 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'nın 427. maddesinde belirtilen kesinlik sınırının 01.01.2013 tarihinden itibaren 26.820 TL'ye yükseltildiği vurgulanıyor. Kararın hüküm tarihi it...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/12915 Esas 2013/18227 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ......2013

Özet : Davacılar, çocuklarının elektrik akımına kapılarak ağır yaralandığını ve protez, bakıcı, maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu. Davalı kurum ise herhangi bir kusurunun olmadığını iddia ederek davanın reddedilmesini savundu. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek davacılara toplam 814.953,38 TL taz...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14555 Esas 2013/18229 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ......2013

Özet : Taraflar arasında görülen tazminat davasının görüşmesi sonucunda verilen hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edildi. Dosyanın fotokopi belgelerden oluşması nedeniyle dosyanın tefrik edildiği ve ilgili mahkemelerin diğer dosyalarının da dosya içerisine konulması gerektiği belirtildi. Karara oyb...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15017 Esas 2013/18230 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ......2013

Özet : Davalılar ve davacılar arasında tazminat davası görülmüş ve mahkeme davayı karara bağlamıştır. Ancak, davalılar vekili tarafından yapılan temyiz dilekçesi usulsüz tebligat nedeniyle geri çevrilmiştir. Tebligatın usulsüz olduğu sebebi ise, tebligat sekreterine yapılan tebligatta muhatabın o yerde bul...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15105 Esas 2013/18233 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aslıye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava, haksız eylem faili olan davalıya karşı velisi sıfatıyla kanuni temsilcisi olan babası tarafından açılmıştır. Yargılama sırasında davalı ergin olmuştur ve yerel mahkeme, davalıya tazminat ödeme yükümlülüğü getirmiştir. Ancak, dava niteliği gereği Yargıtay 4. Hu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15107 Esas 2013/18234 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ......2013

Özet : Davacı, işyerindeki elektrik sayacının kontrolünde R ve S fazı kablolarının izoleli olarak montajlı olduğunu ve sayacın bu nedenle R ve S fazına ait enerji tüketimlerinin kaydedilmediğini iddia ederek davalı şirkete borçlu olunmadığının tespitini ve fazladan ödenen miktarda iade talep etmiştir. Mahk...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15436 Esas 2013/18236 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalılar tarafından temyiz edilen bir alacak davasının görüldüğü ve yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilen bir mahkeme kararıdır. Kararda, davalıların temyiz harcının yükletilmesine karar verildiği görülüyor.
Kanun Maddeleri:
- Tüketicinin Korunması Hakkında...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15439 Esas 2013/18238 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ......2013

Özet : Davacı, davalının ödenmeyen faturalar nedeniyle icra takibi başlattığı ancak davalının takibe itiraz ettiği ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, dışarıdan su satın aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davalının atık suyu şebekeye göndermemek iç...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15445 Esas 2013/18239 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Alacak davasında verilen hüküm, temyiz istemine rağmen onanmıştır. Bakiye temyiz harcı ise temyiz edene yükletilmiştir. Kararda uyulması gereken kanun maddeleri belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15572 Esas 2013/18241 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında iştirak nafakasının artırımı davası görülmüş ve mahkeme tarafından verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemi incelenmiş ve reddedilmiştir. Karar oybirliğiyle verilmiştir. Mahkeme kararında kanun maddeleri belirtilmemiştir.
Not: İlgili kanun maddel...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15576 Esas 2013/18242 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki yardım nafakasının kaldırılması davasının mahkeme tarafından görülmesi sonucunda verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemi incelenmiş ve yerinde olmayan tüm itirazların reddine karar verilmiştir. Bu nedenle, ilk verilen hüküm ONANMIŞtır.
Kanun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15577 Esas 2013/18243 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, yoksulluk ve iştirak nafakası artırımı davasında verilen hükmün temyiz isteminin süresi içinde olduğunu ve dosyadaki bütün kağıtların okunduğunu belirterek, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar vermiştir. Kararda belirtilen ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15578 Esas 2013/18244 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında görülen iştirak ve yardım nafakası davasında, mahkeme davalının temyiz isteminin red edilmesine karar vermiştir. Temyiz harcı ise temyiz edene yükletilmiştir.
Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14790 Esas 2013/18251 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen bir tazminat davası, yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması sonucu sonuçlandı. Hüküm gereği, davalıya 644,40 TL bakiye temyiz harcı yükletildi.
Kararda geçen kanun maddeleri ve açıklamaları:\n- Hukuk Muhak...

Özetin Tamamını Gör