Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/19775 Esas 2010/1415 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 4.2.2010

Özet : Davalı tarafından emlak komisyonculuğuna dair sözleşme kapsamında yapılan icra takibine itiraz edildiği ileri sürülerek itirazın iptali ve icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istendi. Mahkemece, iddia sabit görülerek istemin kısmen kabulüne karar verildi. Anc...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/19787 Esas 2010/1416 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.02.2010

Özet : Mahkeme, bir emlak komisyonculuğu sözleşmesine ilişkin davada, komisyoncu olarak gerekli edimlerin yerine getirilmesine rağmen ücret ödenmediği ve yapılan icra takibine itiraz edildiği iddialarına ilişkin inceleme yapmıştır. Ancak, yapılan sözleşmenin sadece yer gösterme işlemine dayalı olduğu ve al...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20442 Esas 2010/1418 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde 2.972,18 lira tedavi giderinin davalı taraftan tahsil edilmesi istenmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi, bu talebi reddetmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise dosyayı inceleyip yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Temyi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20150 Esas 2010/1419 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, itirazın iptali ve icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı tarafından tahsili istenilmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiş ve dosyadaki tüm ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/65 Esas 2010/1424 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafın icra inkar tazminatı ile ilgili itirazının reddiyle sonuçlanan bir dava dosyasıdır. Temyiz istemi reddedilmiştir ve kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20428 Esas 2010/1425 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, su bedeli olarak 3.929,81 TL'yi davalıdan tahsil etmek istemiş, ancak mahkeme davanın aktif husumet yokluğundan reddetmiştir. Davacının temyiz başvurusu sonucunda, Yargıtay ise hiçbir temyiz itirazının yerinde bulunmadığına karar verip, hükümün onanmasına karar vermiştir. Buna göre, kararda ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20429 Esas 2010/1426 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı taraftan, kira sözleşmesindeki %30'luk kira artışının geçersiz olduğunun tespiti ile fazla tahsil edilen 1827 TL'nin geri alınması istenmiştir. Ancak mahkeme, önceki dönemde yapılan ödemelerin geri istenemeyeceği gerekçesiyle istemi reddetmiştir. Ancak, davada görevli mahkemenin Sulh Hukuk Ma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/15721 Esas 2010/1431 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı taraftan 14.370 lira ecrimisil tahsili istenilen davada, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki tüm belgelerin incelenmesi sonucunda, temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Kararda, kanuni gerektirici sebepler...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/18707 Esas 2010/1433 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.02.2010

Özet : Davacı, mirasçılarından biri olan muris tarafından muvazaalı olarak bazı taşınmazların davalıya devredildiğini iddia ederek, ecrimisil bedeli toplamı 10.000 TL nin tahsiline karar verilmesi talep etti. Mahkeme, davacının malik olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Ancak Yargıtay, murisi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/19868 Esas 2010/1434 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 4.2.2010

Özet : Davacı, davalının haksız işgali nedeniyle geçmiş beş yıl için 23.150 TL ecrimisilin tahsili talep etti. Mahkeme davanın kabulüne karar verdi. Ancak, dava dilekçesinde talep edilen ecrimisil miktarı ile ilgili bir ıslah yapılmadığından, mahkemece bilirkişi tarafından hesaplanan ecrimisil tutarı kabul...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/19867 Esas 2010/1435 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 4.02.2010

Özet : Davacı, 2001-2005 yılları arasında davalının kullanımında olan taşınmaz için 14.000 TL ecrimisilin tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş. Ancak, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığı ve denetimi mümkün olmadığı gerekçesiyle mahkemece eksik inceleme yapıl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/19924 Esas 2010/1436 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 4.2.2010

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Temyiz isteği kabul edilmiş ve dosyadaki kağıtlar incelenerek kararın dayandığı deliller ve kanuni gerektirici sebepler değerlendirilmiştir. Temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak hükümde bir düzeltme yapılması gerektiği karar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/19922 Esas 2010/1437 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 4.2.2010

Özet : Bir kiralama sözleşmesi nedeniyle, alacaklı tarafından yapılan ilamsız icra takibine karşı davalı tarafın haksız itirazı nedeniyle açılan davada, mahkeme süresinde davacı vekili tarafından temyiz edilince, Yargıtay kararıyla hüküm bozuldu. Mahkemenin yetki yönünden reddetme kararı, BK m.73/1 uyarınc...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20838 Esas 2010/1438 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından yol olarak kullanılan bir taşınmaz için davalıdan ecrimisil tahsili istenilmiştir. Mahkeme kısmen kabul etmiş, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay bu temyizi inceledi ve idarenin kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil için açılan davalardaki hesaplama esaslarına dikkat ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/18655 Esas 2010/1439 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 4.2.2010

Özet : Davacı, evlenme amaçlı yarı hisseli olarak satın aldığı daireyi davalının haksız işgali nedeniyle 30.03.2006-14.10.2008 tarihleri arasında kullanamadığını ve bu süre için 10,000 TL ecrimisil talebinde bulunmuştur. Mahkeme müdahalenin önlenmesi davasının konusu kalmadığından reddetmiş, ecrimisil tale...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/1118 Esas 2010/1440 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.02.2010

Özet : Dava dilekçesinde, ilamsız icra takibi sonrası yapılan haksız itiraza karşı %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili istenmiştir. Mahkeme kısmen kabul etmiş, kısmen reddetmiş ve hükmün düzeltilmesine karar vermiştir. İİK 67/2. maddesi gereğince icra inkar tazminatın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/19208 Esas 2010/1442 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından nişanın haksız yere bozulması nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep edilen davada, mahkeme kısmen kabul etmiş ve birleşen dava ile takılan altın bedeli de talep edilmiştir. Yapılan temyiz istemi reddedilerek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. Kararda herhangi bi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/19210 Esas 2010/1445 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili için açılmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve hükmün bir kısmını reddetmiştir. Davalıların avukatı hükümleri temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyada yapılan incelemeler sonucunda tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/19400 Esas 2010/1449 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı taraf, davalıdan 9318 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte tahsili için dava açmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, temyiz isteminin süresinde olduğunu tespit etmiş ve delillerin tak...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/18962 Esas 2010/1450 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı taraftan 19.500 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiş, ancak mahkeme davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi yönünde karar vermiştir. Bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay incelemesinde dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, temyiz itirazlarının reddine v...

Özetin Tamamını Gör