Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/13061 Esas 2013/14278 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.10.2013

Özet : Davacılar ile davalılar arasında tazminat davası bulunmaktadır. Hüküm Bozulması istemine ilişkin ilamda, davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Ancak dava dosyasında bulunması gereken belgelere rastlanılamamıştır. Bu sebeple dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14850 Esas 2013/14279 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.10.2013

Özet : Davalı ile davacı arasında yer alan menfi tespit davası için verilen mahkeme hükmü, davalı tarafından Yargıtay'a temyiz edilmiştir. Yargıtay tarafından verilen 17.04.2013 tarihli ve 2013/2777 E.-2013/6485 K. sayılı ilamın düzeltilmesi için davacı tarafından başvuruda bulunulmuş, ancak sebeplerin HUM...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15317 Esas 2013/14280 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.10.2013

Özet : Davalılar arasındaki alacak davasında mahkemenin verdiği kararın onanması hakkında yapılan düzeltme talebi REDDEDİLDİ. Bu talep için herhangi bir sebep olmadığı ve hiçbir kanun maddesine uymadığı gerekçesiyle 219.00-TL para cezası verildi. Mahkeme kararındaki kanun maddeleri detaylı bir şekilde beli...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14844 Esas 2013/14281 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.10.2013

Özet : Davacı ve davalı arasındaki nafaka davasına ilişkin olarak verilen karar bozulmuş ve davacı vekili kararın düzeltilmesi istemiş. Ancak Yargıtay tarafından verilen ilamda, düzeltilme isteğinin, HUMK'nun 440. maddesindeki hallerden herhangi birine uymadığı ve reddedildiği belirtilmiştir. Mahkeme, düze...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15318 Esas 2013/14282 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.10.2013

Özet : Davalı ve davacı arasındaki alacak davasında, 2. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi tarafından verilen hüküm bozulmuş ve düzeltme isteği başvurusu yapılmıştır. Yargıtay tarafından yapılan incelemede, taşınmazın rayici belirlenirken yıkılmasaydı rayicin ne olacağı hesaplanmalıdır ve davacı talebi de h...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14864 Esas 2013/14284 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.10.2013

Özet : Davalı vekili, 8.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18.09.2012 tarihli ve 2010/536 E.-2012/420 K.sayılı kararının onanması hakkında verilen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 25.06.2013 tarihli ve 2013/6979 E.-2013/10981 K.sayılı ilamının düzeltilmesi istemiş ancak istem reddedilmiştir.
HUMK.nun 440.nci ma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11418 Esas 2013/14288 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.10.2013

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen alacak davasıyla ilgili mahkeme kararı Yargıtay tarafından incelenmiştir. Kararda, 01.01.2012 tarihinden itibaren kesinlik sınırının 1.690 TL olduğu belirtilmiştir. Kararın kesin nitelikte olduğu ve temyiz isteminin reddedildiği ifade edilmiştir. Kararda bahsi geçen k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10548 Esas 2013/14295 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.10.2013

Özet : Davacılar, murislerinin 2009 tarihli vasiyetnamesinde davalıya tapulu gayrimenkullerini vasiyet ettiğini ve mahfuz hisselerine ulaşamadıklarını iddia ederek vasiyetnamenin iptalini ve tapu kayıtlarının davalarının mahfuz hissesine uygun olarak tescil edilmesini talep etmişlerdir. Davalı ise vasiyetn...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10775 Esas 2013/14296 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.10.2013

Özet : Taraflar arasında görülen tazminat davasının mahkemece verilen hükmü davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay tarafından yapılan incelemeler sonucunda, temyiz isteminin süresi içinde olduğu ve delillerin takdirinde bir hata bulunmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, tüm temyiz itirazla...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11311 Esas 2013/14298 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.10.2013

Özet : Davacı, faturalara yansıtılan kayıp kaçak bedelinin haksız olduğunu öne sürerek, bu bedelden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Ancak, mahkeme davacının tüketici olmadığını ve sözleşmenin Tüketici Yasası kapsamında olmadığını belirterek davayı reddetmiştir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11275 Esas 2013/14299 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, menfi tespit davasında verilen yerel mahkeme kararını inceleyerek, temyiz itirazlarının reddine ve kararın usul ve kanuna uygun olduğuna karar vermiştir. Ayrıca, fazla alınan temyiz harcının geri verilmesine ve bakiye temyiz harcının davalıya yükletilmesine hükmedilmiştir. Kararda herhangi ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11099 Esas 2013/14300 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.10.2013

Özet : Davacı, tarımsal sulama abonesi olduğunu, davalı tarafından haksız olarak kaçak elektrik ve ek tüketim bedeli tahakkukları yapıldığını öne sürerek, davalıya 55.104,20 TL borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabul...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11201 Esas 2013/14303 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının mahkeme tarafından yapılan muhakemesi sonucunda, temyiz istemi reddedilmiştir. Dosyadaki yazılara ve delillere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine karar ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11296 Esas 2013/14304 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.10.2013

Özet : Mahkeme bu davada, su aboneliği için kanal katılım payı ve şebeke hisse bedeli talep eden davalının, davacının aboneliği öncesi veya sonrasında su ve kanalizasyon tesisleri hizmeti sunduğunu ispatlayamadığı için davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre, hizmet g...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11283 Esas 2013/14305 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen bir alacak davasında, yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilerek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir. Temyiz edenin 1.332 TL bakiye temyiz harcını yüklenmesine hükmedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: \n- Tü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11300 Esas 2013/14312 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.10.2013

Özet : Davalı kurum, elektrik aboneliği talebini reddettiği için açılan dava sonucunda mahkeme, yapı (inşaat) ruhsatının bulunması ve geçici abonelik koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davacının lehine karar verdi. Ancak İmar Kanunu'nun 3194 sayılı maddeleri göz önüne alındığında, yapı kullanma (iskan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10720 Esas 2013/14319 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.10.2013

Özet : Mahkeme, görülen menfi tesbit davasında, karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olan hükmü vermiştir. Temyiz istemi reddedilmiş ve peşin alınan temyiz harcı istek halinde temyiz edene iade edilecektir. 01.01.2013 tarihinden itibaren kesinlik sınırı 1.820 TL'ye çıkarılmıştır. Kararda atıfta bulunula...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11762 Esas 2013/14326 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.10.2013

Özet : Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen bir kararın iptali istemiyle açılan davada, davacının temyiz başvurusu reddedildi. Davanın konusu, 4077 sayılı tüketicinin korunması hakkında kanunun 22. maddesi uyarınca Bahçelievler Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı tarafından verilen kararın iptalidir. Kanu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10748 Esas 2013/14327 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.10.2013

Özet : Mahkeme kararında, davacı tarafın alacak davası açtığı ve muhakemenin sonunda mahkemece verilen hükmün temyiz edildiği belirtilmiştir. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldüğü ve mahkemece uyulan bozma kararı gereği hüküm verildiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazlarının reddedi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11149 Esas 2013/14328 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki istirdat davası sonucunda verilen yerinde bulunan hükmün onanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu tespit edilmiştir ve 436.60 TL bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir. Kararda herhangi bir HTML etiketi kullanılmamıştır.
Kanun...

Özetin Tamamını Gör