Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/5575 Esas 2013/8901 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.05.2013

Özet : Davacı üniversite hastanesi davalı kurumdan, fazla ve yersiz faturalandırma yapıldığı gerekçesiyle 26.147,16 TL faiz alacağı talep etmiştir. Davalı kurum ise zamanaşımı defi ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davanın sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak davası olduğunu kabu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/5462 Esas 2013/8902 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.05.2013

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil ile ilgilidir. Mahkeme, davalının tapu kaydının iptal edilmesine ve davacının tapuya tesciline karar verir. Ancak, davalı tarafın vekaletnamenin onaylanmış kopyası ve taşınmazın ilk oluşumundan itibaren resmi akit tablolarını içeren tapu kaydı eksiktir. Bu nedenle, dosyan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6287 Esas 2013/8903 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.05.2013

Özet : Davacı ve davalı arasında görülen alacak davasının muhakemesi sonucu verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosyada bulunması gereken belgenin onaylı suretine rastlanamamıştır ve söz konusu belgenin temyiz incelemesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/5581 Esas 2013/8904 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, davalı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, Yargıtay tarafından incelenmiş ve dosyadaki bilgilere göre hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek, yerinde bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Temyiz harcı da temyiz ed...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6946 Esas 2013/8905 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, itirazın iptali davasında verilen hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar vermiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir. Mahkeme kararı oybirliğiyle alınmıştır.
Kanun Maddeleri: Dosyada belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6944 Esas 2013/8906 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.05.2013

Özet : Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasında mahkeme, alacak miktarının belirsizliği sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği gerekçesiyle bu talebi reddetmiştir. Ancak, mahkeme kararında hüküm verilmiş olan \"alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı ta...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6934 Esas 2013/8907 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalılar arasında görülen alacak davasında mahkeme, davalılardan birinin alacaklıya borçlu olduğuna karar vermiştir. Davalılar bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, temyiz isteminin süresi içinde yapıldığını belirledikten sonra dosyadaki delilleri ve yazılı belgeleri incelemiş ve herhangi bir hukuka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6281 Esas 2013/8908 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.05.2013

Özet : Davalı tarafın hayvanları davacının kavun ve elma bahçesine girerek zarar vermiş, dava sonucunda mahkeme davalıdan 11.988 TL zararın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsil edilmesine karar vermiştir. Temyiz istediği süresi geçmeden yapılan temyiz isteği sonrasında yapılan değerlendirme son...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6279 Esas 2013/8909 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.05.2013

Özet : Davalı kuruma ait elektrik direğindeki camperin kopması nedeniyle çıkan yangında müvekkiline ait meyve ağaçlarının zarara uğradığı gerekçesiyle dava açılmıştır. Davalı kurum ise kusur ve ihmallerinin bulunmadığını, yangının neden çıktığının belirli olmadığını, talep edilen tazminat miktarının fahiş ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6280 Esas 2013/8910 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.05.2013

Özet : Davalı kuruma ait elektrik direğindeki camperin kopması nedeniyle çıkan yangında müvekkiline ait ürünlerin ve ağaçların zarara uğradığı ileri sürülerek, davacı vekili 6.212,3 TL maddi zararın tazminini talep etmiştir. Davalı kurum temyiz ederek yangının neden çıktığının belirli olmadığını, talep edi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/5543 Esas 2013/8911 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen bir itirazın iptali davasının kararı temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, yazılı delillere, kanuni gerekliliklere uygunluğa ve delil takdirindeki isabetsizliğe bakıldığında, temyiz itirazlarının reddi ve hükmün onanması kararlaştırıldı. Kararın oybirliğiyle al...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6530 Esas 2013/8912 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.05.2013

Özet : Davacı, davalıdan harici satış senediyle taşınmaz satın aldığını ancak tapusunun kendisine devredilmediğini ve arazinin değerinin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ise senetteki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ederek davanın reddedilme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6282 Esas 2013/8913 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.05.2013

Özet : Davalı şirketin elektrik tellerine çarpılarak vefat eden kişinin ailesi, şirketin özen yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle manevi tazminat talep etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi, her bir davacı için 10.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar vermiştir. Ancak daha önce aynı olayla ilgili olara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6188 Esas 2013/8914 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstihkak davasının görüldüğü Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir. Yargıtay tarafından yapılan inceleme sonucu, dosyadaki deliller de dikkate alınarak temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Temyiz harcı olarak 3.15 TL'nin d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6525 Esas 2013/8915 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.05.2013

Özet : Tüketici ile şirket arasında yapılan harici satış sözleşmesi konusu olan daire alımıyla ilgili olarak tüketici, dairenin tapuda devrinin yapılmaması nedeniyle ödediği bedelin tahsilini talep etmiştir. Davalı şirket ise sözleşmede tarafı olmadığını belirterek davanın reddedilmesini talep etmiştir. Ma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6970 Esas 2013/8916 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında görülen nafaka davasında mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiş ve uygun bulunmuştur. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm ONANMIŞTIR. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6496 Esas 2013/8917 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, nafaka davasında verilen hükmü inceliyor. Dosyada yer alan belgeler, deliller ve kanuni gerektirici sebepler dikkate alındıktan sonra, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar veriliyor ve hüküm ONAYLANIYOR. Kararda kanun maddelerine yer verilmediği için eklenemiyor....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6506 Esas 2013/8918 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından ödenmesi istenen nafakaya ilişkin davada verilen karar temyiz edilmiştir. Mahkeme kararında, temyiz isteminin süresi içinde olduğu belirtilerek, dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği için yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün on...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6533 Esas 2013/8920 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.05.2013

Özet : Bu dava, bir tüketici tarafından Banka'ya açılan konut finansman sözleşmesinin iptali ve tapunun davalı adına tescili ile uğranılan zararların tazmini istemiyle ilgili idi. Mahkeme, davalı Banka lehine karar verdi. Sebepsiz zenginleşme niteliğinde bir durum olmadığı ve davaya Tüketici Mahkemesi sıfa...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6924 Esas 2013/8922 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.05.2013

Özet : Mahkeme kararı, vekalet akdinden kaynaklanan alacak davasıyla ilgilidir. Borçlar Kanunu'nun ikinci kısmındaki sözleşmelerden kaynaklanan davaların Yargıtay 13. Hukuk Dairesi tarafından incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. Dosya Yargıtay 13.Hukuk Daire...

Özetin Tamamını Gör