Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/14000 Esas 2016/1641 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.02.2016

Özet : Nafaka davasıyla ilgili olarak verilen bir mahkeme kararı düzeltilme talebiyle karşı karşıyadır. Mahkeme, düzeltme talebinin reddine karar vermiştir. Karar düzeltme sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 12.690 TL'ye yükseltilmiştir. Nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/14023 Esas 2016/1642 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.02.2016

Özet : Davacılar ile davalı arasındaki alacak davasına dair verilen hüküm onanırken, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Ancak düzeltme isteği reddedilmiştir. Kararın gerekçesine uygun şekilde düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/14017 Esas 2016/1643 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.02.2016

Özet : Davalı olan Ö.K. ile davacı olan G.U. arasındaki nafakanın kaldırılması davasına dair İstanbul 6. Aile Mahkemesi'nden verilen hüküm Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Hüküm onanmıştır. Ancak davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteği süresi içinde olduğu a...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/14020 Esas 2016/1644 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.02.2016

Özet : Davalı ile davacı arasındaki alacak davasıyla ilgili olarak verilen asliye hukuk mahkemesi kararının Yargıtay tarafından onanmasına karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Ancak düzeltme talebinin reddedilmesine ve para cezası ile karar düzeltme harcının hazineye gelir kay...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/13992 Esas 2016/1645 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.02.2016

Özet : Tüketici hakem heyeti kararının iptali davasıyla ilgili olarak verilen mahkeme kararı, Yargıtay tarafından onanmış ve davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Ancak, düzeltilme dileğinde ileri sürülen sebeplerin hiçbiri Humk'nun 440. maddesindeki yazılı hallerden birine uymadığı için dü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/13995 Esas 2016/1646 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.02.2016

Özet : Mahkeme, davacı ve davalı arasındaki menfi tespit davasına ilişkin Tüketici Mahkemesi'nin verdiği kararın bozulması hakkında yapılan düzeltme talebini inceledi. Düzeltme talebinin reddedilmesine karar verildi ve karar düzeltme harcı ile para cezasının hazineye gelir kaydedilmesine karar verildi.

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/13401 Esas 2016/1647 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.02.2016

Özet : Soma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen nafaka davasında, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar Yargıtay tarafından incelenmiş ve dosyadaki yazılara uygun olarak hüküm onanmıştır. Temyiz harcı olarak 1.50 TL belirlenmiştir. Kanun maddeleri açıklamalı olar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/15468 Esas 2016/1648 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.02.2016

Özet : Dava, yoksulluk nafakasının kaldırılması ve karşı dava, iştirak nafakasının artırılması istemine ilişkindir. Davanın mahiyeti nedeniyle tarafların duruşma istemleri reddedilmiştir. Ancak dosya incelendiğinde taraflar arasındaki boşanma davası dosyası bulunamamıştır. Bu nedenle dosyanın geri çevriler...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19709 Esas 2016/1652 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında yapılan nafakanın azaltılması davasında mahkeme, davayı reddetti. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararın temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi ve bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletildi.
Kanun Maddeleri: \n- Medeni Kanun'un nafaka ile ilgi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/15544 Esas 2016/1653 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, nafaka davasıyla ilgili olarak verilen kısmi kabul kararının yerinde olduğuna karar verdi ve temyiz itirazlarını reddetti. Temyiz harcı ise temyiz edene yükletildi. Kararda herhangi bir HTML etiketi kullanılmadı.\nKanun Maddeleri:\n- Türk Medeni Kanunu (TMK) 472/4\n- Türk Medeni Kanunu (TMK...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2024 Esas 2016/1654 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.02.2016

Özet : Tüketici mahkemesinde alacak davası görülmüş, davacının talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı tarafından verilen temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kayıt edildiğine dair belge veya bilgi dosyada yer almamaktadır. Ayrıca, davalı tarafın katılma yoluyla temyiz isteminin reddi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3729 Esas 2016/1655 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Vasiyetnamenin iptali davası görülmüş ve mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz eden davacılar vekili, dosyanın incelenmesi sonucunda bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, 4.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3732 Esas 2016/1656 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.02.2016

Özet : Dava dosyasındaki boşanma davası dosyasına rastlanamadığı için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19710 Esas 2016/1657 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.02.2016

Özet : Taraflar arasındaki nafaka davasının birleştirilmesine yönelik verilen hüküm, davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine incelenirken, gerekli dava dosyasına rastlanmadığı için dosyadaki inceleme geri çevrildi. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/1782 Esas 2016/1658 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.02.2016

Özet : Davacı, müvekkilinin elektrik tellerini bağlamaya çalışırken yaralandığı gerekçesiyle davalıdan maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davacı vekilinin 2 kez mazeret beyan etmesine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Ancak, davada basit yarg...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/17632 Esas 2016/1659 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki alacak davasında, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, dosyadaki yazılara, delillere ve kanuni gerekliliklere uygun olduğu gerekçesiyle mahkeme kararını onamıştır. Temyiz harcı da davalıya 1.017.40 TL ve davacıya 4.00 TL olarak yükletilmişti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19708 Esas 2016/1660 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.02.2016

Özet : Nafaka davasında mahkeme davayı reddetti. Davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay dosyayı inceleyecektir. Mahkeme önceki kararını değiştirmek için dosyayı görevlendirdi.
Kanun Maddeleri: \n- Türk Medeni Kanunu (TMK) Madde 169, \n- Türk Medeni Kanunu (TMK) Madde 334...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/17627 Esas 2016/1661 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 6. Tüketici Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada, H.. A.. VEK.AV. S.E. B... ile A.. M.. VEK.Av. İ.. D.. arasındaki abonelik sözleşmesi davası görülmüştür. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ve davalı vekilinin temyiz başvurusu üzerine dosyada yapılan incelemeler sonucunda itirazların ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/13669 Esas 2016/1663 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.02.2016

Özet : Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davasında hüküm, temyiz edilmiş ve Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından dosyadaki yazılara ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığına karar verilerek onanmıştır. Temyiz harcı, davalıya 521.70 TL ve davacıya 4.90 TL olarak yükletilmiştir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/15546 Esas 2016/1664 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.02.2016

Özet : Boşanma davasına konu olan nafaka artırımı davasının kısmen kabul edildiği ve davalı tarafından temyiz edildiği belirtilen kararda, boşanma davasına ait dosyanın bulunamadığı ifade ediliyor. Bu sebeple, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verildiği belirtiliyor. Kararda herhangi bir kanun m...

Özetin Tamamını Gör