Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/1495 Esas 2010/1607 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davasında yerel mahkemenin verdiği hüküm, yapılan muhakeme sonucunda, Yargıtay tarafından incelenmiştir. Dosyadaki yazılara, delillere ve kanuni gerektirici sebeplere göre, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri şunlard...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/1555 Esas 2010/1608 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.02.2010

Özet : Davalı kişi tarafından temyiz edilen nafaka davasıyla ilgili mahkeme kararı incelendi. Yargıtay, kararın kesin olduğunu ve yıllık nafaka miktarının 1.400 TL'yi geçmediğini belirtti. Bu nedenle, temyiz istemi reddedildi. Kararın dayandığı kanun maddei, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/2 maddes...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/1558 Esas 2010/1611 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalının temyiz istemi üzerine incelenen nafaka davası mahalli mahkemece sonuçlandırılmıştır. Yargıtay, dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği ve usul ve kanuna uygun olan hükmün yerinde olduğu gerekçesiyle temyiz itirazlarını reddetmiş ve hüküm ONAMıştır. Temyiz harcı da temy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/224 Esas 2010/1620 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde itirazın iptali istenmiş ve mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir. Davalılardan Ltd. şirketin 721 lira asıl alacakla sorumluluğu cihetine gidilmiştir. Ancak, uyuşmazlığa konu alacak miktarı 1.400 TL’yi geçmediği için kararın temyiz edilemeyeceği belirtilerek temyiz istemi reddedilmi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/113 Esas 2010/1624 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonunda, davalı tarafın haksız eylemi sonucu kamu görevlisi zarar görmesi nedeniyle ödenen nakdi tazminatın rücuen ödettirilmesi istemiyle açılmıştır. Yargıtay HGK'nın 23.02.2000 tarihli 2000/4-103 Esas ve 124 Karar sayılı ilamına göre, davacı idare...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/37 Esas 2010/1625 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, dava dilekçesinde yer alan 5354 lira tazminat talebi için görevsizlik kararı vermiş ve bu karar, davalı tarafın temyiziyle Yargıtay'a götürülmüştür. Yapılan incelemeler sonucunda, temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ve hükmün usule ve kanuna uygun olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/535 Esas 2010/1630 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesi ile 4000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 1000 lira üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, uyuşmazlığa konu alacak miktarı 1400 TL’yi geçmediğinden, temyiz yoluna başvurulamayacağından temyiz isteminin reddine kara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/108 Esas 2010/1632 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde, davacı tarafından davalıya karşı 3000 lira manevi tazminatın masraflarla birlikte talep edildiği belirtilmiştir. Sulh hukuk mahkemesince davanın kısmen kabul edildiği ve bu kararın taraflarca temyiz edildiği görülmüştür. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yapılan temyiz istemlerinin reddi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/503 Esas 2010/1633 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde, 4.000 lira manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili isteniliyor. Ancak Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili hükmü temyiz etmiş, ancak Yargıtay tarafından temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20719 Esas 2010/1636 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.02.2010

Özet : Davalının tazminat ödemesi istemiyle açılan davada Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 4750 TL tazminatın faizi ve masraflarıyla birlikte tahsiline karar verilmiştir. Davalı tarafın temyiz başvurusu sonrasında Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, dosyadaki yazılar ve deliller göz önüne alındıktan sonra mahkeme ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/574 Esas 2010/1639 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davanın husumetten reddine karar verilen bir davada, davacı tarafından temyiz başvurusu yapılmıştır. Temyiz istemi kabul edilerek dosyadaki bütün kağıtlar incelenmiştir. Bozma kararı gereğince hükmün verildiği belirtilerek temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kanun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/346 Esas 2010/1642 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı taraf, davalı taraftan 845 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte tahsili istemiyle davada bulunmuştur. Ancak Sulh Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafın temyiz istemi de Yargıtay tarafından reddedilmiştir. Mahkeme kararında, uyuşmazlığa konu alacak miktarının 1.4...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/21754 Esas 2010/1645 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davanın konusu, davalı tarafından ödenmesi gereken 1.700 TL tazminattır. Sulh Hukuk Mahkemesi, davayı kabul etmiş ve davalı tarafından ödeme yapılmasına karar vermiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/81 Esas 2010/1646 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davanın konusu, 2066 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili talebiyle açılmıştır. Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş ve Yargıtay İçtihat Metni'nde onanmıştır. Temyiz itirazlarının reddiyle birlikte hüküm usul ve kanuna uygun ol...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/274 Esas 2010/1651 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, 1.500 lira manevi tazminat ve faizlerinin davalıdan tahsili istemiyle açılmış, mahkemece 750 lira üzerinden kısmen kabul edilmiştir. Temyiz edilen hüküm, uyuşmazlığa konu alacak miktarı 1.400 TL'yi geçmemektedir. HUMK'nun 427. maddesi uyarınca bu tür kararlara karşı temyiz hakkı bulunmamaktadı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/318 Esas 2010/1653 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalıdan 808 lira maddi ve manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte tahsili istemiyle açılan davada, mahkemece davanın sadece 58 lira kısmının kabulüne karar verilmiş. Karar davacılar tarafından temyiz edilmiş fakat Yargıtay hükmün kabili temyiz olmadığına karar vererek temyiz istemini reddet...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/114 Esas 2010/1654 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 8.2.2010

Özet : Antalya'da meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalı F.. E..'ye karşı açılan tazminat davasında, mahkeme tarafından kısmen kabul edilen kararın temyizi üzerine yapılan incelemede, davalı F.. E..'in araç sahibi olmadığı, aracın satışının noterlikte gerçekleştiği ve tescil işlemi yapılmadığı halde,...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/391 Esas 2010/1655 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı 3000 TL tazminatın faizi ve masraflarla birlikte davalıdan tahsiline ilişkin dava açtı. Sulh Hukuk Mahkemesi kısmen kabul etti. Davalı vekili hükümü temyiz etti. Yargıtay dosyayı inceledi, gerekçeleri değerlendirdi ve temyiz itirazlarını reddetti. Hüküm ONAYLANDI ve 121.00 TL temyiz harcı dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/223 Esas 2010/1656 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde 4116 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili hükümü temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki yazılara ve delillere göre, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/567 Esas 2010/1658 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.02.2010

Özet : Dava, hasarlı trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Aracın mahrumiyeti tazminatı da talep edilmiştir. Mahkeme, tazminatın kısmen kabulüne hükmetmiş ve araç mahrumiyeti tazminatına da hükmolunmuştur. Ancak davacının, araçtaki hasar durumu itibariyle tamirin kaç gün süreceğini kanıtlay...

Özetin Tamamını Gör