Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/1121 Esas 2010/1215 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, muaraza iddiasının giderilmesi isteğine ilişkindir ve Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen hüküm Yargıtay tarafından onanmıştır. Davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili, kararın düzeltilmesi istemiş ancak Yargıtay karar düzeltmesi yoluna gidilemeyeceğine karar vermiştir.

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/1215 Esas 2010/1216 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 1.02.2010

Özet : Nafaka davasında verilen kararın düzeltilmesi isteği reddedilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi gereğince, miktarı 8.510 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin kararlara karar tashihi yoluna başvurulamaz. Hukuk Genel Kurulu'nun kararı ile nafaka davalarında tem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/1250 Esas 2010/1217 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.02.2010

Özet : Davacı ve davalı arasındaki itirazın iptali davasına dair 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen hüküm, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından onaylanmıştır. Ancak, davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, ancak HUMK'nun 440. maddesi gereği Yargıtay'ın bu tür kararları için karar düzeltme yolu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/1330 Esas 2010/1218 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.02.2010

Özet : Davacı ve davalı arasındaki nafaka davasında, 25.03.2009 tarihli karar bozuldu ve 01.10.2009 tarihli ilamla reddedildi. Düzeltme talebinin süresi içinde olduğu tespit edilerek yapılan incelemeler sonucunda, düzeltme talebinin reddine ve para cezası ile karar düzeltme harcının hazineye kaydedilmesine...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/1341 Esas 2010/1219 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 1.2.2010

Özet : Davalı vekili, nafaka davasına ilişkin olarak verilen kararın düzeltilmesi istemiyle başvurmuştur. Ancak, kararın düzeltilmesi istemi reddedilmiştir. Bu, çünkü Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na göre miktarı 8.510 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin verilen kararlara karşı karar ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/1344 Esas 2010/1220 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı ile davacı arasında nafaka davası açılmış ve 3. Aile Mahkemesi tarafından verilen karar düzeltilerek onanmıştır. Ancak davacı vekili tarafından düzeltme istemiyle dava tekrar görülmek istenmiştir. Ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na göre miktar ve değeri 8.510 TL'yi geçmeyen taşınır mal ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/1351 Esas 2010/1221 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu karar, bir nafaka davasına ilişkin olarak verilen kararın düzeltilmesi istemi üzerine verilmiştir. Ancak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi gereği, miktarı 8.510 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin kararlara karar tashihi yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/18171 Esas 2010/1222 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, 5.000 lira alacağın tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkeme davanın reddine karar vermiş, bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki deliller ve kanuni gerektirici sebepler dikka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/19091 Esas 2010/1226 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, davalı taraftan 16.350 lira ecrimisil tahsili istenen dava hakkında kısmen kabul kararı vermiştir. Karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Yargıtay ise dosyadaki tüm kağıtları inceledikten sonra temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onaylanmasına karar vermiştir. Bakiye temyiz harcı ise...

Özetin Tamamını Gör

Husumet - Vasiyetnamenin Tenfizi - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/174 Esas 2010/1228 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.02.2010

Özet : Davada, miras bırakanın vasiyetiyle belirli bir malın kazandırma amacıyla bir vakfa bırakılması talep edilmiştir. Ancak mahkeme, vasiyeti yerine getirme görevlisinin bulunmadığına rağmen yasal ve atanmış mirasçılar araştırılmadan karar verilmesinin yanlış olduğuna hükmetmiştir. Bu nedenle, dava açıs...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/18647 Esas 2010/1229 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Vasiyetnamenin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise dosyada görülen hatalı bir durum olmadığına karar vererek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Bakiye temyiz harcı, t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/19345 Esas 2010/1236 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.02.2010

Özet : Davacı, gazetede yayınlanan bir haberde hakaret edildiği gerekçesiyle manevi tazminat istemiş, ayrıca kararın gazetede yayınlanmasını talep etmiştir. Mahkeme, haberde hakaret kastı olmadığına karar vererek davanın reddine hükmetmiştir. Ancak Yargıtay, mahkemenin konunun niteliğini doğru araştırmadığ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/19442 Esas 2010/1237 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalıdan alacağı olan davacı, 2.201,67 lira alacağının faiz ve masraflarıyla birlikte tahsili için dava açar. Sulh Hukuk Mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar verir ve 1.776,57 liranın tahsiline hükmeder. Davalı vekili bu kararı temyiz eder. Yargıtay, dosyadaki delillere ve kanuni gerektirici seb...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/19529 Esas 2010/1251 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı tarafından davalıdan 6,683.14 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte tahsil edilmesi istemiyle açılan davada, mahkeme kısmen kabul etmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, Yargıtay tarafından incelenmiş ve dosyadaki deliller, kanuni gerektirici sebepler ve takdirde bir isabet...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/19537 Esas 2010/1253 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava sonucunda davalı taraftan 17.530.00 TL (taviz bedeli) alacağın faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafın temyiz istemi üzerine, Yargıtay yapılan incelemenin ardından mahkeme kararının usul ve kanu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/19538 Esas 2010/1254 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde 29.467.55 TL'lik alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili istenmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili bu kararı temyiz etmiştir ancak Yargıtay tarafından temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/19639 Esas 2010/1259 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, davalı taraftan 4900 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Davalı vekili ise, kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise, dosyadaki yazılara, delillere ve kanuni gerektirici sebeplere bakarak, temyiz itirazl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/18821 Esas 2010/1264 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılıp okunması istendi. Sulh Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar verdi. Karar mirasçıların tüm itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olarak onandı. Temyiz harcı, 1.55 TL bakiye olarak temyiz edene yükletildi. 2004 tarihli Türk Medeni Kanunu'nun 604. maddes...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/16987 Esas 2010/1276 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali istendiği belirtilen davada, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar vekili tarafından temyiz edilen kararın, dosyadaki delillere ve kanuni gerektirici sebeplere uygun olduğu görüşüne varılmış ve yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazları reddedilere...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20223 Esas 2010/1278 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı tarafından açılan dava, itirazın iptali, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ve masrafların istenilmesiyle sonuçlanmıştır. Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın reddine hükmetmiştir. Karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Dosyadaki deliller ve kanuni ger...

Özetin Tamamını Gör