Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4443 Esas 2016/1476 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2016

Özet : Davalı bir tamirci, aracı hatalı tamir ettiği gerekçesiyle davacı tarafından dava edildi. Mahkeme bilirkişi raporuyla kusurun davaya taraf davalıya atfedildiğine karar verse de, davacının araçtaki motor hasarının farkında olmasına rağmen motorun tamamen değiştirilmesinden kaçındığı gerekçesiyle dava...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3019 Esas 2016/1477 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2016

Özet : Mahkeme, tazminat davasıyla ilgili olarak verilen hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının 18 yaşını doldurması nedeniyle temsiline dair vekaletnamesinin dosya içerisinde olmadığı tespit edildi. Bu nedenle, vekaletnamenin dosyaya eklenmesi ve sonrası...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2534 Esas 2016/1478 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2016

Özet : Davacı, çeyiz ve ziynet eşyalarının iadesini veya bedellerinin tahsilini istemiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek davanın bir kısmının reddine ve diğer kısmının kabulüne hükmetmiştir. Ancak Yargıtay'ın bozma kararına uymayan mahkeme, eksik harcın tamamlanmasına rağmen ziynet eşyası...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3016 Esas 2016/1479 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2016

Özet : Davacı ziynet eşyası alacağı davası açmıştır. Davacı, evlilik öncesinde kendisine ait olan set takımının evlilik sonrası davalı tarafından alındığını ve iade edilmediğini iddia etmiştir. Davalılar ise davacının iddialarının asılsız olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davalı ... yönünden açılan davanın re...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3112 Esas 2016/1480 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, bir ziynet eşyası alacak davasını görüşmüş ve davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir. Ancak Yargıtay, dosyadaki kanıtların ve delillerin incelenmesi sonucu temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir. Kararın uygun bulunması nedeniyle temyiz harcının iadesi ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4299 Esas 2016/1481 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2016

Özet : Davanın konusu, çeyiz senedinde yazılı olan ve evlilik birliğine katılan eşyaların davalı tarafından müvekkiline teslim edilmemesi ve bedelinin ödenmemesiyle ilgilidir. Mahkeme, ziynet eşyası talebinin reddine karar vermiş ve sadece mutfak eşyaları bedeli olarak 50 TL tahsil edilmesine hükmetmiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/665 Esas 2016/1482 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu mahkeme kararı, tüketici mahkemesinde görülen geçici su aboneliği davasının, davanın kabulüne yönelik verilen hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi sonucu Yargıtay tarafından incelenmiştir. Yargıtay, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği ve usul ve kanuna uygun olan hükmün...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2992 Esas 2016/1483 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Vasiyetnamenin iptali davasına ilişkin mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yargıtay kararıyla, temyiz itirazlarının reddiyle birlikte, önceki hükümde bir isabetsizlik görülmemesi sebebiyle hükmün onaylanması kararı verilmiştir. Temyiz edene bakiye temyiz harcının yükletilmesine karar verilmiştir.

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2258 Esas 2016/1485 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2016

Özet : Davacı kurum, davalının kaçak elektrik kullandığını tespit ederek tutanağa imza attığını ve davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptal edilmesi ile icra inkar tazminatı tahsili talep etmiştir. Ancak mahkeme, tutanağa konu radyo istasyonu ile davalının ilgisinin bulunmadığı sonucun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4290 Esas 2016/1486 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Vasiyetnamenin iptali davasında mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Temyiz eden tarafın tüm itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri: \n- İçtihat metninde belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4245 Esas 2016/1487 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2016

Özet : Davacı, ortaklık sözleşmesi ile %50 hisseli matbaa işletmesine ortak olduklarını belirterek, davalının işletmeyi kullanmasını engellediğini ve tasfiye isteminde bulunduğunu iddia ederek, 70.000 TL'nin tahsilini talep etti. Davalı ise sözleşme gereği teslim edilmesi gereken makinaları teslim edilmedi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2552 Esas 2016/1488 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen manevi tazminat davası sonucunda verilen hüküm, davanın kısmen kabulüne yöneliktir. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu kabul edilirken, delillerin takdirinde bir hata görülmediği için hükmün onanmasına hükmedilmiştir. Temyiz harcı ise temyiz edene yük...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2993 Esas 2016/1489 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2016

Özet : Davalı vekili tarafından temyiz edilen ziynet eşyası alacak davasında verilen hüküm, Yargıtay tarafından bozmaya uygun bulunmamış ve usule ve kanuna uygun olarak onanmıştır. Temyiz harcı davalıya yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri: \n- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 288 \n- Türk Borçlar Ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/1598 Esas 2016/1490 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2016

Özet : Davalı abonenin kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen borca haksız itiraz etmesi sebebiyle açılan itirazın iptali davası reddedilmiştir. Ancak, sayacın müşterinin kusuru dışında doğru tüketim kaydetmemesi halinde yapılacak hesaplamaya ilişkin yasal düzenleme getiren Elektrik Piyasası...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4434 Esas 2016/1491 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2016

Özet : Davalıya ait elektrik direğinden çıkan kıvılcım neticesinde müvekkilinin bağının ve zarar gören muhdesatın yandığı dava açılmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile 20.168,67 TL'nin olay tarihi olan 14/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir. Ancak davalı ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3103 Esas 2016/1492 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki eşya alacağı davası sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16340 Esas 2016/1493 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İştirak nafakası davası sonucunda, mahkeme kararı kısmen kabul edilmiş. Davalı tarafın temyiz dilekçesi kabul edilerek, dosyadaki bütün deliller okunup incelendikten sonra, temyiz itirazlarının reddedilerek hüküm ONANMIŞ ve bakiye temyiz harcı davalıya yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/779 Esas 2016/1494 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2016

Özet : Bolvadin Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen iştirak nafakası artırımı davasında, davalının temyiz başvurusu yapılmıştır. Yargıtay Kararı'nda, 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 427.maddesinde belirtilen kesinlik sınırının 01.01.2015 tarihinden sonra 2.080 TL'ye yükseltildiği ve nafaka davaları...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/757 Esas 2016/1495 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2016

Özet : Erzin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde, G. S. adlı davacının İ. K. adlı davalıdan daha fazla iştirak nafakası talep ettiği davada; mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verdi. Verilen karar, nafaka miktarı itibariyle kesinlik arz etmektedir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Kanunlar ise şu şekildedir: 52...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3908 Esas 2016/1496 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı ve davalı arasındaki alacak davası sonucunda verilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyada görülen deliller ve kanuni gerektirici sebepler doğrultusunda, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Temyiz harcı da temyiz edene yükletilmişt...

Özetin Tamamını Gör