Davacı, ortaklık sözleşmesi ile %50 hisseli matbaa işletmesine ortak olduklarını belirterek, davalının işletmeyi kullanmasını engellediğini ve tasfiye isteminde bulunduğunu iddia ederek, 70.000 TL'nin tahsilini talep etti. Davalı ise sözleşme gereği teslim edilmesi gereken makinaları teslim edilmediğini savundu. Mahkeme, yönetici ortak olan davacı tarafın gelir-gider hesaplarını ibraz edememesi nedeniyle tasfiye paylarının belirlenme olanağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Ancak Yargıtay, davacının sermaye borcunu yerine getirip getirmediği konusunda ispat yükünün davacıda olduğunu ve davacının sermaye payını teslim ettiğine dair yeterli kanıt sunamadığını belirterek, davacının yemin teklif etme hakkı hatırlatılıp yemin teklif edildikten sonra karar verilmesi gerektiğini vurguladı. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 190. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nun 225-239. maddeleri.