Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10836 Esas 2013/13820 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Yardım nafaka davası görülen mahkemede, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki kağıtları inceledikten sonra, temyiz itirazlarını reddedip hükmün ONANMASINA karar vermiştir. Temyiz harcı da temyiz edene yükletilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni K...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10826 Esas 2013/13823 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Iştirak nafakası artırımı davası, asliye hukuk (aile) mahkemesinde görülmüştür. Davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemi süresi içinde yapılmıştır. Karar, bütün delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığına karar vermiş ve temyiz itirazlarını reddetmiştir. Hüküm onanmıştır.

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10835 Esas 2013/13826 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında yoksulluk nafakası davası görülmüştür. Davacı tarafın temyiz istemi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Karara dayanak olan delillerde veya takdirde bir hata bulunmamaktadır.\nKanun Maddeleri:\n- Medeni Kanun'un 175. maddesi: Yoksulluk nafakası talebi için gerekli şartları belirler....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11325 Esas 2013/13828 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.10.2013

Özet : Dosya, konut kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir ve Tüketici Mahkemesi'nde görülmektedir. Ancak, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, dosyayı gönderme kararı vererek dosyayı Hukuk Dairesi Başkanlar Kurulu'na sunmaları gerektiğini belirtmiştir. 14.02.2011 tarihli ve 27846 sayılı Resmi ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10381 Esas 2013/13830 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, bir istirdat davasının sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan muhakeme sonucunda davalının temyiz itirazlarının reddedildiğini ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirtmiştir. Bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletildiği kararda kanun maddesi belirtilmemiştir. An...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10723 Esas 2013/13834 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Adi ortaklığın feshi ve alacak davasıyla ilgili olarak yapılan muhakeme sonucu, asliye hukuk mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek, kararın ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10710 Esas 2013/13835 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında görülen tazminat davasının mahkemece verilen hükmü davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay incelemesi sonrasında, temyiz itirazlarının reddi ile hüküm ONANMIŞTIR. Temyiz harcı da temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:\n- Türk Medeni Kanunu (TMK) \n- Tüketic...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10716 Esas 2013/13836 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki alacak davasında mahkeme, davayı kabul etti. Davacı tarafın temyiz istemi üzerine Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar verdi. Kararda kanuni gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği belirtildi. Ayrıca fazla alınan temy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10737 Esas 2013/13837 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafın temyiz itirazlarının reddedildiği ve yerinde bulunan hükmün onandığı belirtilen bir menfi tespit davası kararı okunmuştur. Kararda kanun maddesi açıklaması bulunmadığı için, hangi kanun maddelerine dayanılarak karar verildiği bilinmemektedir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10729 Esas 2013/13838 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.10.2013

Özet : Tüketici mahkemesinde görülen bir itirazın iptali davası sonucunda verilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak dosyada, temyiz incelemesi için gereken iki ayrı mahkeme dosyası bulunamamıştır. Bu sebeple dava dosyasının mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. \nKararda geçen ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10718 Esas 2013/13839 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Temyiz istemi reddedilerek, yerinde bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun maddeleri: Usul hukuku gereği itirazın iptali davası görülmüştür. Temyiz harcı Yargı Harçları Kanunu'na göre belirlenmiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10717 Esas 2013/13840 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır. 3.15 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden taraflara yükletilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:\n- Medeni Kanun (MK) madde 1-71...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10719 Esas 2013/13841 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.10.2013

Özet : Davalının kötüniyetli hareket etmediği iddia edildiği için, davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatı hükmü doğru değildir. Bu nedenle, bu ifadenin çıkartılması ve yerine davacı tarafın %40 tazminat isteminin şartlarının oluşmadığından dolayı reddedilmesi gerekmektedir. Karar İİK'nın 72. maddesine at...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10975 Esas 2013/13846 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.10.2013

Özet : Mahkeme, iştirak nafakası davası üzerine verilen hükümlerin temyiz edilmesi sonucu inceledi. Davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmedi. Ancak İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca nafaka istemlerinde karar verilmesi gereken tarihin dava tarihinden başlaması gere...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10814 Esas 2013/13849 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.10.2013

Özet : Yoksulluk nafakası davasında mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz istemini inceleyen Yargıtay, davalı tarafın temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, nafakanın reddedilen miktarı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesi yanlış olduğu belirtilerek, bu hususun düzeltilmesi gerekt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10642 Esas 2013/13850 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında tedbir nafakası davası görülmüş ve mahkeme tarafından verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemi süresi içinde yapılmış ve dosyadaki belgeler incelenmiştir. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği için bütün temyiz itirazları reddedilmiştir. Bu nede...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10979 Esas 2013/13851 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı tarafından açılan tedbir nafakası davasında, mahkeme davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki kanıtlara ve gerekçelere uygun olarak, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Bakiye temyiz harcı, temyiz edene yükletilmiştir.

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/16552 Esas 2013/13866 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.10.2013

Özet : Komisyonculuk sözleşmesinden dolayı alacak istemine ilişkin bir uyuşmazlık bulunmaktadır. 01.03.2012 tarihinden itibaren yürürlüğe giren iş bölümü kararı gereği, bu tür sözleşmelerden kaynaklanan davalarda Sulh ve Asliye Mahkemeleri ayrımı yapılmamakta ve Yüksek 13. Hukuk Dairesi bu tür davalara bak...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15710 Esas 2013/13867 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.10.2013

Özet : Davacılar ve davalılar arasındaki tazminat davası sonuçlandırılmıştır ve Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 16.05.2013 tarihli ve 2013/5466 K. 2013/8323 K. sayılı ilamı onanmıştır. Ancak, davalı Ticaret A.Ş.'nin vekili, kararın düzeltilmesi talebinde bulunmuştur. Karara göre, dava konusu olan tutar 10.50...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/12872 Esas 2013/13869 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.10.2013

Özet : Davalılarla davacılar arasındaki alacak davasıyla ilgili olarak verilen mahkeme kararı Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Karar, davalı tarafından düzeltilmesi talep edilmiştir. Ancak, düzeltme talebinin HUMK'nun 440. maddesindeki sebeplere uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir...

Özetin Tamamını Gör