Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/654 Esas 2016/2215 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.02.2016

Özet : Dava, adi ortaklıkta meydana gelen alacak fesih ve tasfiye istemine ilişkindir. Mahkeme tarafından davanın kabul edilmesine ve ortak malların kayyım marifeti ile tedbiren güvence altına alınarak bedellerinin paylaştırılarak tasfiyesine karar verilmiştir. Ancak harç makbuzu incelendiğinde, sadece dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19646 Esas 2016/2216 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.02.2016

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen menfi tespit ve istirdat davasının sonucunda davanın kabulüne karar verildi. Ancak davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi kararının gereği yerine getirilmediği anlaşıldı. Bu nedenle, bu karar doğrultusunda dosya içinde bulunması g...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2726 Esas 2016/2217 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tüketici mahkemesinde görülen abonelik sözleşmesinden doğan alacak davasında davalı vekili tarafından temyiz edilen hüküm yerinde görülmemiştir. Hüküm, onanmış ve bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir. \n Kanun maddeleri:\n- Türk Borçlar Kanunu, Madde 5 \n- Tüketici Hakları Yönetmeliği, Ma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19469 Esas 2016/2218 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki iştirak nafakasının kaldırılması davası mahkemece reddedilmiş, bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay ise dosyadaki delillerin ve kanuni gerektirici sebeplerin yerinde olduğunu belirterek, temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onaylanmasına karar vermiştir. Bakiye temyiz harcı ise...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/869 Esas 2016/2219 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, iştirak nafakası davasında kısmen karar vermiştir. Temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendikten sonra bütün temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Davalıya 95.15 TL bakiye temyiz harcı yükletilmiş, onama harcı da davacıdan alınmıştır. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2227 Esas 2016/2220 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.02.2016

Özet : Bu karar, S.. A.. ve O.. M.. arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilmiştir. Hükmün kısmen kabul edildiği ve temyiz edildiği belirtilmektedir. Ancak incelenmesi gereken Sandıklı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/106 Esas sayılı yargılama dosyası dosya içerisi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4866 Esas 2016/2222 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ziynet eşyalarının iadesi davasında mahkeme, davanın kabulüne karar verdi. Temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, itirazların reddedildiğini ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek onayladı. Temyiz harcı ise temyiz edene yükletildi. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4883 Esas 2016/2223 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı ve davalı arasındaki ziynet eşyalarının geri verilmesi davası sonucunda asliye hukuk mahkemesi tarafından verilen karar, davalının temyizi üzerine incelenmiştir. Dosyadaki deliller ve kanuni gerektirici sebepler göz önünde bulundurulup, temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün yerinde olduğuna...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/17026 Esas 2016/2225 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tedbir nafakası davası görülen Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde, davanın kısmen kabul edilmesine yönelik verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay tarafından dosyadaki belgeler, deliller ve kanuni gerektirici sebepler göz önünde bulundurularak temyiz itirazları reddedilmişt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/17027 Esas 2016/2226 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2016

Özet : Samsun 2. Aile Mahkemesi'nin boşanma davasını reddetmesi sonrasında, davalının ayrı yaşamı sonlandırmak için çaba göstermediği ve evin ihtiyaçlarını karşılamadığı gerekçeleriyle 1.200 TL tedbir nafakası talep eden davacının kısmen kabul edilen talebi, takdir edilen tutarın düşük olduğu gerekçesiyle ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/17028 Esas 2016/2227 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2016

Özet : Davacı, tarafların anlaşmalı boşandıktan sonra bir süre daha birlikte yaşadıklarını ancak daha sonra davalının başkasıyla evlendiğini ve müşterek çocuk için masrafa katılmadığını belirterek, 2.000 TL iştirak nafakası ve yıllık artış oranı talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verere...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/17030 Esas 2016/2228 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki yardım nafakasının kaldırılması davası sonucunda mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz talebi üzerine yapılan incelemeler sonucunda, hükümde isabetsizlik görülmediği için temyiz talepleri reddedilmiş ve hüküm onaylanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri is...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/17031 Esas 2016/2229 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2016

Özet : Dava, yardım nafakası davası olup davacı, anne ve babasının boşandığı, üniversite öğrencisi olduğu ve geliri olmadığı için 800 TL yardım nafakası talep etmiştir. Davalı ise maddi imkanının nafaka artırımı için yeterli olmadığını, yeniden evlendiğini, çocukları olduğunu ve borçları olduğunu belirtere...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/17034 Esas 2016/2230 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında görülen iştirak nafakasının artırılması davasında, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, dosyadaki delillere ve kanuni gerekliliklere uygun görülerek hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararın açıklanmasından sonra temyiz harcı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/17038 Esas 2016/2231 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2016

Özet : Davacı, anne ve babasının boşandığını ve geliri olmadığı için aylık 500 TL yardım nafakası talebinde bulundu. Davalı ise bunu reddetti ve maddi gücü olmadığını belirtti. Mahkeme, davacı lehine dava tarihinden itibaren aylık 500 TL yardım nafakası ödenmesine karar verdi. Davalı tarafın temyizi üzerin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/17048 Esas 2016/2232 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İçtihat Metni: Bir yoksulluk nafakasının kaldırılması davası sonucunda, hükmün reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Dosyadaki bilgi, delil ve kanuni hususlar göz önünde bulundurulduktan sonra, temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Temyiz edenin adli müzaheret kararı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/17073 Esas 2016/2233 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İş arası nafakasının artırılması davasında, mahkeme davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Davalı taraf bu kararı temyiz ettiğinde, Yargıtay bütün itirazları reddederek hükmü onamıştır. Temyiz harcı davalıya yüklenmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 323. maddes...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/17075 Esas 2016/2234 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2016

Özet : Davalı baba ile davacı kız arasında yardım nafakası davası görülmüştür. Davacı, üniversite öğrencisi olduğunu ve aylık 230 TL yurt ücreti ödediğini, 1.000 TL yardım nafakası talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek, davalının ayda 700 TL yardım nafakası ödemesine hükmetmiştir. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/17076 Esas 2016/2235 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2016

Özet : Bu mahkeme kararı, bir yardım nafakası davasına ilişkin ve davacının babasından ayda 700 TL nafaka talep ettiği belirtilmektedir. Mahkeme, davalının gelir durumunu ve bakmakla yükümlü olduğu kişi sayısını göz önünde bulundurarak aylık 500 TL nafaka ödemesine karar vermiştir. Ancak, karar davalı tara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/17084 Esas 2016/2236 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen iştirak nafakası artırılması davasında, mahkeme davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Temyiz edilen kararın bütün itirazları reddedilerek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir. Temyiz harcı ise temyiz eden kişiye yükletilmiştir....

Özetin Tamamını Gör