Samsun 2. Aile Mahkemesi'nin boşanma davasını reddetmesi sonrasında, davalının ayrı yaşamı sonlandırmak için çaba göstermediği ve evin ihtiyaçlarını karşılamadığı gerekçeleriyle 1.200 TL tedbir nafakası talep eden davacının kısmen kabul edilen talebi, takdir edilen tutarın düşük olduğu gerekçesiyle temyiz edilmiş ve Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, tedbir nafakasının davalının geliri ve tarafların birlikte yaşarken alıştığı hayat seviyesi göz önünde bulundurularak, davacının daha uygun bir tutarla nafakaya hak kazandığını belirterek, kararı bozmuştur. Kararda, tedbir nafakasının niteliği ve yasal düzenlemeleri olan TMK'nın 186/3 ve 197/2 maddelerine de vurgu yapılmıştır. Bu maddeler, eşlerin birliğin giderlerine güçleri oranında katılacaklarını belirtirken, birlikte yaşamdan ayrılma durumunda hakim, eşlerden birinin istemi üzerine nafaka ve ek önlemler alabileceğini ifade etmektedir.