Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5923 Esas 2016/3357 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.03.2016

Özet : Dava, itirazın iptali istemiyle açılmıştır. Davalı vekiline gerekçeli kararın 31.12.2014'te tebliğ edildiği ancak temyiz harç ve masraflarının yatırılmadığından bahisle mahkemece davalı vekiline ilgili muhtıranın 13.02.2015 tarihinde tebliğ edildiği belirtilmiştir. Ancak mahkemenin verdiği 26.02.201...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5922 Esas 2016/3359 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.03.2016

Özet : Davacı, davalıdan bir taşınmazın hissesini satın aldığını ancak tapu devrinin yapılmadığını ve ödediği bedelin iadesini alamadığını iddia ederek icra takibi başlattığını belirtmiştir. Davalı ise, bütün bedelin ödenmediğini ve sözleşmenin ifası için gerekli ödeme yapılmadığı için tapu devrinin gerçek...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5450 Esas 2016/3360 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.03.2016

Özet : Davanın kısmen kabul edildiği ve davalının zarar görmesi halinde sorumluluğu olduğu belirtilerek, tamamıyla reddetmek yerine belirli miktarlarda tazminatın tahsiline karar verildiği anlaşılmaktadır. Dava sürecinde, davacı çalışamadığı günler için gelir kaybı tazmini, aile bakımı için bakım bedeli, s...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5925 Esas 2016/3361 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Alacak davasıyla ilgili olarak Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı tarafın temyiz dilekçesi üzerine yapılan incelemede, hükümde bir yanlışlık görülmemiştir ve karar onanmıştır. Bu karar doğrultusunda, temyiz harcı da temyiz edene yükleti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5905 Esas 2016/3362 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.03.2016

Özet : Mahkeme, vasiyetnamenin tenfizi davasında, mahkemenin davalı lehine verdiği kararın temyizi üzerine görüşmüş. Murisin 2012 tarihli vasiyetnamede belirtilen taşınmazların davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, fakat vasiyetnamenin açılması dosyasının kesinleştirilmesi için gerekli işlemler e...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5918 Esas 2016/3363 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne hükmedildi. Davalı vekili tarafından temyiz edildi ve dosyadaki kağıtların incelenmesi sonucunda, temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA karar verildi. Temyiz harc...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5913 Esas 2016/3364 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, alacak davasının reddine yönelik kararın temyiz edilmesi üzerine yaptığı incelemede, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA karar verdi. Dosyadaki deliller ve tarafların beyanları doğrultusunda, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına hükmedildi. Temyiz harcı 1.50 TL olarak belirlendi....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/15914 Esas 2016/3366 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.03.2016

Özet : Taraflar arasındaki alacak davasının görüldüğü mahkemede, davanın kısmen kabul edildiği hüküm verilmiştir. Temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemeler sonucunda, temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Temyiz harcı ise davalıya yükletilmiş ve fazla alınan harç miktarı da ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/6460 Esas 2016/3367 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.03.2016

Özet : Dava ziynet eşyası alacağına ilişkindir. Davacı, boşanmalarının ardından davalı tarafından düğünde takılan altınların kendisine verileceğini söylediğini ancak altınların kendisine verilmediğini iddia etmektedir. Mahkeme, davanın kabulü ile 23.220,00 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmes...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5379 Esas 2016/3368 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle tüm temyiz itirazlarının reddedildiğini ve usul ve kanuna uygun olan hü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/6335 Esas 2016/3369 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.03.2016

Özet : Davalı tarafından reddedilen alacak davasının temyiz edilmesi üzerine, Mahkeme dosyayı inceledikten sonra davanın konusunu ve durumunu göz önüne alarak, taraflar arasında birleştirilme kararı verildi. Mahkeme, 2013/738 ve 2013/742 Karar sayılı dosyaların dosyaya dahil edilmesi gerektiğini düşündüğü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5916 Esas 2016/3370 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.03.2016

Özet : Tüketicinin açtığı menfi tespit davasında mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir ve karar onanmıştır. Dosyada yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile birlikte hüküm usule ve kanuna uygun olarak onanmıştır. Kararda herhangi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5919 Esas 2016/3371 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, bir itirazın iptali davasında, davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesinde ise, delillerin takdirinde isabetsizlik görülmediği için, mahkeme hükmünün yerinde olduğu ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkeme hükmü ONANMIŞTIR ve bakiye ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4022 Esas 2016/3373 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.03.2016

Özet : Davalı şirketin elektrik abonesi olduğu ve şirkete tahakkuk ettirilen faturalardan kayıp kaçak bedeli adı altında alınan bedellerin iadesinin talep edildiği alacak davası görülmüştür. Davacı, bedelin her faturadaki ödemenin yasal faizi ile davalıya iadesini talep etmiştir. Davalı ise, EPDK kararları...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19969 Esas 2016/3374 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.03.2016

Özet : Davacı, boşanma sonucu alınan aylık 20 TL'lik iştirak nafakasının yetersiz olduğunu ve üniversite masraflarını karşılamak için aylık 2.000 TL nafaka talep etmiştir. Mahkeme, davacının lehine yardım nafakasının aylık 150 TL'ye yükseltilmesine karar vermiş ve nafaka miktarının her yıl ÜFE oranında art...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19967 Esas 2016/3375 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.03.2016

Özet : Davalı baba ile boşanan davacı anne arasındaki müşterek çocukları için 250 TL olarak hükmedilen iştirak nafakası, daha sonra yapılan artışlarla birlikte 400 TL'ye çıkarılmış ancak davacı anne, çocuğun ihtiyaçlarının artması nedeniyle nafakanın 1000 TL'ye çıkarılması için dava açmıştır. Mahkeme 475 T...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/18220 Esas 2016/3376 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında görülen iştirak nafakasının artırımı davası sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Yargıtay kararı, dosyadaki delillerin incelenmesi sonucunda temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar vermiştir. Bakiye temyiz harcı da temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Mad...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/6011 Esas 2016/3377 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Alacak davası sonucunda Asliye Hukuk Mahkemesi’nde davanın kabul edilmesine karar verilmiştir. Davalı tarafın temyiz dilekçesi kabul edilip incelendikten sonra, yapılan yargılama sonucunda verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle hükmün onanmasına karar verilmiş ve temyiz harcının da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/6023 Esas 2016/3379 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Alacak davasıyla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda, davacının talebinin reddedildiği belirtiliyor. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilerek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu kararlaştırılıyor. Kararın gerekçesine ilişkin herhangi bir bilgi verilmemektedir.
Kararda detay...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5928 Esas 2016/3380 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, bu kararı temyiz etmiş ancak Yargıtay, temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Kanun Maddeleri: \n- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK) madde 438\n- Temyiz Harcı Kanunu madde 17'a göre bakiye te...

Özetin Tamamını Gör