Tüketici ile şirket arasında yapılan harici satış sözleşmesi konusu olan daire alımıyla ilgili olarak tüketici, dairenin tapuda devrinin yapılmaması nedeniyle ödediği bedelin tahsilini talep etmiştir. Davalı şirket ise sözleşmede tarafı olmadığını belirterek davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme davayı kabul etmiş, ancak davalıların temyizi üzerine Yargıtay kararıyla mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. 4822 sayılı Kanun ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'a göre, taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması halinde, tüketici mahkemeleri bu tür davaları ele almakla görevlidir. Bu nedenle mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği, istemin esası yerine hüküm kurulmasının yanlış olduğu belirtilmiştir. Kanunun amacı ve tanımlarına dair açıklamalar da kararda yer almıştır.