Davalı tarafından ArabaServis ve Ticaret A.Ş.'den alınan bir araçta meydana gelen titreme sorunu nedeniyle dava açılmıştır. Mahkeme, arızanın davalının ayıplı ifadesi sonucu meydana gelmediğine karar vermiştir, ancak hüküm gereği davalı yüklenicinin sorumluluğunda bulunan garanti kapsamında değerlendirilmiştir. Heyet raporu uyarınca aracın değer kaybı 18,716 TL olarak belirlenmiştir. Ancak, raporun yetersizliği nedeniyle kesin bir tespit edilememiş olduğundan, bilirkişinin görevi özel ve teknik bir bilgi gerektirdiği için üretim hatası olup olmadığı hususunda muhtemel hesabı üzerine kurulmuştur. Bu nedenle, Yargıtay kararı, motorin açılması suretiyle arızanın kesin bir sebebinin tayin edilerek, üretim hatasından kaynaklı olup olmadığına veya bu arızanın garanti kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğine karar verilerek yeniden görüşülmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu Madde 110, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 275, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 428.