Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/12014 Esas 2017/5649 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2017

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, katılma alacağı konusunda verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, yaptığı inceleme sonucunda, kararın yerinde olmayan bir istemin reddine hükmettiğini ve karar düzeltme isteyen tarafından takdiren par...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9714 Esas 2017/5650 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2017

Özet : Mal rejiminin tasfiyesi davası üzerine verilen kararda, davacı ve davalı tarafın yaptıkları karar düzeltme taleplerinden feragat ettikleri ve bu nedenle karar düzeltme isteklerinin reddedildiği belirtilmiştir. Kararda kanun maddesi açıklaması bulunmamaktadır....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/13901 Esas 2017/5658 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2017

Özet : Dava, katılma alacağı konusunda açılmıştır. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş, kısmen reddetmiştir. Davacı vekili, kararın tamamını temyiz etmiştir. Dairemiz, davacı vekilinin temyizini reddetmiştir. Davacı vekili, kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuştur. Ancak düzeltme talebi yerinde olmad...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/14196 Esas 2017/5659 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2017

Özet : Bu Mahkeme Kararı, bir icra takibi sırasında, üçüncü bir kişinin taşınmaza istihkak iddiasına ilişkindir. Davacı üçüncü kişi, taşınmazın borçlu tarafından kullanılmak üzere kiralandığını ve yapılan hacizlere karşı açılan istihkak davalarının lehlerine sonuçlandığını belirterek, istihkak iddiasının k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/15622 Esas 2017/5660 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2017

Özet : Mahkeme, bir haciz sırasında 3. bir kişinin mal talebiyle ilgili olarak açılan davanın reddine karar vermiştir. Ancak, yapılan incelemenin yetersiz olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Dosya yeniden incelenecek ve mahcuzun özellikleri belirlenecek, faturalar karşılaştırılacak, ticari kayıtlar kont...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/12902 Esas 2017/5662 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2017

Özet : Mahkeme, temyiz harcının kaynağı ve uygulanması gereken kanun maddeleri hakkında bir karar verdi. İçtihadı Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurulurken maktu ya da nispi ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak alınması gerekiyor. Davalı alacaklı maktu temyiz karar harcını yatırmakla yet...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/13965 Esas 2017/5665 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2017

Özet : Mahkeme, bir istihkak davasında karar vermiş ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun 4949 sayılı yasa ile değişik 363. maddesi uyarınca mahkeme kararlarının temyiz edilebilmesi için, temyiz konusu davada değerin 2.000 TL'nin üzerinde olması gerektiği belirtilmiştir. İİK'na e...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/13154 Esas 2017/5680 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2017

Özet : Mahkeme, davalı alacaklı ve davalı borçlu vekilleri tarafından temyiz edilen İstihkak davasında hüküm verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak Yargıtay'a temyiz incelemesi için gönderilmiş ve duruşma talebi olmaksızın hüküm verilmiştir. Dosya incelendiğinde duruşmaya tabi olduğunun anlaşılm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/11807 Esas 2017/5682 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2017

Özet : Davacı 3. kişi vekili, müvekkili şirketin haciz işlemine maruz kaldığını ve alınan menkullerin müvekkiline ait olduğunu beyan ederek dava açmıştır. Davalı alacaklı vekili ise davacı ve borçlu şirket arasında organik bağ bulunduğunu, belgelerin sonradan düzenlenebileceğini ve ispat gücü bulunmadığını...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/14132 Esas 2017/5683 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davanın konusu, üçüncü kişinin İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı istihkak iddiasıdır. Davacı vekili, müvekkiline ait menkullerin hatalı ve hukuka aykırı bir şekilde haczedildiğini ve borçluyla ilgisi bulunmadığını belirterek, istihkak iddiasında bulunmuştur. Davalı alacaklı vekili ise davanın ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/11850 Esas 2017/5685 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2017

Özet : Dava, üçüncü kişinin İİK'nun 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir. Davacı şirketin adresinde yapılan haciz işlemi sonrasında, davacı şirketin alacaklısı olduğu iddia edildiği için haciz yapılmıştır. Ancak davacı şirket, kendisine ait olmayan bir borcu ödediği için dava konusu hac...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/13741 Esas 2017/5687 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2017

Özet : Davacı şirket, bir tüketiciye hizmet sunduğunu iddia ederek istihkak davası açmıştır. Ancak, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı şirketin temyiz talebi üzerine, Yargıtay duruşma yapılması kararı almıştır. Duruşma günü davacı tarafın avukatı hazır bulunmuştur. Dosyanın incelenmesi sonucun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/14767 Esas 2017/5688 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2017

Özet : Mahkeme, davalının istihkak davasında hüküm altına alındığını ve davalı tarafın temyiz isteğinde bulunduğunu belirtmiştir. Ancak, davalının yalnızca maktu temyiz harcını ödediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, nispi harca tabi davalarda hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte birinin peşin ol...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/14768 Esas 2017/5689 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2017

Özet : Mahkeme, bir istihkak davasında davanın kabulüne karar verdi. Temyiz eden davalının maktu harç karşılığı yatırma yükümlülüğünü yerine getirdiği belirlendi fakat nispi harca tabi davalarda temyiz eden tarafın hüküm ve karar harcının dörtte birini peşin yatırması gerektiği belirtildi. Bu nedenle temyi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/14770 Esas 2017/5690 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2017

Özet : Mahkeme tarafından görülen bir istihkak davasında davanın kabul edildiği hükme bağlanmıştır. Davalı 3. kişi vekili, hükmün Yargıtay tarafından incelenmesi için duruşma talep etmiş ancak temyiz harcını yatırmamıştır. Bu durumda, nispi harca tabi davalarda hüküm temyiz eden tarafın karar ve ilam harcı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/13729 Esas 2017/5691 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2017

Özet : Mahkeme, davayı inceledikten sonra davanın reddine karar vermiştir. Davacılar bu kararı temyiz etmiş ve duruşma için çağrı kağıdı gönderilmiştir. Ancak duruşmaya sadece davacıların avukatı gelmiştir. Dosya incelenerek, gereği düşünüldükten sonra karar verilmiştir.
Kararda, davalı şirketin ticar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/10073 Esas 2017/5694 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2017

Özet : Davanın konusu, kesinleşen takip sebebiyle kiralananın tahliyesi istemidir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalılar müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Hukuki dinlenilme hakkına sahip tarafların duruşmaya davet edilmeden işin esası hakkında karar verilmesi yanlıştır. Bu nedenle...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1858 Esas 2017/5695 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2017

Özet : Dava, bir kiracının icra takibine itirazın kaldırılması ve tahliyesi istemiyle açılmıştır. Davalı borçlu, icra takibine konu edilen sözleşmenin tahrif edildiğini ve mükerrer takip yapıldığını ileri sürmüştür. Mahkeme, mükerrer takip olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, yargıta...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1876 Esas 2017/5696 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2017

Özet : Davacı alacaklı, 01.01.2014 tarihli kira sözleşmesine dayanarak borçlunun takibe itiraz etmemesi üzerine kesinleşen icra takibi nedeniyle kiralananın tahliyesi için başvuruda bulundu. Ancak davalı borçlu, sözleşmenin bitiminden itibaren kiralama konusu dükkanı boşalttığını, kira kontratı süresi içer...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1870 Esas 2017/5697 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2017

Özet : Davalı bir kefilin Kasım ayı kira bedelinin tahsil edilmesi için başlatılan icra takibine itiraz etmesi üzerine, davacı alacaklı itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkeme, takipte istenen miktarın belirtilmediği için davalı kefilin sorumlu tutulamayacağına karar vermesi gerekti...

Özetin Tamamını Gör